Le blog politique de Thomas JOLY

Le lien entre l’immigration et la délinquance est statistiquement incontestable. La fin de l’immigration provoquera un effondrement historique de la délinquance en France. Je serai le Président de la paix retrouvée. pic.twitter.com/Y0A6zE8ruh

— Eric Zemmour (@ZemmourEric) January 26, 2022

Saviez-vous qu'il y a 2 fois plus de clandestins régularisés que de clandestins expulsés ? En 2021 : 14 000 expulsions, 30 000 régularisations. Quand M. Macron expulse un étranger en situation irrégulière, il en régularise deux. Je serai le Président de la fin de l'immigration. https://t.co/9ZnN023qKN

— Eric Zemmour (@ZemmourEric) January 25, 2022

Marc Endeweld est journaliste d’investigation. Il vient de publier son nouveau livre : L’emprise. En voici un extrait qui fait froid dans le dos.

Il y a douze ans, alors qu’il participait à la Commission Attali, Emmanuel Macron, jeune banquier d’affaires chez Rothschild, […] expose aux membres présents une proposition pour le moins osée : supprimer la force de dissuasion nucléaire pour faire des économies ;

« Ce n’est pas très compliqué de trouver 4 milliards d’euros d’économies. La dissuasion nucléaire, ça sert à rien. Les Allemands n’en ont pas », affirme-t-il.

À ces mots, Jacques Attali, ancien conseiller spécial et « sherpa » de François Mitterrand, voit rouge. Il interrompt sèchement son protégé :

« Tu ne te rends pas compte de ce que tu dis. Tu racontes n’importe quoi ! »

Un recadrage en bonne et due forme : « La force de dissuasion nous permet d’avoir un siège au Conseil de sécurité de l’ONU ! Les Allemands n’en ont pas pour des raisons particulières… La question essentielle est celle de la souveraineté. »

Autour de la table, où ont pris place Serge Weinberg, président de Sanofi, Xavier Fontanet, ancien dirigeant d’Essilor, ou le journaliste Yves de Kerdrel, patron à l’époque de Valeurs actuelles, les membres de la commission renchérissent : pas question de supprimer la dissuasion, outil majeur de l’influence française dans le monde.

Source : http://lalettrepatriote.com

On sait que le numerus clausus instauré pour les études de médecine est une guillotine sèche pour des milliers de jeunes Français qui ont non seulement la vocation, mais surtout des résultats plus qu’honorables en fin de premier année. D’où l’importation de médecins étrangers, aux connaissances parfois lacunaires et sans doute censés, comme on n’ose plus le dire des éboueurs, « accomplir les tâches dégradantes que les Français ne veulent plus faire »…

Heureusement, Macron vint, avec une inévitable réforme desserrant un peu le garrot mais instituant au passage une nouveauté : une ou plusieurs épreuves orales. Ne portant pas sur ce qu’on a étudié toute l’année, mais sur - ce que résume Vincent Deramecourt, assesseur PACES, PASS et L.AS à la faculté de médecine de Lille à L'Étudiant - « les compétences transversales, les relations humaines, l’aisance à l’oral, l’empathie, […] dans un contexte bienveillant avec le jury, car l’objectif est qu’il y ait un dialogue ». Un peu comme le grand oral de l’ENA, où l’on vous demande la profondeur de la Vistule à Cracovie (répondre « sous quel pont ? »). Pourquoi pas, après tout, encore que des sujets comme la fin de vie, la pertinence du secret médical ou le statut de l’embryon humain sembleraient plus adaptés à la vie professionnelle future des impétrants. Plus, en tout cas, que… la situation de la Grande Barrière de corail, donnée comme sujet d’oral à Tours ! Plus fécond, également, aurait été un entretien avec un psychologue, pour dépister autant que possible les personnalités pathologiques…

Mais admettons quelques oraux de dix minutes. Ils étonnent déjà par leur poids spécifique par rapport aux examens de connaissances, puisque Le Figaro révèle qu'à l'université de Paris,« l'oral compte pour 72 %, contre 28 % pour les écrits ! » Et alors que les épreuves écrites sont corrigées sous la houlette de grands professeurs de médecine, le plus grand flou règne sur les examinateurs des oraux : formation ? Compétence ? Homogénéité des notations ? Au total, vous pouvez donc avoir rédigé sans faute le cheminement anatomique des douze branches de la carotide externe mais être recalé pour avoir été jugé un peu léger - et par on ne sait qui - sur l’effet délétère de votre pot d’échappement sur l’écosystème marin d’Australie !

Et on devinera sans peine ce que sous-tend cet autre sujet ébouriffant donné par la fac de Paris : « Dans un musée, on voit une enseigne d'une ancienne chocolaterie du XVIII^e siècle avec un domestique noir qui sert sa maîtresse blanche. Le nom de la chocolaterie est “le nègre joyeux”. Qu'en pensez-vous ? » On imagine la note attribuée à l’étudiant qui répondrait que « c’était l’bon temps ! » Bref, on en revient à la célèbre note de gueule. Jadis, elle permettait aux enfants de mandarins une ascension fulgurante dans le métier. Demain, sélectionnera-t-elle sur le genre, l’admiration pour Greta Thunberg ou la proportion de mélanine dans l’épiderme du candidat ? Après tout, c’est peut-être le but…

Richard Hanlet

Source : http://bvoltaire.fr

L'infâme #PasseVaccinal est entré en vigueur aujourd'hui. #EricZemmour s'est engagé à le supprimer s'il est élu. Vous savez donc ce qu'il vous reste à faire.

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) January 24, 2022

Damien Rieu, lanceur d'alerte et principal influenceur sur Twitter au sein du camp national, est l'invité de Livre Noir après son ralliement ce week-end à Eric Zemmour.

Le socle électoral d’Emmanuel Macron commence-t-il à se fendiller ? A moins de 90 jours du premier tour de l’élection présidentielle, un sondage et deux mauvaises nouvelles fragilisent la course à l'Elysée du président de la République. Réalisée par l’Ifop du 14 au 20 janvier sur un échantillon de 2.000 personnes, cette étude d’opinion publiée par le Journal du dimanche (JDD) du 23 janvier estime à 37 % des Français ceux qui sont satisfaits de l’action du président de la République. Ils étaient 41 % voilà un mois. Il s’agit de la baisse la plus importante pour Emmanuel Macron dans ce baromètre depuis mars 2021, soit depuis dix mois, souligne le JDD.

Qui fait défection ? D’abord, les ouvriers en baisse de 11 points parmi les soutiens du Président, puis les plus jeunes électeurs, âgés de 18 à 24 ans, qui chutent, eux, de 7 points. Une nouvelle préoccupante pour « le président pas encore candidat » car le poids des ouvriers reste important dans le corps électoral français. Ils représentent aujourd’hui un emploi sur cinq. Et le Président sait bien que cette population se tourne volontiers vers Marine Le Pen, aujourd’hui au coude à coude avec Valérie Pécresse pour l’accès au second tour.

Quant aux jeunes, leur fuite a elle aussi de quoi inquiéter le président jeuniste, parce qu’ils sont considérés comme des prescripteurs de tendance pour l’ensemble de la société et parce qu'Emmanuel Macron n’a pas ménagé ses efforts pour les séduire. Il avait été jusqu’à exhiber le portrait des jeunes youtubers McFly et Carlito le 2 septembre 2021 dans une allocution présidentielle, trois mois après leur avoir fait la promesse de ce coup de publicité malvenu lors d’un concours d’anecdotes... Prestige présidentiel, qu'a-t-il fait de toi ? Mais on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre ni les jeunes avec des offensives démagogiques épaisses. Cet électorat, particulièrement volatil, a peut-être été séduit un temps par Macron : il est apparemment tenté d’aller voir ailleurs, fragilisant un pilier du vote Macron. En octobre, un sondage Ifop donnait au président 22 % des intentions de vote parmi les 18-25 ans, devant Marine Le Pen (19 %) et le candidat vert (14 %). Zemmour, Mélenchon et Bertrand (le candidat sondé à l’époque) arrivaient ensuite ex-aequo avec 9 %. Cette catégorie pèse donc lourd parmi la population qui s’apprête à voter Macron : la fissure n'a rien de rassurant pour le Président.

Par ailleurs, la statue du commandeur de la France covidée vient de prendre de plein fouet deux mauvaises nouvelles, non encore intégrées dans les sondages. Première mauvaise nouvelle, les chiffres catastrophiques de l’immigration dévoilés la semaine dernière. Le Président n’a montré aucun intérêt pour cet enjeu majeur qui représente pourtant la deuxième préoccupation des Français après le pouvoir d’achat. Les visas de long séjour explosent (+54 %), en tête, le Maroc, l’Algérie, l’Arabie saoudite et la Tunisie. Les expulsions s'effondrent. La fin de l’islamisation de la France n’est pas pour demain. Ce très mauvais résultat n’échappera pas aux oppositions de droite qui attaqueront le candidat Macron sur cet aspect ultra-sensible de son bilan. Enfin, le bilan sécuritaire de Macron est lui aussi désastreux. Plus de deux Français sur trois (69 %, selon le JDD) le jugent négatif. « Le régalien n'est pas un atout pour lui, ce qui est rare pour un président sortant », constate Frédéric Dabi, directeur général de l'Ifop dans le JDD. « C'est son vrai point faible, et c'est là-dessus que la droite l'attaque. »

Les prochains jours diront si cette série inédite de mauvaises nouvelles sur des sujets sensibles érode ou non les intentions de vote en faveur de Macron. Et si sa stratégie du tout-Covid trouve sa limite.

Marc Baudriller

Source : http://bvoltaire.fr

Les orateurs seront annoncés dans les prochains jours. Retenez cette date !

#ThomasNlend est un mythomane, je n'ai jamais été un partisan d'Alain Soral, c'est absolument grotesque... https://t.co/bWw48zHZPr

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) January 23, 2022

Les sondages, c'est bien connu, ça va ça vient. Et Marine Le Pen, Éric Zemmour, Valérie Pécresse et Jean-Luc Mélenchon en savent quelque chose : pour eux, ça bouge tout le temps. Mais curieusement, il en est un pour qui ça ne bouge jamais, ou presque, et auquel ils attribuent invariablement le même score, quoi qu'il dise, fasse, décide : le Président sortant, Emmanuel Macron, est systématiquement donné à 25 %. Nouvelle preuve de cette immutabilité jupitérienne, la dernière enquête mensuelle Ipsos-Steria pour Le Monde : de nouveau 25 %.

Mais cette constance devenant de plus en plus étonnante, voire suspecte, aux yeux de beaucoup d'observateurs qui voient, entendent, mesurent d'autres sons de cloche sur le terrain, Le Monde s'est senti obligé de s'expliquer, et de nuancer. D'où ce titre : « Pourquoi les intentions de votes (sic) en faveur d’Emmanuel Macron se maintiennent... pour l’instant. » Brice Teinturier, directeur général délégué d’Ipsos, s'est donc fendu d'un argumentaire en quatre points pour justifier cette étrange stabilité.

Le premier tiendrait à la gestion de la crise sanitaire et à l'appui massif des Français aux mesures gouvernementales. Mais justement, nous sommes à un moment où cet appui baisse fortement, de 7 points, comme le reconnaît d'ailleurs M. Teinturier. Et il n'y aurait aucune conséquence sur les intentions de vote au premier tour ? De même, les dernières enquêtes sur la cote de popularité d'Emmanuel Macron indiquaient, cette semaine, une forte baisse qui le ramenait à son niveau de 2020. Forte baisse confirmée ce dimanche par un sondage Ifop pour Le Jdd. Là encore, cela n'égratignerait pas son 25 % ? On aimerait comprendre...

La seconde raison de son maintien viendrait des préoccupations prioritaires des Français : les sujets régaliens (immigration, insécurité) seraient supplantés par le pouvoir d’achat, le Covid-19, le système de santé et l’environnement, ce qui l'avantagerait sur ses rivaux de droite. Mais si ces quatre sujets reviennent en force, c'est précisément parce que l'opinion est loin d'être satisfaite de la mauvaise gestion macronienne !

Le troisième facteur de sa pseudo-stabilité, M. Teinturier a raison, est plus intéressant : c'est la persistance de son « en même temps » politique de 2017 : la réunion des centres droit et gauche. Pour lui, « même s’il y a de la perte en ligne, ces segments résistent. L’offre à gauche et à droite ne convainc donc pas ces convertis, qui pourraient ainsi en partie le rester jusqu’au 10 avril. C’est un élément-clé du résultat final. » En effet, l'offre à gauche et le positionnement illisible de Valérie Pécresse sont de nature à maintenir le macronisme. C'est presque à se demander si PS et LR ne le font pas exprès...

Dernier argument avancé : la domination électorale d'Emmanuel Macron dans toutes les classes d'âge et toutes les catégories sociales... face à Valérie Pécresse. Qu'Emmanuel Macron ait gagné sa primaire face à Valérie Pécresse, on le savait depuis longtemps, avant même qu'elle ait été désignée.

Mais c'est dire, en même temps, que cette élection atypique apparaît, justement, comme une juxtaposition inédite de deux primaires : à gauche où c'est Jean-Luc Mélenchon qui mène la danse, candidature Taubira ou pas, à droite surtout, où Eric Zemmour cherche à s'imposer comme le catalyseur de l'union des droites. Les 25 % d'Emmanuel Macron s'expliquent donc surtout par ces compétitions latérales et la confusion qui règne des deux côtés demeure son meilleur atout. « Pour l'instant », comme dit Le Monde. Mais dès que des clarifications et des leaderships se dessineront à droite et à gauche, les choses bougeront.

Frédéric Sirgant

Source : http://bvoltaire.fr

Encore une fois à #Cannes hier, le discours d'#EricZemmour était absolument magistral.

Aucun autre candidat à la #Presidentielle ne suscite la même ferveur populaire.

Il se passe réellement quelque chose. Et le Système le sent. Zemmour peut gagner.

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) January 23, 2022

Qu’est-ce qu’un Français ?

Sachant en ses tréfonds qui il est, il n’a pas besoin d’une pléthorique bibliothèque d’ouvrages sociologiques dédiés à cette question à l’inverse de quelques autres identités. Il est français et il vit.

Certes, il y a bien des tentatives plus ou moins habiles pour lui faire croire qu’il n’est rien, qu’il est les autres, qu’il vient d’ailleurs par la convocation d’une archéologie et d’une science génétique sujettes à caution, dévoyées ne tenant pas sérieusement l’examen de l’histoire. Et quand bien même, il peut y avoir en certaines familles de cela, il est français inébranlablement.  Son angoisse existentielle ne plonge pas dans le passé, mais bien dans le futur et déjà dans le présent. La conjuration d’une idéologie mondialiste socialiste comme ultra-libérale et d’une immigration envahissante l’agresse sur son sol, son art de vivre et son être profond. Généreux, bonhomme jusqu’alors, il se raidit peu à peu sous le joug des coups physiques reçus par une racaille venue faire son funeste marché en France, sous la houlette d’un gouvernement tyrannique œuvrant à sa destruction, par les coups bas de communistes détestant la calotte autant qu’ils vénèrent le hijab. Il devrait être à terre depuis longtemps sous les assauts inlassables des ennemis donc son pays, son économie qu’il porte à bout de bras devraient s’être effondrés. Et pourtant, il est là, debout, fidèle à la tâche, gaillard, perdant si peu de places dans les diverses échelles mondiales quand la France devrait déjà être rendue pays du tiers-monde. Il est toujours sur ses deux jambes !

Voici qui l’illustre comme sa sainte Jeanne d’Arc levant le siège d’Orléans, comme ses soixante-cinq légionnaires à Camerone résistant plus d’une journée à l’assaut de deux-milles soldats mexicains, comme ses neuf chasseurs alpins tenant la place lors du combat de Pont-Saint-Louis face aux troupes fascistes, comme ses quinquagénaires gilets jaunes ventripotents, la tenue débraillée, le regard fatigué et pourtant se relevant après chaque charge, après chaque coup de matraque, fonçant sans armes vers des policiers harnachés comme des militaires sur un théâtre d’opération.

Ce n’est ni réaliste, ni raisonnable et pourtant, il le fait. Il est admirable en cela !

La France est le pays ayant gagné le plus de batailles au monde à travers l’histoire, certainement par l’état d’esprit du Français. Aussi, ce jour, il n’est qu’égratigné quand il devrait être mort.  Que pourront ses adversaires quand cet esprit sera retrouvé ?

Les médias et les discours politiques ont déprimé le Français, son moral est en berne, il vit avec l’image piètre qui lui a été forgé ces dernières décennies.  Mais trop sera trop et l’insupportable oppression lui rendra sa fougue intrinsèque. Ceux qui se gaussent aujourd’hui et ils sont nombreux feront grise mine demain quand l’homme politique qui doit être prendra le pouvoir que les forces obscures lui ont confisqué. La forfaiture des gouvernants laissera place à la bonne intention.  

La France retrouvera la paix intérieure, les relations diplomatiques qui lui faisaient honneur, elle redeviendra ce pays qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’être. Le Français, lui, fera à nouveau de la médecine, du maintien de l’ordre, de la justice, de l’instruction, de la création, de l’industrie, de l’agriculture, il aura retrouvé sa place.

Le Français était un chevalier, il est aujourd’hui un joueur d’échec, mais, il sauvera ses enfants, sa culture, son identité, son art de vivre, sa gastronomie, sa liberté. Une fois encore il vaincra !

Ludovic Lefebvre - Délégué du Parti de la France pour Paris 

Sujets abordés : le pass vaccinal, les « assouplissements » des règles sanitaires, l'opposition à la politique sanitaire du gouvernement, les chiffres 2021 de l'immigration, le sujet central de la campagne présidentielle, le renoncement de Marine Le Pen à la suppression de la binationalité, l'impunité des squatteurs.