Le blog politique de Thomas JOLY

L’avantage d’atteindre l’âge mûr, c’est que, finalement plus rien n’étonne. Ainsi, le prédicateur Tariq Ramadan, tout juste sorti de prison et en attente d’être jugé pour cinq affaires de viol, tente de rebondir en se lançant dans le showbiz. D’où la parution attendue en mai prochain, d’un premier album, Traversées.

Le site Saphir.news, l’un des plus fréquentés par les musulmans français, en livre un premier extrait : Qu’est-ce que vous croyez ? Nous l’avons écouté en toute objectivité. Musicalement, il s’agit d’une mélodie à deux accords. Avec les dizaines de milliers d’euros mensuels qu’il palpait du temps de sa splendeur passée, versés par l’université d’Oxford où il enseigna, par le Qatar et autres généreux donateurs, il aurait au moins pu s’en offrir un troisième, d’accord, même à tierce diminuée, histoire de demeurer économe.

Vocalement, nous resterons chrétiens en constatant qu’à côté, Grand corps malade aurait presque des airs de Freddie Mercury, le défunt chanteur du groupe Queen. Politiquement ? Du sous tiers-mondisme, entre ode aux migrants et stigmatisation de l’homme blanc colonialiste.

Mais c’est historiquement que les choses se corsent. Car, non seulement, Tariq Ramadan est blanc, mais de plus issu d’une civilisation islamique s’étant étendue aussi loin que les empires romains et d’Alexandre, tant il est vrai que les Arabes, puis les Ottomans, furent aussi de fieffés colonisateurs doublés d’esclavagistes patentés. Pas de quoi en faire un drame non plus, leur colonisation ayant elle aussi eu ses aspects positifs, laissant d’assez belles choses en Espagne comme en Grèce, entre mosquée de Cordoue et quartier du Plaka à Athènes.

D’un point de vue plus contemporain, on peut néanmoins s’étonner que le prédicateur déchu persiste à accuser notre vieille Europe de rechigner à accueillir des millions de miséreux, alors que des pays richissimes, tels l’Arabie Saoudite et le même Qatar ne prennent pas exactement leur quote-part de cette indéniable misère, ces pauvres bougres étant souvent de culture et de religion musulmanes. Mais il est vrai qu’il vaut mieux être immigré clandestin (même mahométan) à Paris ou Rome, plutôt qu’à Ryad et Doha.

Au fait, quelles sont les réactions des lecteurs de Sahir.news à la mise en ligne de cette vidéo ? Une mince partie des commentaires laisse à croire que certains de ses coreligionnaires persistent à le soutenir. En revanche, la grande majorité est autrement plus sévère.

Florilège : « Pauvre T.Ramadan, réduit à ça pour tenter de sortir de l’ombre… Cette chanson tract est d’une écriture pauvre et sans inspiration, d’une banalité affligeante… (Abdoulaye) ». « Ce pauvre monsieur (…) a eu ce qu’il mérite. (…) Quel crédit peut-on encore accorder à ce détraqué mental et obsédé sexuel ? (…) Bon débarras de ce pauvre misérable qui n’a ni honneur ni dignité. (Humenbon) »

Le coup de grâce est donné par Oumma.com, l’autre site quasi-officiel de l’islam de France, avec un long entretien accordé au journaliste Ian Hamel, auteur de l’essai Tariq Ramadan, histoire d’une imposture. Là, notre fin limier déclare en préambule : « Je considère que Tariq Ramadan est un homme dangereux. C’est un imposteur au niveau de la morale. Pendant un quart de siècle, il a prôné la rigueur, la fidélité, tout en menant parallèlement une vie totalement dissolue. Les propos qu’il pouvait quotidiennement tenir à des femmes donnent la nausée. Ce n’est pas seulement un dragueur compulsif, il se vautre dans l’abjection. »

Le journaliste d’Oumma.com ne le contredit pas, acquiesçant même, lorsque Ian Hamel appuie là où ça fait mal : « Peut-on imaginer un étudiant qui, après avoir passé un an en faculté à étudier la philosophie ou l’histoire, oserait affirmer qu’il connaît tout dans ces disciplines ? Or, après quatorze mois passés en Égypte, Tariq Ramadan déclare, lui, que cela lui a suffi pour maîtriser la totalité des sciences islamiques… Cela a dû faire plaisir aux savants qui consacrent leur existence à apprendre. »

Chanteur approximatif, piètre musulman et parfait imposteur, voilà qui fait beaucoup pour un seul homme.

Nicolas Gauthier

Source : http://bvoltaire.fr

La date choisie n’a évidemment rien du hasard. Une tribune publiée dimanche dans le JDD et signée par 343 « femmes et personnes pouvant vivre une grossesse », militantes féministes, musiciennes, actrices ou politiques dont Vanessa Paradis, Béatrice Dalle ou Najat Vallaud-Belkacem, réclame l’allongement des délais de recours à l’IVG en France, au-delà de 12 semaines.

Ce texte est publié à la veille du 5 avril, cinquantième anniversaire du « Manifeste des 343 salopes ». Ces femmes célèbres ou anonymes affirmant avoir avorté illégalement, marquant l’histoire du droit à l’avortement en France et à qui la maire de Paris Anne Hidalgo a rendu hommage samedi. Cinquante ans plus tard, « nous n’avons pas encore acquis la propriété pleine et entière de nos corps. Le patriarcat freine nos choix », écrivent les signataires de la tribune.

Nous conseillons à ces dames d’acquérir « la propriété pleine et entière de leur corps » en évitant de se faire sauter à tous les coins de rue et en cessant d’ouvrir les cuisses devant « le patriarcat », fût-il riche et célèbre. Voilà qui redonnera un peu de dignité à la cause des femmes et nous évitera une nouvelle hécatombe d’enfants.

Et ces « salopes » friquées ne savent même pas que la contraception est gratuite en France ?

Source : http://noussommespartout.com

On espère que les journalistes du @le_Parisien mettront le même zèle à enquêter sur le respect des règles sanitaires dans les synagogues et les mosquées. Mention spéciale au « fidèle » qui a dénoncé et filmé cette messe, il peut être fier de lui...https://t.co/rLgN6Trej1

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) April 6, 2021

Tout commence avec un reportage en caméra cachée de M6. Dans un décor fastueux tout de dorures enluminé, des convives sont attablés autour de mets haut de gamme. L’ambiance est feutrée. Le lieu s’apparente à un club privé qui se rit des restrictions sanitaires. Cloîtrés dans leurs appartements, internautes et téléspectateurs découvrent, scandalisés, cet îlot réservé à quelques privilégiés fortunés.

D’autres images que se sont procurées les journalistes de la chaîne montrent une soirée « Caviar et champagne » à 220 euros au cours de laquelle l’organisateur, présenté comme un collectionneur renommé, déclare : « J’ai dîné cette semaine dans deux ou trois restaurants qui sont des restaurants soi-disant clandestins avec un certain nombre de ministres, alors ça me fait doucement rigoler. »

Secousses sismiques dans les couloirs de l’Élysée. Le procureur de Paris Rémy Heitz ouvre une enquête pénale, Marlène Schiappa sort du bois pour promettre amendes et démissions, Bruno Le Maire tombe des nues tel l’oisillon de la dernière couvée et Gabriel Attal exclut toute présence de ministres qui, d’ailleurs, ont cessé de manger depuis le début de la pandémie.

Facilement identifié, l’organisateur-propriétaire des lieux, le gars Pierre-Jean Chalençon, ex-acheteur de l’émission « Affaire conclue », s’empresse de rétropédaler via son avocat. C’était de l’humour ! « Pierre-Jean Chalençon, grand collectionneur des objets de Napoléon, a toujours apprécié faire de l’humour. C’est ainsi que, quand celui-ci précise qu’il dîne avec des ministres dans des restaurants clandestins, il manie avec brio le sens de l’absurde… » Défense quelque peu laborieuse. La recherche de drôlerie, d’absurde et de brio est actuellement en cours. Des experts ont entamé un forage dans les propos de Pierre-Jean Chalençon. Sans résultat, pour le moment.

L’affaire en est là. Un ou plusieurs ministres identifiés lors de ces agapes et c’est toute la crédibilité du gouvernement qui serait remise en question. Des confettis d’autorisation de déplacement seraient alors lancés des fenêtres. Une grande fête à la santé d’Olivier Véran ! Pierre-Jean Chalençon tient la situation sanitaire entre ses mains. Un aveu de sa part et Emmanuel Macron perd la partie.

Jany Leroy

Source : http://bvoltaire.fr

#RestaurantsClandestins à 500 € le couvert : ça en étonne beaucoup que des ministres ou des journalistes, qui vous servent chaque jour leur insupportable propagande sanitaire avec arrogance, se contrefoutent des règles liberticides imposées au bas peuple ?

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) April 5, 2021

Le Parisien a enquêté sur la réalité des chiffres de la réanimation en France, et patatras ! les vilains complotistes qui soupçonnaient le gouvernement de diffuser des chiffres bidonnés avaient (encore) raison !

Il s'avère en effet que sur les 5.250 malades annoncés « en réa », moins de 4.000 le sont réellement. Les 1.300 autres sont dans des unités différentes dites de « soins intensifs et surveillance continue ». Ils ne sont donc certes pas en très grande forme pour autant, mais ils ne sont pas en réa, ils n'occupent pas de places en réa. Nous étions déjà scandalisé de voir qu'un pays comme la France devait être arrêté parce qu'il y a 5.200 personnes en réa, nous découvrons que c'est encore plus grave que cela car c'est pour 4.000 personnes en réa que l'on arrête le pays.

Ajoutez à cela que le professeur Peyromaure avait indiqué sur un plateau de télévision que certains services, certains hôpitaux, certains médecins avaient la main très lourde et passaient en réa des gens qui n'avaient pas besoin d'y aller, à dessein de gonfler les chiffres pour des raisons qu'il faudra bien éclaircir un jour.

Toutes ces informations mises bout à bout posent évidemment une question légitime : y a-t-il réellement eu un moment depuis un an où les hôpitaux ont véritablement été au bord de l'effondrement ? Ou est-ce que nous nous faisons balader depuis un an par le syndic des hospitaliers qui utilise la situation pour faire pression sur le pouvoir afin d'obtenir les crédits qu'il réclame en vain depuis des années ?

Et si tout ceci n'était qu'une immense prise d'otages ?

Jonathan Sturel

Dans le championnat de victimisation qui sévit aux USA, le tout dernier dommage entraîné par la discrimination raciale est l’obésité. Après avoir eu bon dos, le racisme a bon ventre. Sur le plateau d’une émission de télévision américaine, une invitée de poids vient confirmer ce que le mondialiste en pleine crise de culpabilité redoutait : les kilos superflus dont la population de couleur est plus particulièrement victime sont à mettre sur l’ardoise de ce satané racisme systémique : « La recherche dit que nous, les femmes noires, lorsque nous faisons le même régime que les femmes blanches, nous perdons MOINS de poids et nous le perdons PLUS LENTEMENT, et ça même lorsque nous suivons le même régime que nos homologues blanches. »

"I am obese. I will blame it on white people"pic.twitter.com/IxAC8G3PLg

— Old Holborn® (@Holbornlolz) April 3, 2021

Moult dédommagements et genoux à terre viendront-ils à bout de ce fléau ? Pour expliquer ce phénomène d’amaigrissement plus ou moins rapide selon la couleur de peau, la médecine aurait décelé l’origine du mal : « Et ce que pensent des praticiens de la santé publique, c’est que la réponse au stress dans nos corps modifie notre métabolisme », affirme la dame outragée.

S’il est exact que la nourriture industrielle bon marché, saturée de sel et de sucre, touche plus particulièrement les classes sociales défavorisées, la démonstration d’un stress supplémentaire qui viendrait entraver le régime amaigrissant reste une démonstration périlleuse. En ce contexte de foire aux plaintes, chacun tente sa chance. Le tout théorisé par diverses personnalités, tel cet avocat à la Food and Drug Admistration qui, utilisant l’acronyme à la mode « BIPOC » (Black, Indigenous and People of Color), déclare : « Les BIPOC souffrent d’un stress chronique dû à l’expérience du racisme dans leur environnement, ce qui peut augmenter la gravité de l’obésité. »

Le spécialiste s’emmêle toutefois les pinceaux dans le développement de son argumentaire en mettant en cause la profusion de magasins vendant des aliments malsains dans les quartiers où vivent les populations noires. Retour à la case départ, donc. De « périlleuse », la démonstration est passée à « bancale ». L’aiguille du racisme s’est perdue dans la botte de foin de la victimisation.

En un rattrapage de dernière minute, le défenseur de l’obésité raciale incrimine les services de santé tout en ne semblant pas s’apercevoir qu’il fait, à peu de choses près, le procès des conditions d’existence réservées aux populations américaines de basse condition dans leur ensemble. L’affirmation selon laquelle « la société n’a pas réussi à fournir des services de santé publique essentiels et des soins médicaux complets et équitables aux Américains qui ne sont pas blancs » se dispense d’apporter quelques éléments concrets en mesure de crédibiliser son propos. Le véritable racisme ne reviendrait-il pas à hiérarchiser la souffrance ?

Jany Leroy

Source : http://bvoltaire.fr

L'agression chez lui d'un vieillard, de surcroît très malade, et de son épouse est toujours révoltante. Celle de Bernard Tapie ne l'est pas moins que les dizaines de milliers d'autres commises chaque jour dans cette terre ensauvagée qu'est devenue la France.

Mais, pour celui qui traita Jean-Marie Le Pen et ses électeurs de « salauds » — non sans tenter, par ailleurs, quand il pensait que cela lui servirait, quelques manœuvres glauques que le Président du FN lui renvoya tout de go en pleine poire avec le mépris qu'il convient face aux hommes vils — il y a là un effet de la justice immanente.

Jean-François Touzé - Délégué général du Parti de la France

Samedi 3 avril 2021, Thomas Joly et des militants du Parti de la France ont participé au rassemblement contre la folie sanitaire organisé par les Patriotes place Jeanne Hachette. Face à la dictature sanitaire, la mobilisation et l'union dans l'action sont de mise.

Le débat annoncé sur CNews entre Éric Zemmour et Manuel Valls était l’affiche incontournable de la semaine. Une affiche particulièrement alléchante : car je suis de ceux qui considèrent Manuel Valls comme un débatteur de haut niveau, coriace, roué, doté d’une forte personnalité. Un débatteur qui jouait gros ce soir : de retour d’Espagne, Valls voulait absolument se repositionner dans le paysage politique français, en présentant une posture républicaine et française ferme et déterminée.

Les quarante premières minutes m’ont donné raison : sur les questions qui touchaient à l’histoire de France, à la controverse de Gaulle/Pétain, ou encore au choc de civilisation, l’ex-Premier ministre a résisté à l’éloquence et à l’érudition légendaire de notre favori. Une résistance surtout due à son caractère combatif, et à sa maîtrise de la technique du débat.

Puis, est arrivée la minute de vérité, celle qui permit à Zemmour de porter un coup décisif. Le “torero” a été mis à mort, avec quatre banderilles plantées par Zemmour dans le dernier tiers du débat.

La première visait au millimètre les atermoiements politico-identitaires de Valls, ces dernières années en particulier : alors que Valls roucoulait la larme à l’œil son amour pour la France, Zemmour lui rétorquait qu’il oubliait bien vite son retour aux sources raté, à Barcelone, les évocations des souvenirs de son enfance dont il a usé et abusé en vain pour amadouer les électeurs catalans qui n’y ont pas cru une seule seconde. Sonné, le matador s’est mué en un clin d’œil en Calimero, rejeté par les Français, aux prises à des difficultés familiales, qui aurait juste voulu se retrouver en se retirant de l’autre coté des Pyrénées. Mais comment paraître sincère, quand son carriérisme est mis à nu si crûment, si brutalement ?

La deuxième banderille fut portée sur le coté gauche de Valls : il a contribué, avec l’ensemble de ses collègues socialistes, à l’invasion migratoire et à l’islamisation de la France, aux attaques contre l’identité nationale, et ce depuis les années quatre-vingt. Sa réplique embrouillée n’a même pas semblé le convaincre lui même… Valls, tout affairé à sa carrière politique, a bien suivi sans jamais broncher ses chefs Mitterrand et Hollande dans ce “théâtre de l’antiracisme”, comme disait Jospin…

La troisième banderille fut celle qui rappela son action en tant que Premier ministre : Valls a favorisé la régularisation de sans-papiers comme personne auparavant, avec sa fameuse “circulaire Valls”. Celui qui veut désormais se faire passer pour la réplique moderne de Clemenceau, un chantre absolu des valeurs républicaines, fut celui qui a le plus contribué à la montée de l’islamisme en France.

La dernière banderille fut sans doute la plus cruelle, elle acheva définitivement le “torero” catalan. Alors que Valls contestait la notion de “Grand Remplacement“, alors qu’il minorait l’immigration en s’embrouillant dans une logorrhée de chiffres, Zemmour lui rappela sa fameuse saillie devenue légendaire sur YouTube : “Fais venir des white, des blancos, c’est mieux pour l’image de la ville”, avait-il ordonné à un collaborateur, un jour qu’il serrait des mains très basanées dans les rues d’Évry… Et là, Valls au supplice, blême, liquéfié, n’a pu bredouiller autre chose que l’antienne usée jusqu’à la corde, comme quoi “il est plus facile à un journaliste de critiquer qu’à un dirigeant de diriger”… Sans pouvoir bien sûr répliquer sur la vraie question : l’immigration envahit les rues de nos villes, de la sienne en particulier, et cela ne lui a pas échappé, même s’il s’en défend en public.

Olivier Piacentini

Source : http://lalettrepatriote.com

Cédric Herrou, la madone des migrants, le laquais des bien-pensants, le lèche-babouches des envahisseurs, a gagné. Il est définitivement blanchi.

Il va pouvoir renforcer sa florissante petite entreprise qui va chercher des migrants en Italie, à deux pas de chez lui, et les emmène en France. Le métier de passeur a le vent en poupe. Plus que celui d’agriculteur-oléiculteur, anciennement pratiqué par Herrou.

On ne sait pas combien Cédric Herrou se fait payer. Mais qu’importe si sa notoriété éblouit tous les islamo-gauchistes ? On a la réputation qu’on peut.

Cédric Herrou aurait, pour les juges, appliqué la notion de fraternité, qui est sur tous les frontons de nos mairies, mais ne rime pas avec notre liberté de conserver la France. Ni avec l’égalité car les migrants sont bien sûr plus égaux que d’autres.

La fraternité a bon dos. À ce compte-là, les assassins de Français, les égorgeurs, les auteurs de coups de poignard, pourront invoquer la fraternité : n’est-ce pas une bonne œuvre que d’organiser la rencontre des souchiens, des occupés, des remplacés et de leur créateur, Allah ou un autre ? N’est-ce pas une bonne action envers leurs congénères sectateurs du Coran que de pourchasser l’infidèle ?

Le métier de juge de gôche a aussi le vent en poupe, surtout s’il plaît au pouvoir en place.

Cédric Herrou va pouvoir reprendre ses recherches « herratiques » et peupler la France de plus en plus de migrants.

Peu importent les péripéties juridiques ayant abouti à ce non-sens, le principe de fraternité trouve sa consécration, et désormais le volé, le cambriolé auront fort à faire pour se défendre, les squatteurs ont un boulevard devant eux, les salariés de supermarché pourront distribuer toute la marchandise gratuitement par fraternité, les banquiers piocher dans les comptes par amour du marginal, les pharmacies continuer d’envoyer leurs marchandises au Sahel. La philanthropie sera l’excuse de tout.

On n’a plus qu’à ouvrir entièrement la France à tous les miséreux de la terre, tous les bons à rien, les lève-tard, les profiteurs, les teneurs de murs, les bras cassés, les bouffeurs d’allocations, les tueurs, les islamistes et les autres.

Dans ce dossier, on peut lire dans le Figaro qu’après plusieurs procès, Cédric Herrou avait été relaxé des poursuites dans ce dossier en mai 2020, mais le Parquet de Lyon avait décidé de se pourvoir en cassation. L’avocat général avait soutenu à la première audience que Cédric Herrou avait sciemment soustrait les migrants qu’il transportait aux contrôles de police, ne pouvant ainsi se prémunir de l’« immunité humanitaire ».

Le pourvoi se basait également sur la « contrepartie » obtenue par Cédric Herrou, ses actions servant sa cause militante, écartant une volonté purement humanitaire. Ce mercredi, la plus haute juridiction de l’ordre judiciaire a mis un terme à ce dossier en confirmant la décision de mai 2020.

Il y a donc malgré tout une certaine pagaille chez les juges, qui ne sont pas du même avis. La Cour de cassation comme à son habitude, et le Conseil constitutionnel, se sont montrés frileux, et pour tout dire, lâches.

Il ne faut pas oublier non plus dans le concours de lâcheté le Conseil d’État, qui a décidé qu’il n’était pas obligatoire de nourrir ou de désaltérer un mourant.

Il est temps de mettre de l’ordre dans ces institutions et de leur rappeler nos lois et nos valeurs ainsi que ce qu’est la France.

Plébisciter Herrou qui contrevient à nos lois et dissoudre Génération Identitaire qui les applique, voilà bien toute la filouterie, l’inversion des valeurs, la trahison de la macronerie. En France, on peut donc être condamné pénalement pour avoir défendu la loi et porté aux nues pour l’avoir défiée.

La justice scie la branche sur laquelle elle est assise, qui est l’application de la loi. Tous ces juges ont perdu leur raison d’être et devraient être congédiés.

Sophie Durand

Source : https://ripostelaique.com/herrou-blanchi-les-juges-ont-decide-que-violer-la-loi-nest-plus-un-delit.html

En février dernier, une équipe de France 3 en reportage dans le camp de Roj a pu rencontrer discrètement Émilie Koenig, la recruteuse de Daech emprisonnée depuis 2017 dans un camp syrien après avoir été capturée par les Kurdes : celle-ci a confirmé que ses enfants avaient été rapatriés en janvier dernier, soignés et placés dans des familles d’accueil. « Ma petite, elle est malade. Elle a des problèmes respiratoires. Je ne veux pas les garder avec moi dans ces conditions-là. Mon fils, il doit rentrer en CP en septembre. » On croit rêver… La France, pour cette Bretonne qui aujourd’hui se souvient opportunément de ses origines, c’est tout au plus un distributeur automatique de soins, d’allocations, d’instruction. Comment lui en vouloir, quand la France donne au monde entier ce qui, dans un pays sain, ne devrait être réservé qu’à ses propres enfants ?

Ces jours-ci, dans un entretien accordé à l’AFP, elle expliquait vouloir rentrer en France, retrouver ses enfants, suivre une formation… Un scénario digne de La petite maison dans la prairie version islamiste. « Je ne vois pas pourquoi j’irais en prison. Je trouve que c’est injuste, parce que je n’ai rien fait, je n’ai pas de sang sur les mains. » Ou encore : « Je veux retourner en France, je veux revoir mes enfants, j’aimerais que la France soit conciliante par rapport à ça. »

Comme posture victimaire, on a rarement vu plus indécent.

Car, au fait, qui est Émilie Koenig ?

Fille de gendarme, issue d’une famille nombreuse de Lorient, cette Bretonne deux fois veuve et mère de cinq enfants se convertit à l’islam et se radicalise au contact de son premier mari algérien, emprisonné pour trafic de drogue. « Elle apprend l’arabe, se fait appeler Samra, se voile entièrement et, au contact du groupe islamiste nantais Forzane Alizza, elle commence sa radicalisation », raconte France 3 Bretagne. Commencent alors une série de manifestations et de provocations, de l’agit-prop islamiste : appels au djihad, refus d’enlever son niqab lors d’une convocation au tribunal – le tout théâtralisé, filmé et diffusé sur les réseaux sociaux -, propagande sur les réseaux sociaux, recrutement pour le djihad, puis départ en Syrie en 2012, en laissant deux enfants en France. L’appel à combattre la France et tout ce qu’elle représente était alors bien plus fort que son instinct maternel. Elle apparaît alors dans des vidéos de propagande de l’État islamique.

Le rôle de pleureuse qu’elle joue actuellement pour rentrer en France n’est donc pas très crédible.

Dans le reportage de France 3, elle nie que ses enfants rapatriés, et dont elle n’a aucune nouvelle, puissent être embrigadés par les islamistes. C’est pourtant elle qui, en 2013, avait envoyé un message à ses aînés restés en France : « N’oubliez pas que vous êtes musulmans. Le djihad ne cessera pas aussi longtemps qu’il y aura des ennemis à combattre. ». Elle a également appelé à s’attaquer aux femmes des militaires français en poste au Mali : sa haine de la France n’a aucune limite.

Elle est évidemment très bien connue des services secrets français et américains.

Enfin, depuis 2014, elle est listée par le Conseil de sécurité des Nations unies « comme associée à Al-Qaïda pour avoir concouru à financer, organiser, faciliter, préparer ou exécuter des actes ou activités de l’organisation État islamique d’Iraq et du Levant, inscrite sur la liste sous le nom d’Al-Qaïda en association avec elle, sous son nom, pour son compte ou pour la soutenir ».

Ajoutons que, se heurtant à la « doctrine de fermeté » du gouvernement français qui ne veut pas les rapatrier, plusieurs détenues françaises ont fait une grève de la faim pour être rapatriées et jugées en France plutôt qu’en Syrie.

On les comprend, vu la faiblesse de la réaction française à la menace islamiste sur le territoire français.

Marie d'Armagnac

Source : http://bvoltaire.fr