Le blog politique de Thomas JOLY

Une nouvelle ligne politique de sécurité routière : les pilotes de scooter mourront désormais en toute légalité.

Probablement vous souvenez-vous de ce passage du Petit Prince de Saint-Exupéry dans lequel le monarque d’un monde factice ordonne au Petit Prince de faire… ce qu’il veut. Allégorie de ces hommes de pouvoir qui n’en sont pas et qui, pour donner l’impression de diriger le monde ne font qu’entériner les actes, mêmes désordonnés, de leurs sujets. Nous vivons une époque qui quotidiennement illustre ce principe de faiblesse. Mais ce n’est pas de l’ouverture de salles de shoot, illustration paroxysmale du principe, que je souhaite vous entretenir, mais de… sécurité routière !

Légalisation de la circulation inter-files

Dans son rapport de 154 pages, le préfet Régis Guyot, responsable du groupe de travail sur la sécurité des deux roues dépendant du ministère de l’Intérieur, visant à améliorer la sécurité routière des deux roues, fait un amer constat : 86% des 537 accidents de motos dénombrés en moyenne chaque année en Île-de-France entre 2005 et 2011 concernaient des situations d’inter-files (circulation des motards entre les files de voitures). Sur la même période,  cette pratique a représenté, en Île-de-France, 79,46%  des blessés hospitalisés et 89,43% des blessés légers (sachant que l’IDF regroupe 22,45%  de la totalité des motards blessés hospitalisés et 51,66% des motards légèrement blessés à l’échelon national). Des chiffres terribles.

Que préconise le préfet ? Légaliser la pratique ! « Cette circulation inter-files, en progression constante dans les grandes aires urbaines, est aujourd’hui tolérée de fait. Il paraît peu réaliste, politiquement, psychologiquement et pratiquement, de revenir en arrière, mais il n’est pas plus envisageable de rester durablement dans cette situation juridiquement confuse », souligne le préfet Guyot dans son rapport. « Il paraît possible, et même préférable, de la reconnaître, l’encadrer et l’enseigner.»

Autrement dit, puisqu’on ne peut pas ou qu’on ne veut pas les empêcher de se tuer, au moins, qu’ils meurent « légalement » ! [...]

Automobilistes, à vos porte-monnaies !

Inutile de vous dire que les motards, du moins ceux qui utilisent quotidiennement leur deux roues et font du gymkhana entre les voitures applaudissent des deux mains ! La mise en place de files réservées ? Trop cher, mieux vaut laisser le risque comme il est et  le légaliser, cela permettra désormais de faire peser l’intégralité des coûts sur l’assurance de l’automobile qui, dès lors que la circulation inter-files est autorisée se trouve de facto systématiquement en tort lorsqu’elle shoote un deux roues ou ne lui laisse pas la place nécessaire pour circuler… Cela entraînera une augmentation des prestations d’assurance et… devinez, une augmentation des primes d’assurance pour les automobilistes !

Je rêve du jour où le préfet Guyot, poursuivant sa logique implacable reconnaîtra que malgré vingt années de répression, les Français, incorrigibles, continuent à ne pas respecter les limitations administratives de vitesse et proposera de légaliser les excès de vitesse… Évidemment, dans un cas l’État économise, dans l’autre il se crée un manque à gagner, alors…

Source

Dans Le Monde, Caroline Mécary, égérie du lobby LGBT, défend la GPA (mais bien entendu, cela n'a rien à voir avec le projet de loi qui nous préoccupe) :

« En définitive, permettre aux femmes, qui y consentent dans un cadre légal, d'offrir un enfant à un couple qui ne peut en avoir, ne serait-ce pas la plus grande subversion féministe que l'on puisse imaginer : s'affranchir enfin du devoir d'être mère ? »

Source

Chris Kyle, sniper en chef en Irak vient de se faire buter. Pas par un Taliban, mais par un bon Américain. Il paraît qu’Outre-Atlantique, Chris Kyle est un héros…

On a beau être habitué à la bonne conscience américaine, personne n’est jamais au bout de ses surprises. Bien sûr, ils reprochent au monde arabo-musulman de n’être que sauvages obsédés par le puritanisme et la religion. Mais les USA n’auraient-il pas été fondés sur un génocide de masse ? N’ont-ils pas tenté d’interdire l’alcool chez eux, alors qu’en la matière, la tolérance régnait alors en terre islamique ? Et, en matière de polygamie, les Mormons ne valaient-ils pas les Wahhabites saoudiens ? Pour couronner le tout, leur Président prête serment sur la Bible et Dieu est imprimé sur leur dollar ; c’est d’un goût, par ailleurs… Normal, Dieu est américain, comme chacun sait. Mieux, Dieu leur a « donné cette terre », autre exemple de messianisme ébouriffé, tel celui d’autres « Fous de Dieu », israéliens, ceux-là.

Bon, Chris Kyle, aussi barbu qu’un salafiste, se vantait, durant sa carrière de sniper, de 1999 à 2009, d’avoir abattu près de 255 personnes – quoique « seulement » 166 cadavres aient été homologués. Pourtant, à défaut d’être une ordure, celui qui tirait dans le dos des gens à plus de 1 800 mètres à distance de fusil, n’était pas forcément un authentique salaud. Il faisait seulement ce qu’on lui disait de faire. Et à défaut de croire en la justice de son pays, selon la formule consacrée, au moins croyait-il à la propagande de son gouvernement. L’Irak était partie prenante des attentats du 11 septembre 2001. Les Arabes étaient des sous-hommes et les musulmans des génocideurs en puissance. Il croyait même que les deux guerres du Golfe (1990 et 2003) étaient des guerres « justes ». Logique : Saddam Hussein possédait des « armes de destruction massive » et avait les moyens technologiques d’envoyer des bombes atomiques sur New York ; si, si, ne riez pas, une large majorité d’Américains en était persuadée.

L’illuminé en question, aux biceps tatoués de croix, estimait, à en croire Le Figaro : « Là-bas, en Irak, je voulais que tout le monde sache que je suis chrétien et un féroce guerrier de Dieu… » À Bagdad, les résistants irakiens l’avaient surnommé « Shaitan », soit « Satan ». Que ce soit en Occident ou en Orient, la religion est décidément omniprésente et pas toujours instrumentalisée à propos…

À Hollywood, comme tout se finit bien, il était question que l’autobiographie de Chris Kyle soit adaptée sur grand écran. Nonobstant, il s’opposait à ce qu’un Matt Damon « traître gauchiste », puisse l’incarner au cinéma. Il est un fait que dans le remarquable Green Zone, tourné en 2010 par Paul Greengrass, le « traître gauchiste » en question avait minutieusement démonté tous les rouages de la propagande américaine relative à ces fameuses « armes de destruction massive »…

Au fait, petite piqure de rappel ? Qui a tué Chris Kyle ? Un fondamentaliste au cimeterre entre les dents ? Pas du tout. Juste un autre fou furieux, un certain Eddie Ray Routh, fan de Bible Belt, de Country Music, de NRA et autres Stetson à flonflon, dont le plan de carrière doit aujourd’hui osciller entre chaise électrique et chambre à gaz. Lui disparu et sa victime avec, cela fera au moins deux foldingues de moins. Et il fera sûrement mieux vivre sur cette terre ayant eu le privilège de voir naître, entre autres fellow americans, Mark Twain et Russ Meyer. Ouf ! On respire un peu mieux…

Source

Dans le budget 2013 de la ville de Brest qui doit être voté au cours du conseil municipal de mardi prochain, 160.000 € sont destinés à être versés à un « édifice cultuel musulman ». Brigitte Hu, élue du groupe « divers droite », s’interroge alors, dans un communiqué, sur la justification d’une telle subvention.

« La loi de 1905 de séparation des Églises et de l’État énonce clairement l’impossibilité pour les communes de participer directement au financement des différents cultes religieux, précise-t-elle. Si la ville de Brest finance les travaux de rénovation de certaines églises, c’est en vertu de sa mission de propriétaire de ces mêmes locaux. Mais en vertu de quelle loi François Cuillandre a-t-il choisi d’attribuer, dans le budget 2013 de la ville, une subvention de 160.000 € sous l’intitulé « Travaux édifice cultuel musulman » ? S’agit-il d’un local privé appartenant à la communauté musulmane ou d’un local municipal mis à disposition. Dans ce dernier cas, quels types de travaux peuvent justifier l’octroi d’une somme aussi importante. »

Ce qui amène deux réflexions : d’une part, il nous apparaît bien peu efficace de s’attaquer uniquement aux symptômes du problème, c’est-à-dire à ses conséquence, sans vouloir considérer sa racine : l’immigration de masse et son incidence sur notre équilibre culturel. D’autre part, il nous semble que la stratégie qui consiste à invoquer la laïcité pour combattre l’islamisme est une erreur : car on aura vite fait de retourner l’argument contre nous en dénonçant le caractère ostentatoire de nos clochers et de nos calvaires. Or la France est chrétienne, historiquement depuis Clovis, culturellement comme en témoigne notre calendrier, et spirituellement : elle est la fille aînée de l’Église. La meilleure défense contre l’islamisation de la France, c’est donc l’affirmation sereine de son identité chrétienne.

Source

Thomas Joly, secrétaire général du Parti de la France, animera, lors du 2ème Congrès du PdF samedi 9 février, une table ronde consacrées aux élections municipales de 2014 avec 4 conseillers municipaux du PdF en exercice : Réjane Guidon (Enghien-les-Bains), Myriam Baeckeroot (Conflans-Sainte-Honorine), Bernard Touchagues (Vernon), Christian Baeckeroot (Tourcoing).

La coupe est presque pleine, mais ce n’est pas un trophée dont le monde du foot se gargarise. Depuis quelques jours, il semblerait que l’immense machine à cracher du ballon rond soit grippée. Surchauffe totale de tout un système qui met visiblement mal à l’aise jusqu’aux commentateurs du petit écran. Faudrait pas que le gagne-pain parte en fumée !

L’affaire du « Qatargate » — l’attribution douteuse du mondial 2022 au Qatar — avait à peine le temps de refroidir qu’Europol mettait les chaînes d’infos en alerte rouge : entre 2008 et 2011, pas moins de 380 matchs auraient été truqués, impliquant 425 arbitres, dirigeants et joueurs… C’est vrai que devant certains penaltys généreusement sifflés ou les étranges erreurs de certains joueurs, on pouvait se poser quelques questions… Des rencontres de grands championnats comme la Bundesliga allemande, mais aussi des matchs de la Ligue des Champions et même des éliminatoires de la Coupe du monde sont concernés. Charme de la mondialisation, c’est un mystérieux syndicat du crime situé à Singapour qui serait le coupable principal. Après les salaires absurdes ou le comportement pitoyable de bien des « stars », on n’avait pourtant pas besoin d’en rajouter.

Dans le même temps, Saint Platini, président de l’UEFA, s’est pourtant lancé dans une improbable croisade pour le « fair play financier » afin de rééquilibrer un peu les compétitions européennes trustés depuis 15 ans par des clubs hyper dépensiers… mais endettés jusqu’à la moelle, comme le Real de Madrid ou Manchester… Dans l’optique de ce programme, un club ne devrait pas pouvoir recruter de joueur s’il ne dispose de l’argent nécessaire. On l’a rapidement vu, les grands clubs se sont vite assis sur la réforme.

Plus discrètement, le football a peut-être entamé sa longue agonie l’an dernier, quand fut prise une décision qui écœura bon nombre de supporters issus des milieux populaires : les matchs de la grande coupe d’Europe ne seraient désormais plus diffusés en clair. Ces dernières années, on réservait en effet, grâce à une sorte de jurisprudence, au moins un grand match par tour sur une chaîne gratuite (en l’occurrence TF1). Mais depuis septembre 2012, il faut obligatoirement s’abonner à Canal ou à BeInsport pour voir les pelouses du foot international. Le pognon, y a que ça de vrai ! Seule l’équipe de France est pour le moment épargnée par ce black-out.

L’argent qui dévore tout pourrit également le corps des joueurs, dévasté par le dopage à grande échelle. C’est d’Espagne que nous vient la triste histoire du docteur Fuentes. Ce pape du dopage sanguin, connu pour avoir gonflé à bloc les cyclistes, commence ces jours-ci à déballer son sac devant le tribunal pénal de Madrid : « J’ai travaillé avec plusieurs clubs de première et deuxième division espagnoles »…

À ce rythme-là, le foot va suivre le chemin du catch. Au moins, on ne se fera plus d’illusion sur les résultats !

Source

Le président François Hollande a donc vécu la plus belle journée de sa vie politique entre Tombouctou et Bamako, alors que Laurent Fabius essuyait une larme. Entre deux phrases obligées sur la « dette » de la France et le respect des droits de l’homme, le président français a pu constater l’enthousiasme des foules maliennes. Une foule africaine qui veut manifestement, par Français interposés, en découdre avec les arabo-berbères du nord.

On comprend que François Hollande ait quelques doutes sur le comportement des populations libérées vis à vis de leurs éphémères oppresseurs. Mais, pour le moment, le soulagement de Bamako et la délivrance de Tombouctou du terrorisme ne peuvent qu’être appréciés. En réalité, on parle de terrorisme pour ne pas parler d’islamisme ou de djihad. Mais les rebelles du nord sont plus des combattants islamistes radicaux, en tout cas au Mali, que des terroristes. Les deux font la paire.

Mali, banlieues françaises : même combat

Si la France lutte contre le terrorisme partout dans le monde, elle se doit donc de lutter contre tout ce qui terrorise les populations civiles. Car le terroriste n’est pas uniquement un poseur de bombes, même si c’est sa forme moderne la plus odieuse. Certaines femmes maliennes dans les banlieues françaises rêvent de la liberté retrouvée des femmes de Tombouctou. Elles ne sont cependant pas pressées d’y retourner malgré les victoires françaises. Et pourtant, dans certaines banlieues il ne fait pas bon être une femme ne respectant pas les codes vestimentaires des islamistes de chez nous.

Ce qui est le problème du gouvernement français, c’est d’assurer la sécurité de sa population et de ses nationaux, en priorité, sur son propre territoire. Apparemment, c’est moins motivant et valorisant que de casser du nomade fanatisé dans le désert. C’est sans doute aussi plus difficile.

François Hollande a appliqué au Mali la fameuse maxime de Pasqua « il faut terroriser les terroristes » certes mais il faudrait aussi terroriser ceux qui gâchent la vie des français, en toute impunité. Sarkozy avait dû perdre le mode d'emploi du kärcher.

Il était une fois dans Marseille

Retour au western peut-on lire dans la presse à propos de l’attaque d’un TGV près de Marseille. Le western justement, c’est le passage de l’état sauvage, sans loi, à celui de civilisé où seul le shérif peut utiliser ses armes. Tout le western est dans le combat entre l’ordre et les « outlaw ».

Retour au western c’est dire que l’ordre et la loi sont contestés par de nouveaux hors la loi. Il est donc temps de rétablir l’ordre dans nos territoires désertés par la république et si l’étoile des shérifs a trop pali pour le faire, il faut comme dans tout bon western appeler la cavalerie.

Une  vingtaine de jeunes a contraint un TGV à l'arrêt alors qu'il repartait de Marseille à destination de Nice et ont tenté de monter à bord avant de prendre la fuite à l'arrivée de la police. Neuf jeunes originaires d'une cité du 11e arrondissement de la ville ont ensuite été interpellés et placés en garde à vue à la Sûreté départementale, selon une source proche de l'enquête. L'un d'eux aurait filmé la scène. Quelle arrogance et imprudence. Nous avons déjà eu à Marseille des attaques de trains de marchandises  dans les quartiers Nord, et des agressions régulières sur les contrôleurs.  « Maintenant on a franchi un cran supplémentaire dans le Sud de la ville avec cette attaque hors normes » confiait un responsable syndical.

Cela va être difficile de rétablir l’ordre dans le Nord Mali, mais que dire de nos quartiers nord de la ville, capitale de la culture européenne comme Tombouctou est une capitale de la culture musulmane.

Source

Gérard Collomb a déclaré sur la chaîne Public-Sénat, hier, à propos du cumul des mandats : « Mon adjoint à l'urbanisme - adjoint à l'urbanisme à Lyon c'est quand même une fonction à plein temps - il doit je crois être à 3.000 euros d'indemnités. S'il n'a pas un cumul des mandats, il se trouve dans une situation extrêmement difficile. »

Le cumul permettrait d’assurer aux élus des revenus « suffisants ». Ainsi, pour Gérard Collomb : « Au total, ça ferait à peu près 19.000 euros, les trois. Mais je ne touche que 9.000 (9800 – NDLR), je travaille gratuitement pour la ville de Lyon, pour le grand Lyon. C'est parce que c'est ma passion, ma vie est à Lyon, dans l’organisation, le développement de ces grandes villes. »

Gérard Collomb est trop bon.

Source

Roger Holeindre, Président du Cercle National des Combattants, ancien député, ex conseiller régional d'Île-de-France, interviendra lors du 2nd Congrès du Parti de la France qui se déroulera le 9 février à la salle des fêtes d'Enghien-les-Bains. Son allocution portera sur le réveil du sentiment patriotique.

N'oubliez pas de vous inscrire pour assister à cet événement où de nombreux cadres du Parti de la France prendront la parole tout au long de la journée.

Créé en 2009 lors du départ de Carl Lang du FN, le Parti de la France (PdF) tiendra son 2ème congrès le 9 février à Enghien-les-Bains. Invité du libre journal de Martial Bild le 30 janvier sur Radio Courtoisie, Carl Lang a évoqué l'avenir politique du PdF mais surtout le projet de loi Taubira :

"Nous touchons au coeur du combat politique et du combat pour les valeurs. Sur cette question centrale et essentielle, nous avons la démonstration de la différence qui existe entre un homme de droite et un homme de gauche. L'homme de droite est celui qui analyse l'histoire et construit la société à partir de la loi naturelle, du droit naturel, de l'ordre naturel et qui respecte la condition humaine. L'homme de gauche, par idéologie, par le culte de l'homme-Roi ou de l'homme-Dieu, considère que la réalité et la nature doivent se plier à sa volonté (...)

Ce sont donc sur ces valeurs de la défense de la famille, de la protection de l'enfant, de la construction de la société, de la préservation du socle du mariage basé sur l'union d'un homme et d'une femme afin de fonder une famille que doit s'organiser la société. Nous avons d'un côté le camp des défenseurs de la loi naturelle et, comme d'habitude, le camp des post-marxistes, des internationalistes, dont l'obsession révolutionnaire et subversive depuis des décennies est de détruire tout le modèle social des valeurs de civilisation européenne et chrétienne (...)

Il faut appuyer toutes les démarches de résistance sur cette question quelque soient les sensibilités des uns et des autres. Il faut mobiliser de toutes les manières possibles pour s’opposer à cette loi."

Sur la Gestation Pour Autrui (GPA) :

"La GPA, c’est la commercialisation de l’utérus reproductif. C’est la commercialisation des ventres porteurs des femmes. C’est une abjection totale (…) Sur cette question, Jean-Paul II, dans Mémoires et Identités, disait : « D’autres formes de violation de la loi de Dieu ne manquent pas non plus. Je pense par exemple aux fortes pressions du parlement européen pour que soient reconnues les unions homosexuelles comme une forme alternative de famille à laquelle reviendrait le droit d’adopter. On peut et même on doit se poser la question de savoir s’il ne s’agit pas ici encore d’une nouvelle idéologie du mal, peut-être plus insidieuse et plus occulte qui tente d’exploiter contre l’homme et contre la famille même les droits de l’homme ». Le pape Jean-Paul II parlait d’idéologie du mal.

(...) Ces fanatiques, ces fous qui sont en train de détruire la cellule de la société le font en réduisant le miracle de la vie et de la dimension sacrée de la vie à un phénomène reproductif, à de la gestation pour autrui (...) On passe de la transmission de la vie à la reproduction, à l'élevage d'enfants. Cela me paraît abject et odieux."

Sur l'avenir du Parti de la France, sur le FN :

"Le Parti de la France est un mouvement de droite nationale. Nous ne sommes pas la droite libérale mais nous nous affirmons autour de ces valeurs de droite. Nous voyons bien les limites du positionnement ni droite-ni gauche sur cette question de la défense des valeurs (...) Le 2ème congrès du Parti de la France sera l'occasion de rappeler quie l'engagement politique ne consiste pas seulement à faire une chasse aux électeurs. Si l'objectif final est de se faire élire à tout prix, alors on raconte n'importe quoi, on essaye de donner des gages au lobby homosexuel, à la Gauche. On peut dire tout et son contraire en fonction de l'air du temps (...)

Avec des hommes comme Bruno Gollnisch, j'en suis convaincu, dans 6 mois, dans 1 an, dans 2 ans, dans 5 ans, la vraie droite nationale devra se retrouver sur les valeurs, sur les principes, sur l'idéal, sur la défense de ce qui n'est pas négociable. La question de ce mariage homosexuel, destructeur de la famille, est ni acceptable ni négociable (...)

Nos délégués des fédérations et nos militants éliront le 9 février leur nouveau président et leur conseil national qui lui-même votera pour son bureau politique (...) La réalité du disours national, c'est la notion de transmission. Nous ne sommes qu'un maillon de la chaîne, nous ne sommes ni des matérialistes, ni des individualistes. Dans ce combat des idées nationales, il se trouve qu'aujourd'hui j'ai la chance et la possibilité de mener cette bataille. Je souhaite que nous soyons les plus nombreux possible pour la mener sur le fond et sur les valeurs et que, très rapidement, une nouvelle génération se mette en place. Je vais ouvrir le bureau politique à de nouveaux cadres trentenaires de manière à préparer la suite (...)."

Sur le droit de vote des étrangers :

"Les socialistes ont deux démarches distinctes dans ce domaine. La première est bassement électoraliste. Ils se disent que s’ils venaient à accorder le droit de vote pour les municipales, ces étrangers voteraient pour le PS. Et puis, de manière plus essentielle, derrière cela, c’est une opération de destruction de l’identité française et lorsque vous avez détruit l’identité française, vous avez détruit l’unité nationale. Un pays comme le nôtre, qui durant toute son histoire, a dû affronter des guerres civiles, des guerres de religion, des guerres étrangères, avait fini, après les deux grandes tueries du XXème siècle, à être un pays, une nation qui n’a plus aujourd’hui de menace à ses frontières. Nous sommes en train de créer les conditions d'un affrontement inter-ethnique et inter-communautaire.

Je suis toujours effaré d'entendre ceux qui étaient contre la France coloniale être aujourd'hui pour la France colonisée (...) Le concept national, la conception patriotique, l'idéal de la droite nationale n'est pas de mettre en place un nationalisme conquérant. Le nationalisme du XXIème siècle est un idéal de protection. C'est la garantie de notre sécurité, de notre protection, de la préservation de notre culture, de notre mode de vie (...)"

Source

1934 : à l’appel d’organisations patriotiques (Croix-de-feu, Ligue d’Action française, Jeunesses patriotiques, Solidarité française…), des dizaines de milliers de Français, dont beaucoup d’anciens combattants, manifestent à Paris contre la corruption extrême qui règne dans les milieux politiques (l’affaire Stavisky est un élément déclencheur), au cri de « à bas les voleurs ! »

Alors que la tension monte et que les Croix-de-feu se dispersent sagement, rive droite, des heurts ont lieu entre manifestants et flics. La foule s’approche trop du Palais Bourbon au goût du Régime, qui fait tirer les Gardes mobiles sur les citoyens…

22 Français mourront sous les balles de la République et plus d’un millier seront blessés.

La Gauche prétendra qu’il s’est agi d’une tentative de « coup d’Etat fasciste » et dès son arrivée au pouvoir en 1936, dissoudra les puissantes ligues.
Côté patriote, les déçus de l’attitude de Maurras (versifiant ce soir-là, pendant que les militants se battaient et souhaitaient pour nombre d’entre eux prendre la Chambre) vont créer une organisation clandestine qui fera beaucoup parler d’elle : « la Cagoule ».

1945 : mise à mort du poète et journaliste nationaliste Robert Brasillach, à l’âge de 35 ans, victime de l’épuration.

Source

...car « déposer un bulletin est vain. »

Le site chrétienté.info publie le 4 février la réponse de l’assistant parlementaire de Marion Maréchal-Le Pen à un lecteur. Ce dernier s’interroge : pourquoi la députée frontiste ne participe-t-elle pas au vote contre le projet de loi sur le mariage pour tous, et notamment contre son tout premier article ?

Explication de son assistant : voter ne sert à rien dans un tel contexte.

Autant démissionner tout de suite, car la gauche à la majorité dans tous les cas…

Pourquoi rester ? Y'a bon les indemnités !

Source