Le blog politique de Thomas JOLY

L’attentif lecteur se rappellera certainement que dans la nuit du 8 avril dernier, un drame se nouait dans le XIXème arrondissement de la capitale : Wilfried et son camarade Olivier, jeunes hommes aux relations homosexuelles, qui se tenaient par le bras dans une ruelle  à la sortie d’une soirée, se faisaient agresser lâchement et sauvagement aux cris de « Ah ! les pédés ».

Wilfried, à peine remis de ses émotions et sorti de l’hôpital, diffusait sur tous les réseaux sociaux la photo de sa face tuméfiée, brisée, ravagée, aussitôt qualifiée par tous les médias de « nouveau visage de l’homophobie ».

La victime elle-même, quoiqu’elle n’ait aucun souvenir du déroulement de la scène, n’hésitait pas à affirmer que cette « agression (disait) quelque chose de notre société, sur ce qui se passe en France depuis pas mal de mois autour du mariage pour tous. »

Le mot était lâché, le mal identifié, et la bonne presse se pressait de lier cette violence au terrible vandalisme qui frappait alors le quartier parisien du Marais, en l’espèce un collage sauvage du Printemps français sur l’espace des Blancs-Manteaux qui accueillait le « Printemps des assoces de l’inter-LGBT ». La France tremblait, le nazisme était de retour. Frigide Barjot était sur la sellette.

Or, nous sommes en mesure d’affirmer aujourd’hui que la police judiciaire parisienne, après un long travail d’enquête, a identifié avec une grande certitude les agresseurs présumés. Et que de manière extrêmement étrange, ils ressembleraient plus à des fans de Sexion d’Assaut qu’à des groupies de Glorious. Les condés n’attendent plus que l’aval du Préfet de Police de Paris pour procéder à cette arrestation qui révélera sans nul doute le vrai visage de l’homophobie dans la France de 2013.

Parions que le pouvoir et ses alliés médiatiques crieront alors au pasdamalgamisme. Il ne faut pas diviser la France. Il ne faut pas stigmatiser. Sauf les Versaillais, mais ils l’ont bien cherché.

Source

Mercredi 10 juillet à 19h30, se déroulera une conférence nationaliste à Beauvais.

Thomas Joly, secrétaire général du Parti de la France, fera un point sur l'actualité politique locale et nationale, Scipion de Salm, rédacteur dans le journal Rivarol, interviendra sur la faisabilité d'une inversion massive des flux migratoires extra-européens et Hervé Ryssen, écrivain nationaliste, présentera, avec le style décapant qui est le sien, son dernier ouvrage  La Guerre eschatologique.

La réservation est obligatoire (thomasjoly60@yahoo.fr ou 06.09.96.44.37). La participation aux frais est de 10 € (à payer sur place) et comprend l'entrée et un apéritif.

Tandis que les refus s’enchaînaient dramatiquement pour Edward Snowden, condamné à mendier l’asile depuis des jours, le Venezuela, le Nicaragua et la Bolivie ont annoncé leur volonté d’accueillir le malheureux.

Sauvé, peut-être, des griffes états-uniennes, mais par la grâce de qui ? Des nations d’Amérique du Sud trop ravies de faire un bras d’honneur à l’ennemi en accueillant celui qu’il pourchasse ? Que de bienveillance désintéressée ! Que de pays connus pour leur légendaire amitié avec « la terre des libres et la patrie des braves » (« the land of the free and the home of the brave », c’est ainsi que radote l’hymne des États-Unis).

Il y a quelques jours déjà, lorsqu’un triste concert de refus se faisait entendre, que Pays-Bas, Norvège, Italie, Espagne, Allemagne et tout ce que l’Occident libre a fait de meilleur s’empressaient de soustraire leur perche à la convoitise de M. Snowden, la Russie avait fait savoir qu’elle accepterait d’accéder à la demande du fugitif, certes au prix de conditions que l’intéressé refusa.

Les uns veulent d’Edward Snowden pour être l’ennemi de leur ennemi ; les autres le laissent tomber comme une poignée de marrons trop chauds pour être l’ennemi d’un ami qui n’en est même pas un.

Tout ce cirque de « oui » et de « non » conditionnés par un unique motif : l’effet que l’on veut faire aux États-Unis. La France, comme une petite maîtresse docile, a choisi de revêtir sa plus belle lingerie et d’être de ceux qui lui mangeraient dans la main.

En effet, Manuel Valls n’a pas fait mystère de sa réticence à accueillir sur ses terres le jeune homme, qui dépend du bon vouloir d’une armée d’imbéciles et se trouve abandonné par ceux dont il aurait pu attendre le secours. La France se serait pourtant bien honorée de l’accueillir.

Mais il nous a fallu être lâches. Ouvrir grand la bouche, avaler et dire merci aux États-Unis de si bien nous gâter ! Renier jusqu’aux racines de notre pays et se faire complices d’une méprisable conception de la liberté qui n’est pas la nôtre. Qu’attendions-nous d’extraordinaire en hissant aux plus hautes sphères de l’État un homme même pas fichu de tenir tête à sa femme ?

Le lâche donne comme prétexte à sa lâcheté la croyance erronée en un « mal nécessaire ». Si se soumettre nous en coûte, cela nous sauverait de tourments plus grands encore que la simple soumission. C’est se tromper grandement que de penser ainsi. La vie méprise les agenouillés. Elle récompense le brave et châtie les poltrons. Celui qui ne se respecte pas ne le sera jamais des autres.

Notre époque sans père et sans Dieu a naturellement enfanté un pays de lâches. Car, sans exclure la part de valeurs féminines et de libre arbitre dont l’existence doit être faite, seules l’acceptation de valeurs masculines et la conscience de la fatalité font naître chez l’homme la bravoure et l’audace qui furent celles de nos ancêtres.

La France, soucieuse de ne pas offenser le maître américain, a choisi de se terrer dans un coin et attendre que l’orage passe. Cocue, et fière de l’être.

Source

Le français est une belle langue dont les innombrables figures de style offrent la possibilité, quelle que soit la dure réalité, de la présenter sous un jour aimable et souvent bucolique.

Je me souviens ainsi d’un crime particulièrement barbare, voilà quelques années, dont Le Figaro nous avait alors décrit les complices comme des jeunes « appartenant à une communauté de vanniers sédentarisés ». Rien que par cette image, l’horreur disparaissait, chassée par les odeurs d’osier et le chant des guitares manouches montant dans la nuit autour du feu de bois.

Enfumage linguistique, donc, à l’instar de ce qui se joue actuellement autour de cette belle notion d’« emplois aidés » devenus « contrats d’avenir » tant vantés par le gouvernement. C’est la martingale de François Hollande, celle qui va lui permettre, coûte que coûte et vaille que vaille, d’inverser la courbe du chômage d’ici la fin de l’année. Il y croit, ou au moins fait-il semblant d’y croire. Et ses services de jouer les VRP auprès des administrations, et maintenant du privé. C’est un directeur de théâtre qui se confie au Point : « Je reçois chaque semaine une note du ministère de la Culture pour m’inciter à signer des contrats d’avenir. Mais que voulez-vous que je fasse de jeunes sans qualification ? Je ne peux pas les mettre avec un machiniste au risque de provoquer la chute d’un projecteur. Je ne peux pas non plus les mettre à l’accueil des spectateurs. Les jeunes qu’on nous demande de recruter n’ont pas toujours les codes pour gérer la clientèle bourgeoise du théâtre. »

« Les codes pour gérer la clientèle bourgeoise », comme c’est joliment dit. « Ziva, ta meuf, c’est de la balle » plutôt que « Bonsoir madame, suivez-moi je vous prie, merci monsieur ». C’est la nouvelle comédie française, certes, mais on voit d’ici le dilemme : résorber le chômage ou garder sa boîte ?

C’est Peillon qui a trouvé la solution : il a promis d’embaucher 10.000 « contrats d’avenir » à l’Éducation nationale. Pour faire des trucs à leur portée cette fois. On voit ça d’ici : surveillants de récré pour ceux qui font le chouf dans la cité, ou animateurs de temps extra-scolaire pour donner vie à sa réforme. S’ils manquent d’idées à la mairie de Paris, on peut leur en donner. Pour l’atelier cuisine, par exemple : « La recette du space cake ». En travaux manuels : « L’art de rouler un joint » ou « Comment se faire un rail de coke ». Et puis un atelier « Jardinage et médecine douce : cultiver la beu chez soi ».

Michel Sapin, notre ministre des Finances, a une idée de génie lui aussi : il veut caser ses emplois aidés dans les bibliothèques municipales. Avec l’espoir qu’ils apprendront enfin à lire, sans doute ?

Source

Extrait d'article de Koaci.com [C'est l'un des grands sites d'information africain, présent dans 11 pays d'Afrique]

Voici une actualité que ne commenteront pas les défenseurs de la cause noire en occident, aveuglés par des fantasmes aussi exotiques qu’en parfait décalage avec les réalités africaines en Afrique.

Dès qu’il « réussit », l’Iviorien et l’homme noir en général se met à la recherche d’une femme claire, quelle qu’elle soit, pourvu qu’elle le soit.

Au delà de ce constat fort d’une réalité sociale visible et, observée de tous, la préférence de teint se transforme en véritable discrimination à l’embauche.

KOACI.COM a entrepris une enquête et a constaté cette tendance, qui permet de comprendre pourquoi les femmes claires sont si souvent visibles à certains postes dans les entreprises, alors qu’elles ne représentent qu’une infime minorité dans un pays très majoritairement noir.

Nous avons « testé » trois directions des ressources humaines : une banque, une société agro-alimentaire et une administration avec la même méthode : deux CV identiques, l’un avec la photo d’une femme claire et l’autre une femme noire.

Le résultat fut sans surprise : trois réponses positives pour la femme claire (…)

Pour certains postes obligeant un contact direct avec les clients, une entreprise bancaire mentionne le teint dans la liste des critères féminins de sélection.

Notons qu’à Abidjan, les femmes noires n’apprécient guère qu’on use de ce qualificatif pour qualifier leur teint. Est préféré et employé par ces dernières, celui de « bronzé ».

Source

... mais qui se permet une certaine liberté, et une approche intéressante, basée sur l’étude de l’évolution du « récit ».

Il est sorti aux éditions DIE, et est disponible ici. 232 page, 23 euros.

Sur la 4e de couverture :

« Le sort des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale pèse sur la conscience occidentale, il a fait l’objet d’un très grand nombre de films, livres, articles et rapports. Mais le récit qui en ressort a beaucoup évolué en soixante-dix ans, dès les premières rumeurs, aux thèses d’aujourd’hui.

La politique s’y est greffée, donc les polémiques, souvent douloureuses : en particulier entre les mémoires des survivants et ceux qui nient l’existence des chambres à gaz.

Ce livre rappelle de telles controverses mais n’y entre pas. Il décrit avec soin l’évolution du récit à travers ses contradictions, faisant ainsi l’histoire des variations de la Shoah, ou encore l’histoire de l’histoire de la Shoah.

Par le biais de l’historiologie, le lecteur se trouve amené à la vérité d’un récit aujourd’hui fondamental.

L’auteur :

Après avoir tenté de se faire un nom dans la presse underground des années soixante dix, Philippe Mozart a écrit sous pseudonyme plusieurs ouvrages d’histoire et de fiction.

Spécialiste des mythologies modernes, fasciné par les divers états d’un récit pas comme les autres, il vient de réussir une analyse tout à fait à part et très «spicy» d’une des questions d’historiographie, capitales pour notre société. »

Source

Ce journaliste gauchiste de confession juive, obsédé par la colonisation de la France, ne va tout de même pas jusqu'à demander la même chose pour le JT israëlien...

Source

L’objection de conscience est la conséquence symétrique de l’arbitraire de la loi, lorsque celle-ci abstrait un droit fondamental en heurtant la conviction de l’individu. De la même manière que la loi IVG (17 janvier 1975) ne peut pas faire disparaître l’humanité de l’embryon tué, ménageant pour cela l’objection de conscience des professions médicales, le mariage de deux personnes de même sexe ne peut pas annuler le droit de l’enfant à sa filiation naturelle. Pour cette raison et d’autres de nature religieuse ou philosophique, Il en résulte un droit à l’objection de conscience des officiers de l’état civil.

Forts de cette conviction, les maires pour l’enfance ont déposé un recours au Conseil d’État le 2 juillet 2013 pour demander l’annulation de la circulaire du Ministre de l’intérieur relative aux sanctions encourues par les officiers d’état civil qui refusent de marier deux personnes de même sexe. Ce recours est assorti d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) adressée au conseil constitutionnel.

Selon le collectif, la circulaire et la loi Taubira auraient dû prévoir les modalités de mise en œuvre de la liberté de conscience reconnue par le préambule de notre constitution et plusieurs traités internationaux, comme s’y était engagé le Président de la République lors du congrès des maires.

7 maires sont signataires du recours : Franck Meyer, Jean-Michel Colo, Xavier Lemoine, Jean-Yves Clouet, Phlippe Brillault, Clotilde Lebreton et Michel Villedey. Mais plus de 200 officiers d’état civil se sont associés à la démarche en adressant un mémoire en intervention.

Dénonçant les pressions inouïes et insoutenables dont font l’objet les officiers d’état civil, comme en ont témoigné Xavier Lemoine et Jean-Michel Colo, les maires ont par ailleurs appelé au respect de tous – les maires qui marient, et ceux qui refusent de marier – et demandé solennellement au ministre de l’Intérieur un moratoire des pressions et sanctions sur les officiers d’état civil, en attendant les décisions du Conseil Constitutionnel et du Conseil d’État.

Le collectif des maires a également annoncé que d’autres recours seraient bientôt déposés, notamment sur le nouveau modèle de livret de famille, qui n’est conforme au modèle de livret de famille international reconnu par la « Convention concernant l’échange international d’information d’état civil, signée à Neufchâtel le 12 septembre 1997 » et ratifiée par la France. Par prudence, le collectif des maires pour l’enfance invite les officiers d'état civil à utiliser l’ancien modèle et les citoyens à exiger l’utilisation de cet ancien modèle.

La France libre se lève et soutient ses braves : vive les maires pour l’enfance qui osent affronter l’arbitraire du parti intérieur.

Source

Ce 5 juillet à Oran, alors que le prétendu « cessez-le-feu » était en vigueur depuis 3 mois, suite à la trahison gaulliste, se déroule une chasse aux Blancs visant les malheureux qui n’avaient pas encore eu le temps de quitter les lieux.

« On égorgea, on tua au revolver ou à la mitraillette, on prit des rues en enfilade, tuant tout ce qui bougeait.

On pénétra dans les restaurants, les magasins, les appartements, assassinant les pauvres gens avec des raffinements de cruauté, arrachant des yeux, coupant des membres. On vit même des femmes musulmanes dépecer des vivants avec les dents. »

Bilan : 3 000 morts et disparus.

Le pire, dans cette histoire, est que 18 000 soldats français étaient stationnés à Oran. Ils reçurent l’ordre de l’infâme général Katz de rester cantonnés dans leurs casernes, sans intervenir. Katz téléphona à De Gaulle pour l’informer de l’ampleur du massacre. Le chef de l’État répondit « ne bougez pas ». Lire la suite

Tribune libre

13 individus noirs ou maghrébins, s'estimant victimes de contrôles policiers intempestifs et injustifiés, ont mercredi « porté plainte contre l'État et le Ministère de l'Intérieur ». Pas moins.

Leurs avocats s'appuient sur une enquête de 2009 de l’Open Society Justice Initiative (émanation de la Fondation George Soros, comme par hasard) menée à Paris avec le CNRS (donc avec l'argent public) qui révèle qu'un Noir a de 3 à 11 fois plus de chances d’être contrôlé par la police qu’un Blanc et un Maghrébin de 2 à 15 fois plus.

C'est sûrement vrai, et alors ? Peut-être, pour obtenir un meilleur éclairage, aurait-il fallu pousser ces statistiques ethniques - illégales en France me semblait-il - au niveau des délinquants et criminels qui surpeuplent nos prisons ?

Comme Éric Zemmour l'a dit, même s'il a été scandaleusement condamné pour avoir rapporté cette évidence, « Pourquoi sont-ils contrôlés 17 fois ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ! » Hé bien oui, dans notre République « métissée et populaire » (dixit Hollande), Africains, Nord-Africains, Roms et autres gitans sont sur-représentés dans les établissement pénitentiaires.

Alors comment reprocher aux forces de l'ordre, dans un souci d'investigation préalable tout à fait légitime, de contrôler plus souvent les papiers de racailles allogènes qui squattent un hall d'immeuble plutôt que ceux de mamies en tablier qui nettoient leur trottoir ? Dans ce cas-là, les propriétaires de vieilles voitures pourraient eux-aussi se plaindre de faire plus souvent l'objet de contrôles routiers que ceux possédant des voitures neuves. Et si en plus le conducteur de l'épave est un Arabe ou un Noir...

Et puis les contrôles de police, ça ne devrait pas inquiéter les honnêtes gens non ? Tout comme l'installation d'une pointeuse dans une entreprise ne dérange pas ceux qui font leurs heures.

En outre, on notera que depuis quelques mois, la police de Manuel Valls tente avec zèle de renverser la tendance en ciblant prioritairement les jeunes blancs catholiques opposés aux parodies de mariages entre invertis. Contrôles systématiques, rétentions arbitraires, interpellations musclées, gazages généreux, on ne lésine sur rien. Même les juges participent à l'effort gouvernemental en condamnant à de la prison ferme des opposants politiques pacifiques.

Alors que répondre à nos pauvres allogènes atrocement discriminés et outragés par les contrôles policiers ? Comment atténuer leur souffrance psychologique face au racisme supposé des forces de l'ordre ? Hé bien il existe une solution très simple : qu'ils retournent dans leur pays d'origine, qu'ils se barrent de cette France raciste qui les persécute et les stigmatise, qu'ils se cassent !!!

Les autorités françaises avaient interdit mardi à l’avion qui ramenait le président bolivien Morales vers son pays, de traverser notre espace aérien. Evo Morales avait du faire demi-tour vers Vienne et y patienter 13h, avant de pouvoir repartir.

Motif ? La clique d’Hollande avait peur que l’avion ne transporte Edward Snowden, le consultant de la NSA qui a révélé le scandale de l’espionnage massif par les États-Unis de tout un tas de pays. Les USA veulent récupérer Snowden pour trahison, et celui-ci cherche un pays où se réfugier.

Les socialistes sont d’habitude peu sourcilleux de qui traverse ou envahit le territoire national.

Mais surtout, qu’est-ce qui pouvait bien justifier ce grave et exceptionnel affront envers le président bolivien ? La France n’était-elle pas censée être furieuse du traitement que lui ont réservé les agences de renseignement américaines ?

En réalité, même si Hollande dit dans les interviews qu’il n’est pas content (pour un peu, il bouderait…), il montre là à quel point il est inféodé aux États-Unis…

Source