Le blog politique de Thomas JOLY

La peine de mort est à l’ordre du jour. Ce n’est pas moi qui l’ai dit, mais Viktor Orbán, le Premier ministre hongrois. La réponse de Bruxelles ne s’est d’ailleurs pas fait attendre. Pas question de revenir en arrière ou bien alors la Hongrie devra quitter l’Union européenne et, accessoirement, le Conseil de l’Europe. Pour cette dernière organisation née au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et dont la vocation est de promouvoir la démocratie et défendre les droits de l’homme, la peine de mort est une question de principe. Notons au passage que l’« affreux » Poutine y a mis fin en Russie alors que les « vertueux » États-Unis continuent de l’appliquer… Allez comprendre !

La peine de mort est un de ces sujets dont il est quasiment impossible de débattre dans la sérénité et, paradoxalement – c’est en tout cas l’impression que j’en ai tirée à la lecture des nombreux forums qui traitent de cette question sur le Net -, ce sont les abolitionnistes qui le plus souvent polluent le débat par leur posture moralisatrice et un langage agressif. Permettez-moi d’oser ici aborder la question sous l’angle strictement rationnel.

La peine de mort pose trois problèmes : celui de la récidive, celui de la dissuasion et celui de l’erreur judiciaire. Commençons par ce dernier. L’abolition de la peine de mort remonte à une époque qui ne connaissait pas les tests ADN, des tests qui ne sont pas fiables à 100 % mais, tout de même, à 99,999 9 % (la marge d’erreur est de 1 sur 10 puissance 18). On peut certes arguer des erreurs de manipulation, des échantillons de mauvaise qualité ou des spécimens d’ADN intentionnellement laissés pour tromper les enquêteurs, mais la question n’est pas là. Pour les raisons que je viens d’énumérer, la certitude de culpabilité est inatteignable de manière systématique. Mais au cas par cas, ce présupposé est faux. C’est tout l’objet du procès que d’y parvenir et, bien souvent, il y parvient. Alors, pourquoi s’interdire d’appliquer la peine de mort lorsqu’il y a certitude de culpabilité ?

La récidive est intimement liée à la peine de substitution. Lorsque l’abolition de la peine capitale fut votée (septembre 1981), la peine de substitution qui fut trouvée fut la prison à vie, en réalité une peine de 23 ans en moyenne avec une période de sûreté de 18 ans et un maximum de 30 ans. En 2005, Patrick Gateau et Serge Mathey sont arrêtés et avouent le meurtre de Nelly Crémel. Patrick Gateau, censé purger une peine de réclusion à perpétuité prononcée en octobre 1990 pour un assassinat perpétré en juin 1984 dans des circonstances semblables, a été remis en liberté conditionnelle en 2003. Le juge qui a « osé remettre un monstre pareil en liberté conditionnelle » doit « payer » pour sa « faute », déclare le ministre de l’Intérieur de l’époque, Nicolas Sarkozy. Cet exemple parmi beaucoup d’autres (Roberto Succo, Jean-Michel Jourdain, Pierre Bodein alias Pierrot le fou, etc.) prouve au moins une chose : l’absence de peine de mort tue aussi.

La peine de mort n’a pas d’effet dissuasif, nous dit-on. C’est fort possible, mais comment le démontrer ? Certainement pas avec des statistiques brutes qui font fi de la nature multifactorielle du crime.

En conclusion, le législateur a aboli la peine de mort au motif du respect de la vie humaine mais il n’a pas eu le cran d’assumer une peine de substitution compatible avec la sécurité des citoyens. Quel avantage en avons-nous retiré ? Je n’en vois aucun, ou plutôt si, un seul : la bonne conscience, une bonne conscience sur le dos des victimes des meurtriers récidivistes. Si vous me demandez mon avis, ma bonne conscience ne vaut pas le prix d’une seule vie humaine…

Source : www.bvoltaire.fr

Plusieurs très jeunes élèves du collège parisien Montaigne – qualifié de « prestigieux » par les médias – ont été mis en cause dans une affaire d’attouchements sexuels contre plusieurs collégiennes. Les violeurs en herbe auraient été inspirés par les vidéos pornographiques qu’ils regardent dans la cour de récréation.

Il n’y a pas eu de réelle sanction contre les élèves : deux d’entre eux ont été exclus… avec sursis, un autre a été exclu temporairement et deux autres ont obtenu des travaux d’intérêt général : écrire une rédaction.

Le plus incroyable de cette histoire est que les partisans de la sexualité animale et sans contrôle, de la pédocriminalité et de toutes les déviances, du libéralisme dans tous les domaines et particulièrement celui des mœurs, s’émeuvent de la situation et s’interrogent sur les raisons de sa survenue. Aucun ne s’est demandé par ailleurs quelle pouvait être la situation des jeunes filles, particulièrement des jeunes Blanches, dans les pires quartiers envahis, livrés à l’invasion et où le racisme antiblanc est institutionnalisé.

Les faits ont été révélés par une victime. Depuis les « spécialistes », tous coupables à des degrés divers de la situation, s’invitent sur les plateaux télévisés pour « expliquer », excuser – surtout –, ou minimiser les faits.

Source : http://www.jeune-nation.com/divers/19749-premisses-de-viols-collectifs-dans-un-college-des-beaux-quartiers.html

On aura tout vu : Et voici que le CRIF convoque 24 ambassadeurs et représentants d’ambassades en France ! Le Président du CRIF, Roger Cukierman, avait invité, c’est-à-dire convoqué, les représentants des ambassades des pays européens à déjeuner. Ce fut l’occasion d’un « vaste tour d’horizon ». Vous noterez que les tours d’horizon sont toujours vastes… Il n’y avait là que du beau monde. Bien entendu, RIVAROL n’avait pas été invité, mais ce n’est pas grave. On y retrouvait les ambassadeurs d’Allemagne, de Chypre, de Croatie, du Danemark, d’Espagne, de Grèce, de Hongrie, de Lettonie, de Malte, de Pologne, et de Roumanie, ainsi que les représentants des ambassadeurs d’Autriche, d’Estonie, de Finlande, de Grande-Bretagne, d’Irlande, d’Italie, de Lituanie, du Luxembourg, des Pays-Bas, de la République tchèque, de Slovénie, et de Suède. Cuki a su faire passer les messages. Il a présenté le CRIF et ses thèmes de travail : l’antisémitisme, la mémoire, les relations avec Israël, questions d’autant plus actuelles depuis les attentats à Paris dixit le site du CRIF. Il n’était évidemment pas question de s’arrêter en si bon chemin. Il fallait qu’ils allassent, l’un après l’autre, à résipiscence. Il convenait qu’ils se flagellassent d’importance. Les ambassadeurs furent, l’un après l’autre, comme ça se passe à l’école primaire, tenus de s’exprimer et de se justifier. Ils commentèrent bien entendu la situation de l’antisémitisme et du combat contre le jihadisme dans leurs pays respectifs et en Europe. Ils insistèrent sur la nécessité de les traiter par la fermeté, mais aussi par l’éducation, l’enseignement de la Shoah et à la tolérance, ainsi que par une réflexion sociétale sur les causes de ce fléau. Ils se prosternèrent tous, ils se couchèrent tous, le ton plaintif, avec larmes à l’oeil de circonstance. Conclusion de Cukierman : « Il faut raffermir nos idées et soutenir nos sociétés », « Il faut combattre la passivité… »

Source : www.rivarol.com

Leur République ne reconnaît pas les communautés ; elle nie l’existence des races et des groupes ethniques, surtout quand cela rappelle combien les nationalistes ont raison depuis des années. Pourtant, les Africains ont droit, comme les Juifs, comme les Arabes, comme tous sauf les Blancs toujours cibles et victimes du régime, à une nouvelle série de reptations mémorielles, parce que descendants d’esclaves avant d’être Français, petits-fils de déportés avant d’être Français, victime du colonialisme avant d’être Français. Il y a pour cela une raison simple : ces gens ne sont tout simplement pas Français.

Boycottant toujours autant les Blancs, c’est dans les îles que François Hollande s’est offert plusieurs jours de vacances ces derniers jours. Il a ainsi présidé l’inauguration du Mémorial ACTe, un centre dédié aux mensonges de l’esclavage et de la traite des Noirs, un centre qui prendra soin de nier l’implication première et principale des tribus africaines dans la traite des Noirs, la censure de la traite des Blancs et des Blanches par les Ottomans mais pas seulement, la forte implication non seulement des esclavagistes arabes en Afrique, mais aussi Juifs en Occident.

Surtout, le principal objectif de cette institution qui sera principalement payée par les Blancs sera de cacher que ce sont les Blancs et eux seuls qui ont fait disparaître l’esclavage sur les terres qu’ils ont contrôlées quand, deux siècles plus tard, dans diverses parties de l’Afrique, d’Arabie et d’Asie, l’esclavage n’est pas un enjeu du racisme antiblanc, mais la réalité vécue par des centaines de milliers d’hommes et de femmes totalement oubliés par des défenseurs des droits de l’homme aux indignations très sélectives.

Durant un discours à Pointe-à-Pitre, François Hollande a évoqué la juste indemnisation obtenue par la monarchie française de la République haïtienne en 1825. Les deux États souverains, négociant d’égal à égal, s’étaient mis d’accord sur un total de 150 millions de francs-or pour dédommager les propriétaires d’esclaves libérés. Cela ne compensait que très partiellement les pertes de la France.

Elle abandonnait en effet sans contrepartie ses droits sur la terre haïtienne qu’elle avait découverte, conquise, assainie, mise en valeur et peuplée. Les Africains étaient donc plus que largement gagnants.

Pourtant, François Hollande, qui n’a jamais réclamé le moindre remboursement à la Turquie, à l’Algérie pour les millions de Blancs réduits en esclavage par les islamistes durant des siècles, a évoqué une « dette que certains ont appelée rançon d’indépendance et qui, à n’en pas douter, compromit l’avenir du pays [sic]. Quand je viendrai à Haïti, j’acquitterai à mon tour la dette que nous avons ».

Las, ceux qui pensaient avoir obtenu une nouvelle possibilité de ne rien faire pour leur pays durant des décennies grâce à l’argent des Blancs durent rapidement déchanter. Les services de l’Élysée ont précisé peu après qu’il s’agissait d’une dette « morale », une valeur avec laquelle n’ont jamais commercé les Haïtiens, qu’une grande colère a envahis. Très clairement à son arrivée, des manifestants brandissaient ainsi des panneaux : « Argent oui, morale non ». Plus que toutes les prétendues dettes, que toutes les conditions économiques ou les catastrophes naturelles, cet état d’esprit explique comment d’un paradis ils ont fait et ne pourront jamais faire qu’un enfer sans foi, sans culture, abandonné de toute civilisation.

Mardi, c’est donc à Haïti qu’il a fait escale. Il n’a pas oublié d’insulter l’Histoire et de souiller la France encore, en se vautrant dans la repentance. Dans cette île qui symbolise à elle seule tout le fiasco des revendications antifrançaises – l’île indépendante depuis plus de deux siècles a atteint un degré de civilisation à peu près aussi élevé que le taux d’honnêteté de la classe politique française –, le PIB par habitant est actuellement l’un des 20 pires du monde (avec l’Ouganda, la Gambie, le Burkina Faso, les Comores, le Rwanda, le Kiribati, le Mali, l’Éthiopie, la Guinée-Bissau, Madagascar, le Togo, la Guinée, l’Érythrée, le Mozambique, le Niger, le Libéria, le Burundi, le Malawi, la République démocratique du Congo et la République centrafricaine, tous des pays peuplés par un même type d’habitants), il n’a pas oublié de se lancer dans la repentance en évoquant une prétendue « dette morale ».

Il n’a pas précisé si celle-ci consistait à avoir amené ces populations dans cette île en les sauvant de l’esclavagisme et de la sauvagerie de leurs frères et des négriers arabes, de leur avoir accordé l’indépendance en abandonnant des infrastructures qu’ils n’auraient jamais été capables de simplement imaginer, ou d’avoir apporter des milliards d’aides depuis des décennies sans le moindre retour.

Par la faute de ces encouragements malsains d’un socialisme dégénéré, la pornographie mémorielle noire continuera à fonctionner et à paralyser toute possibilité d’une prise de conscience de ces populations. Ce mal touche toute la population jusqu’au sommet de l’État, poussé par les traîtres qui dirigent aujourd’hui les nations européennes. Dette ou non, ceux qui ont été incapables de bâtir une société en 200 ans attendent, réclament, exigent l’argent et les richesses du Blanc, au risque de rappeler que leur indépendance fut une tragique erreur.

« Aucun marchandage, aucune compensation ne peut retaper les accrocs de l’Histoire qui nous marquent encore aujourd’hui. Sous prétexte de dédommager les colons, cette dette avait pour objectif inavoué de casser l’élan de ce nouvel État dirigé par d’anciens esclaves dans un monde dominé par le colonialisme » a ainsi déclarer le complotiste président haïtien Michel Martelly, insistant sur cette prétendue « dette, la dette ignominieuse, la dette destructrice ».

Il a encore exigé que la France se joigne « à la réparation de cette grande injustice faite à la jeunesse haïtienne […] à mettre en œuvre un véritable plan Marshall pour l’éducation en Haïti ». Ou comment les Français de 2014 seraient responsables des faits commis en 1804, et comment les Haïtiens en 2015 seraient plongés dans la misère à cause de la « dette » (sic) imposée en 1825… Le message a été reçu par François Hollande déjà prêt à voler l’argent des travailleurs français pour le dilapider auprès du gouvernement corrompu d’Haïti – dans le dernier classement de Transparency International, Haïti est l’un des 15 pays les plus corrompus au monde. Les corrompus pourront profiter des 50 millions d’euros spoliés à la France dans ce but.

Source : http://www.jeune-nation.com/actualite/actu-france/19697-hollande-a-haiti-pas-de-remboursement-de-dette-mais-50-millions-deuros-voles-aux-francais.html

Guillaume Cauchois, 35 ans, intérimaire, est le nouveau responsable du Parti de la France sur le canton de Mesnil-Esnard (76). Ce militant très actif du Parti de la France aura en charge d'organiser les activités militantes sur son canton.

Pour le contacter : guillaume.pdf.76@gmail.com ou 07.63.11.45.73

Pour Carl Lang, Bruno Gollnisch « fera partie de la prochaine "fournée", puisqu’il s’agit d’un terme à la mode après la mise à mort politique et électorale de Jean-Marie Le Pen. Marine Le Pen se débarrassera de tous les cadres historiques qui entouraient son père. C’est dans l’ordre des choses et ça correspond à sa stratégie. Quoi qu’il en soit, Bruno Gollnisch n’a plus aucun avenir politique au sein du FN de Marine Le Pen qui est dans une stratégie d’élimination et de purge. Le temps de la réconciliation est depuis longtemps dépassé. »

Source : http://www.lesinrocks.com/2015/05/12/actualite/bruno-gollnisch-sera-t-il-la-prochaine-cible-de-marine-le-pen-11747398/

Alors que le gouvernement français s’est non seulement aplati devant la demande des autorités européistes, mais a encore revendiqué la mise en place de « quotas » de prétendus « demandeurs d’asile » pour tous les pays d’Europe, le gouvernement britannique s’est opposé frontalement à cette idée.

« Le Royaume-Uni est fier d’avoir toujours accordé l’asile à ceux qui en ont le plus besoin, mais nous ne pensons pas qu’un système contraignant de relocalisation est la solution » déclarent les autorités dans un communiqué.

Les pays restants devront donc subir une plus lourde part de ces prétendus « quotas », véritable armée d’étrangers partis à l’assaut de l’Europe. Pour leur très grande majorité, ces gens n’ont rien de « réfugiés » mais refusent de travailler pour bâtir un avenir prospère chez eux afin de goûter aux derniers fruits de ce que le génie européen a pu produire avant que l’invasion ne déstabilise mortellement ses institutions. Leurs demandes sont majoritairement rejetées, ce qui leur importe peu puisqu’ils ne sont pas expulsés.

Source : http://www.jeune-nation.com/actualite/jdj/19666-journal-du-13-mai-2015.html

Après les dérives du Front National et l'orientation gaucho-gaulliste voulue par le vice-président de ce mouvement, nous venons de démissionner de ce parti et de rejoindre le Parti de la France, seul véritable défenseur de la France française. Les adhérents et élus frontistes ont désormais une structure d'accueil alternative à un FN qui a déjà un pied dans le Système... La réconciliation nationale est possible autour de Carl Lang et du Parti de la France qui accueillent tous les militants de la véritable droite nationale. Continuons le combat ensemble !

Nicolas Vidal & Bernard Brion, Conseillers municipaux de Sarrebourg

MPI TV  vous propose un reportage d’ambiance tourné ce dimanche 10 mai, ainsi que des interventions de Jany Le Pen, Marie d’Herbais, Marion Sigaut, Stéphanie Bignon, Roger Holeindre, Pierre Sidos, Carl Lang (à 10m15s), Elie Hatem et Thibaut de Chassey.

L’hommage populaire à Sainte Jeanne d’Arc organisé par Civitas s’est déroulé dans des conditions optimales. Il a réuni près de 5.000 participants, à la fête médiévale puis au défilé qui a suivi.
Toutes les tendances nationales, patriotes et catholiques s’étaient réunies pour cette fête, dans l’optique d’un regroupement nécessaire des forces vives.

Source : www.medias-presse.info

Rémy Boursot, qui estime avoir été « évincé » sans raison du FN en 2013, a aujourd’hui rejoint les rangs du Parti de la France du très controversé Carl Lang. Parti dont il est le responsable en Bourgogne et qu’il représente en tant que conseiller régional. « Pour être honnête, si je n’avais pas été écarté, j’aurais moi-même démissionné. Car je ne me retrouvais plus du tout dans la ligne politique du parti dirigé par Marine Le Pen et ses acolytes du lobby homosexuel qui ne fonctionnent pas comme nous », explique l’élu, qui ne s’estime pas « d’accord avec tout ce que dit Jean-Marie Le Pen », mais qui se sent clairement plus proche des idées du fondateur du FN.

« Oui, il a parfois dérapé. Mais qui n’a jamais dérapé dans la vie ? Aujourd’hui, Marine Le Pen est complètement sous influence et n’est attirée que par une chose : le pouvoir. Je pense au contraire que Jean-Marie Le Pen n’a jamais été attiré par le pouvoir, mais simplement par le fait de véhiculer ses idées. Suite à mon éviction il y a deux ans, alors que nous comptions plus de 750 adhérents en Côte-d’Or, des dizaines avaient rendu leur carte. Aujourd’hui, la situation s’est encore dégradée et j’entends de nombreux militants et cadres historiques qui ne se reconnaissent plus dans ce discours politiquement correct. Si Jean-Marie Le Pen venait à s’associer à Carl Lang, la donne pourrait d’ailleurs être complètement différente, à mon avis. »

Si Rémy Boursot n’imagine aucune réconciliation entre les deux clans, il ne voit pas davantage une quelconque tête d’affiche à même de cimenter l’extrême droite à moyen terme. « Marion Maréchal-Le Pen abuse de sa beauté et de sa jeunesse. Elle se positionne entre sa tante et son grand-père, en fonction du vent. Mais elle ne dupe personne et tout le monde sait qu’elle joue son propre jeu. Le seul qui, à mon sens, aurait pu jouer ce rôle, c’est Bruno Gollnisch. Mais il a préféré rester au parti pour conserver ses mandats. »

Source : http://www.bienpublic.com/cote-d-or/2015/05/13/entre-marine-et-jean-marie-la-cote-d-or-balance