/image%2F0931529%2F20140223%2Fob_09a8fa_logo-pdf.png){kind=logo}
Président du Parti de la France
/image%2F0931529%2F20240607%2Fob_7ef70d_couv-blog-tj.png)
Test par l'imam de Brest et ses disciples d'une recommandation coranique : boire de l'urine de chameau… En espérant qu'ils penseront à en proposer à tous les politiciens collabos qui ne manqueraient pour rien au monde une invitation à la rupture du jeûne pendant le Ramadan…
Communiqué de Carl Lang, Président du Parti de la France
Depuis plusieurs jours, le gouvernement envoie les forces de l'ordre afin de démanteler une partie de la Jungle de Calais. Un démantèlement bien évidemment émaillé de violences à l’encontre des forces de l'ordre, des riverains et des automobilistes commises par des hordes déchaînées dont très peu des auteurs sont arrêtés.
Mais derrière cette opération se cache avant tout une immense imposture ; une partie de la Jungle de Calais va être fermée, mais pour mieux la répartir sur l'ensemble du territoire français. Ces délinquants migratoires que le peuple français n'a pas invités ici, arrivent désormais en bus dans les Centres d'Accueil et d'Orientation dans toutes nos régions. Ils n'en repartiront plus, la France ne pratiquant plus d'expulsions dans leur cas.
Le Parti de la France souhaiterait que les sans domicile fixe français livrés à eux-mêmes dans nos rues puissent bénéficier des mêmes attentions humanitaires de la part du gouvernement socialiste et que le ministre de l’intérieur puisse leur offrir, à eux aussi, la garantie d’un logement et d’une régularisation sociale.
Le Parti de la France réclame non seulement le démantèlement total et immédiat de la Jungle de Calais, mais aussi l'expulsion de la totalité des clandestins présents sur notre territoire national.
Pour se faire, la France se doit d'avoir le courage de rompre avec l’ensemble des politiques qui font systématiquement basculer les procédures administratives en faveur des clandestins.
Elle doit ensuite mettre sa flotte aérienne en situation de pouvoir expulser tous ces individus hors des frontières de l'Europe, sauf menace réelle et prouvée dans leur pays d’origine pour les demandeurs d'asile potentiels.
La France doit enfin engager une partie de son armée aux frontières maritimes de l’Union européenne afin de nous protéger contre l’arrivée massive et quotidienne de clandestins. Un dialogue et un travail doivent être menés conjointement avec le groupe de Visegrad qui s'est montré efficace dans la lutte contre l'immigration sauvage.
Le temps est venu de tourner le dos à la démagogie pseudo humanitariste et aux politiques immigrationistes qui sont mortelles pour l’identité, la sécurité et les libertés des peuples d’Europe. L'heure est au déploiement de forces capables de protéger nos patries d’Europe du danger de la colonisation migratoire et de la submersion étrangère.
Libérons Calais, protégeons les Français, refusons la colonisation de la France et de l’Europe !
Le Figaro de ce jour explique que « la droite française n'est pas séduite par Donald Trump », ce qui est complètement faux !
Tout d'abord, car le Figaro appuie son affirmation sur des témoignages de Laure de La Raudière, Jean-Christophe Fromantin, Thierry Mariani ou encore Bernard Accoyer, bref, de la fausse droite ex-UMP.
Ensuite, parce que les critiques adressées à Donald Trump sont toutes concentrées sur son idéologie qui serait trop droitarde ou caricaturale. Ce que la « droite française » reproche à Trump, c'est de ne pas être de gauche !
Certains l'accusent d'être tellement de droite qu'il serait en train d'ouvrir un boulevard à Hillary Clinton, c'est oublier que la politique est un affrontement idéologique et qu'il est normal, quand on est de droite, de ne pas essayer de draguer l'électorat de gauche !
La « droite française » est spécialiste en gauchisation, c'est ainsi qu'elle a mis au pouvoir un Sarkozy qui a milité pour le métissage en traitant les Français de souche de « consanguins », instauré la discrimination positive (discrimination contre les blancs), multiplié les taxes et impôts nouveaux et créé le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM).
C'est en réalité la gauche morale, intellectuelle et politique qui s'exprime par la bouche de la « droite française » !
Les vrais Français de droite ne peuvent que soutenir un Donald Trump ! Trouver Trump trop extrême, c'est déjà être de gauche.
Source : http://www.pdf14.fr
« La France racaille » est le titre provocateur qu’a choisi l’hebdomadaire Valeurs actuelles, qui fait rarement dans la nuance, pour dénoncer la vulgarité et l’indécence d’un univers où foot, rap et médias constitueraient la « racaille académie ».
Le procès est pertinent. En effet, de bonne foi, on ne peut occulter, pour qui appréhende l’humus quotidien, les délires de l’insignifiance, les enthousiasmes de l’insipide et le culte de la grossièreté.
Toutefois, la charge m’apparaît partiale et, en quelque sorte, inachevée parce qu’elle épargne ici et qu’elle accable là sans percevoir la force médiocre et la cohérence d’un système qui trouve le moyen de rendre ceux qui devraient sonner le tocsin complices de la catastrophe au quotidien.
En effet, quand Valeurs actuelles s’étonne que cette « France racaille ne suscite pas l’opprobre des médias ni les foudres de la justice », il oublie que les premiers participent très directement à ces dérives et que la seconde, gangrenée par la montée des indélicatesses, n’a plus le courage de les sanctionner.
Il est en effet confortable de s’en prendre à l’inculture, à l’ignorance, à cette inévitable arrogance qui naît de la fusion du luxe avec la bêtise et, plus globalement, de ce sentiment de toute-puissance qui habite forcément ces personnalités du sport, du rap ou d’ailleurs quand une gloire de l’instant leur est offerte par l’écho démesuré donné à ce qui les concerne.
Mais qui a fait de l’affaire de Serge Aurier, durant quelques jours, l’affaire du siècle comme si les foucades de ce joueur, le PSG et Laurent Blanc représentaient un horizon indépassable pour la France d’aujourd’hui ? Un Himalaya qui a d’ailleurs accouché d’une souris ! […]
Mais qui se moque de la qualité du français comme d’une guigne, notamment dans les commentaires sportifs, comme si c’était bien assez bon pour les « beaufs » qui regardent comme moi les matchs de foot? ?
Mais qui donne à n’importe quel propos insultant de tel ou tel politique une visibilité grotesque en utilisant trop souvent le terme « tacle » comme si le but de la vie démocratique était moins de faire réfléchir et de proposer que de fustiger et de dégrader, faute de savoir convaincre par des moyens honorables ?
Mais qui invite des personnalités non pas pour leur qualité, leur talent, leur courtoisie et leur finesse mais pour l’espérance – rarement déçue – de les entendre proférer le pire sans que non seulement on les contredise mais qu’au contraire on les applaudisse ?
Mais qui s’est élevé contre la scandaleuse menace de Guy Bedos concernant le Premier ministre : « Je lui péterais bien la gueule » ? Qui a osé pourfendre cette honteuse intervention ? Personne, évidemment : c’était sur Canal+ !
Je pourrais multiplier les exemples. La France racaille est partout. Pas seulement en bas mais en haut, et celle-ci est la pire parce qu’elle valide celle du bas qui a des excuses que l’autre n’a pas. En effet, rien ne me semble plus choquant que cette condescendance, voire ce mépris « de classe » qui s’en prend aux modestes de la vie qu’une réussite fulgurante a comblés et parfois dévoyés plutôt qu’à la vulgarité chic et prisée des privilégiés.
Quand la démagogie et la dérision croient qu’elles doivent amplifier ce que l’absence d’allure et d’éducation sécrète, on n’est pas loin, quel que soit le registre, d’une République intellectuellement et humainement en perdition.
Il y a encore des procès à intenter. Ils ne changeront rien mais, au moins, ils démontreront qu’il y a encore une France qui n’accepte pas la France racaille.
Qui est partout. Ostensible ou parfumée. Surgie des banlieues et des beaux quartiers.
Philippe Bilger
Source : http://www.bvoltaire.fr
Près de six mois après l’amplification massive de l’invasion migratoire en Europe, la réalité a rattrapé nombre de gouvernements. La Norvège anticipe désormais très officiellement « l’effondrement » de la Suède voisine. Et prend des dispositions exceptionnelles.
La Norvège est « prête » à abandonner la Convention de Genève si la Suède s’effondre sous le poids de l’immigration afro-musulmane. La frontière sera fermée par la force et les migrants clandestins seront repoussés sans exception. « Nous sommes préparés pour le pire » a déclaré le Premier ministre, Erna Solberg.
Il y un danger si imminent que les accords de Schengen et le système d’asile suédois ne s’effondrent que la Norvège « doit se doter d’une législation d’urgence au cas où cela arriverait » estime le Premier ministre. Elle a donc préparé un projet de loi qui autorisera les autorités norvégiennes à rejeter les « demandeurs d’asile ».
Cela signifie que les clandestins qui voudront venir en Norvège depuis la Russie mais également des pays nordiques se verront interdire l’accès au territoire.
« C’est une proposition de force majeure que nous aurons au cas où cela s’effondre, que le flot de migrants vienne et ne termine en Norvège, car nous sommes à la pointe de l’Europe » a encore insisté le chef du gouvernement.
Le projet de loi sera bientôt présenté au Parlement, où il devrait recevoir un large soutien, comme toutes les récentes propositions du gouvernement visant à réduire l’immigration.
Source : http://breizatao.com
Le démantèlement de la zone sud de la « Jungle » de Calais a débuté le 29 février. Alors que l'immonde Femen, Marguerite Stern, y passait plusieurs jours en août 2015, elle est tombée amoureuse d’un réfugié soudanais. Aujourd’hui, elle a peur de le perdre. La dégénérée ethnomasochiste nous livre cet émouvant témoignage :
« Il y a quelques mois, je rencontrais par hasard la communauté soudanaise à Calais. J’ai donné des cours de français dans une école construite par des réfugiés au milieu de ce bidonville, puis j’ai fini par passer un moment à vivre avec eux. Je m’étais promis de garder un certain recul, parce que je me disais que si je m’investissais trop j’allais en souffrir, et je deviendrais incapable de continuer à les aider.
Je rentrais à Paris de temps en temps, je pleurais toutes les larmes de mon corps et puis j’y retournais. Peu à peu, cette distance que j’avais voulu m’imposer diminuait. Forcément, on tisse des relations, on se fait des amis, et certaines personnes, certaines histoires vous touchent plus que d’autres. Et puis un jour, je suis tombée amoureuse. »
Source : http://www.fdesouche.com
La crise des migrants. Préoccupation primordiale du pape François dès le début de son pontificat, thème récurrent lors des rencontres des évêques européens, il n’y a pas une semaine qui passe sans qu’elle ne soit au centre des débats ou discours des ecclésiastiques.
Hier, dimanche 28 février 2016, après l’Angélus, place Saint-Pierre, le pape argentin s’est exprimé à nouveau sur le sujet avec toujours le même leitmotiv. Dans le passé, il avait demandé à chaque paroisse d’accueillir au moins une famille d’immigrés en culpabilisant l’Occident post-chrétien avec cette accusation péremptoire d’août 2015 : « repousser des immigrés est un acte de guerre ».
Face aux fermetures des frontières dans les Balkans, il appelle à garder ouvertes les portes du Vieux Continent en demandant la cohésion des pays entre eux : « Ma prière, et la vôtre, a toujours à l’esprit le drame des réfugiés qui fuient la guerre et autres situations inhumaines. » Cette situation « nécessite la coopération de toutes les nations » insiste le Pape, car « une réponse unanime peut être efficace pour distribuer équitablement les charges. Pour cela, nous devons nous concentrer fermement et sans réserve sur les négociations ».
Il se faisait l’écho ainsi des conclusions qui sont ressorties de la dernière réunion, qui s’est tenue le 15 et 16 février derniers à Heiligenkreuz, près de Vienne, à l’initiative de la COMECE (la Commission des épiscopats de la Communauté européenne) assisté d’experts d’Église en matière de migration venus du proche orient, et des pays du sud, de l’ouest et de l’est de l’Europe. Conclusions qui ont réaffirmé l’engagement de l’Église catholique en faveur de l’accueil : « Nous ne pouvons rester indifférents aux souffrances des réfugiés. » « L’objectif de l’Eglise », a rappelé l’évêque d’Eisenstadt Mgr Ägidius Zsifkovics, le coordinateur de la COMECE pour les questions des réfugiés, de la migration et de l’intégration, « est celui d’accompagner les migrants, de cheminer avec eux côtes à côtes, main dans la main pour un futur meilleur. »
A travers la voix de l’évêque de Hambourg, Stefan Hesse, président de la commission pour les migrants et les réfugiés, la conférence a rappelé la volonté de construire « une culture de l’accueil et de la solidarité. » D’ailleurs pour la seule année 2015, l’Église allemande a dépensé 112 millions d’euros pour aider les « réfugiés ». L’évêque de Bamberg, Ludwig Schick, a quant à lui tweeté : « Chacun a le droit d’avoir une terre où vivre. »
Le mot de la fin est revenu à l’inénarrable cardinal Schönborn qui s’est exprimé quelques jours après la réunion, en ces termes : « L’Europe ne peut devenir une forteresse. La situation est sérieuse mais pas désespérée. »
Ce pape argentin et ces évêques européens sont-ils d’une naïveté confondante ou de vrais traîtres à leur mission envers leur troupeau, leur pays, leur civilisation ? Croient-ils vraiment encore que tous ces immigrés ne sont que des réfugiés alors que plus personne ne peut masquer l’information que la plus part d’entre eux sont des immigrés économiques, jeunes hommes en majorité, parmi lesquels se cachent des combattants d’Allah ? Sont-ils si aveugles pour ne pas admettre que ces immigrés clandestins seront embauchés à moindre coût, selon les diktats du grand capital qui veut de la main d’œuvre à bon marché. D’ailleurs un armateur italien vient de dénoncer la politique de certaines compagnies qui ont décidé de recruter seulement des marins extra-communautaires qui ne recevront qu’un tiers du salaire d’un marin italien ! Sont-ils si endoctrinés par les idées à la mode, l’humanisme bobo, l’altruisme moralisateur, ces princes de l’Église qui ont « le cœur à gauche » et la tête à l’envers pour ne pas prendre la mesure du danger que constitue cette invasion migratoire, source de futurs conflits, de terrorisme et de guerres, de récession économique, sur le territoire européen ?
A quand le réveil des peuples et des soi-disant élites intellectuelles et morales ?
Source : http://www.medias-presse.info
Les Échos du Touquet dévoilent la nouvelle mission de Jean-Paul Delevoye : président de la chartreuse de Neuville. Une future fondation qui « va devenir un “haut lieu” de la réflexion sur la vision de la société de demain ». Vous savez… Delevoye, celui qui, non réélu président du Conseil économique, social et environnemental (CESE), fit procéder au broyage des 730.000 pétitions envoyées par LMPT et validées par ses propres services.
Il voit son rôle « un peu comme un guide, un leader » ! Merci du « un peu », mais ça frise quand même le gourou ! Les professeurs, savants et théologiens diront que plus on étudie, plus on mesure que l’on ne sait rien. Mais ces crânes-là, s’approchant de leur fin, ne voient pas le vide s’ouvrir devant eux… Qu’en restera-t-il ? Un bout de colonne tronquée ? Certes. Mais si la vie ne sert qu’à édifier cela, qui pourra bâtir en s’y appuyant ? La voûte est encore loin, mon Jean-Paul ! On galèje…
Jean-Paul Delevoye voit ce site comme « appelé à devenir un lieu d’échange… sur les grandes mutations du monde à venir. En France, on souffre d’un manque de respect. » Celui des 730.000 signataires, peut-être ? « Il y a urgence, poursuit-il, à créer de nouveaux modes de fonctionnement pour les sociétés (sic). » On s’inquiète.
Lui dirait-on que la hauteur de ses réflexions pourrait rebuter les sans-dents ? « On a tous besoin de rencontrer des personnes aspirantes », justifie-il, sans rire ! « La chartreuse sera lieu d’émergence des idées car les modes de fonctionnement des sociétés vont changer. » Nous voilà avertis !
« [Elle] sera un atelier permanent de créativité en matière d’innovations sociétales, pérennes. » Déjà la créativité permanente pérenne… Ça laisse rêveur… Mais, surtout, nous voyons là ces esprits obsédés du constructivisme ! Créer – et imposer, car on les veut pérennes– de nouvelles formes de relations humaines. Un jour, vous devrez justifier pourquoi vous n’épousez pas un migrant ou votre grand-mère qui coûte trop cher à la société. Voire le chat de la voisine nourri non bio qui finirait en rôti dans un kebab… Et si vos enfants choisissent tous d’épouser des Français de même couleur de peau, catholiques, on vous enverra l’assistante sociale dans un premier temps et la police nationale socialiste peu après. J’ai sauté une étape ? Ah oui ! L’hospitalisation forcée à la demande de tiers !
Devons-nous protester ? Est-il encore temps, quand ces maîtres-là nous expliquent se voir mieux qu’une élite : « Si on entre dans une société de l’intelligence, on a une relation à l’échec différente. » Cambadelis et son refus de faire le bilan du quinquennat a dû y prendre des cours ! Merveilleux Delevoye. Les filatures du Nord auraient dû l’employer comme testeur des chaussettes de Bérégovoy. Celles qui tombent…
Le rapport à l’origine du lieu, autrefois religieux ? « Nous restons dans l’éthique du monastère. » Heu… Un doute ? Une question ? Fermez le ban, circulez, y a rien à voir ! Merci, mon Jean-Paul ! On devrait songer à vous recycler : en guignol chez Emmaüs ! Car, au moins, Coluche disait moins d’âneries et faisait rire !
Source : http://www.bvoltaire.fr
La sécurité des citoyens est la mission essentielle de l’État. La terminologie républicaine et française est d’ailleurs paradoxale, qui fait référence à la tradition monarchique pour désigner ce rôle primordial. Les « fonctions régaliennes » comprenaient jadis la police, la justice, la défense et la monnaie. Déjà, depuis l’adoption de l’euro, le corps souverain de la République a perdu l’un de ses membres et c’est sans doute pourquoi il va claudiquant. Plus exactement, l’autorité sur la monnaie s’est muée en pouvoir sur les finances et celui, en particulier, de s’autoriser des déficits récurrents depuis plus de 40 ans !
Mais au fil des années la solidarité, cette nouvelle et si noble cause, a ravi la priorité aux autres missions et englouti avec ferveur les budgets qui auraient dû leur être consacrés. C’est ainsi que les armées, la justice, mais aussi la police ont payé le lourd tribut d’une prodigalité sans frontières au « social », cette fierté toute française dont seuls les hommes politiques en mal d’autorité et de vision se félicitent, avec les innombrables bénéficiaires, évidemment, lesquels les confortent périodiquement avec leurs voix, pour ceux qui en ont le droit.
Le procès de la bande de braqueurs fous de Redoine Faïd illustre, hélas, la faillite d’un État reniant ses fonctions régaliennes quand la belle humanité se retourne en de fatals boomerangs contre certains de ses citoyens.
La mort d’Aurélie Fouquet est jugée six ans après les faits. Six ans pour l’enquête et la procédure judiciaire, délai qui a permis au fils de la policière assassinée d’atteindre l’âge dit de raison. Donc de raisonnement. Ce futur citoyen-là risque fort de développer un syndrome fort de révolte et d’insoumission, sinon de vengeance.
Mais à la lenteur de la justice s’ajoutent cette minutie du droit et les incertitudes qui font, avec les vices de procédure, la nourriture des avocats. Ceux-là se repaissent des faiblesses du corps judiciaire au point que le fléau de la justice penche désormais fortement de leur côté. Dans le procès qui s’ouvre, le sujet principal est, selon les médias claironnants, de savoir qui est le véritable assassin d’Aurélie. Imaginons les fils à dévider au cours d’une enquête et le travail des experts impliqués – 25 paraîtront aux audiences – pour savoir à quel instant quel doigt de quel homme a appuyé sur la détente de quelle arme qui a projeté quelle balle fatale vers la victime ? Elle, en revanche, a été immédiatement identifiée !
Cette bande de braqueurs est collectivement – solidairement ? – responsable. Tous, possesseurs d’une arme, étaient en toute connaissance de cause engagés dans une action commando et il importe peu de connaître le véritable tireur, alors que tous en avaient la vocation. Quant au commanditaire, même s’il n’était pas directement impliqué dans l’opération, il est autant sinon plus coupable que les exécutants.
Gageons qu’à l’arrêt de la cour succéderont des recours en appel qui renverront à de nouveaux procès aux calendes. Le fils d’Aurélie sera alors bien armé pour la vie.
Henri Gizardin
Source : http://www.bvoltaire.fr
En pleine polémique autour de son projet de réforme du droit du travail, la calamiteuse ministre maghrébine s'est sentie mal ce mardi et a été hospitalisée. Tous ses rendez-vous et ses interventions médiatiques du jour ont aussitôt été annulés.
On peut douter que Madame El Khomri patiente plusieurs heures dans le couloir des urgences avant qu'un médecin étranger parlant à peine le français et aux compétences plus que douteuses daigne enfin l'ausculter.
Autre interrogation, va-t-elle bénéficier d'un arrêt de travail ?
On y avait pris goût, aux victoires de nos amis de l’UDC.
En novembre 2009, ils proposaient une votation contre la construction de nouveaux minarets : victoire à 57 %. En décembre 2010, ils demandaient aux électeurs de se prononcer pour le renvoi automatique des délinquants étrangers : victoire à 52,9 %. En février 2014, ils s’opposaient à l’immigration de masse, voulue par le Conseil fédéral et l’Union européenne : victoire à 50,3 %.
À chaque fois, le scénario était le même. Il y avait d’un côté l’UDC, et de l’autre côté les autres : politiciens de tous bords, patronat, syndicats, universitaires, journalistes, ecclésiastiques, banquiers. Et à chaque fois, jusqu’à ce jour, le peuple infligeait un camouflet à la caste et aux prébendiers du système.
Que cela était savoureux de voir Caroline Fourest, en 2009, venir faire la leçon aux Suisses, et Daniel Cohn-Bendit les insulter carrément. Avec le résultat qu’on connaît. Que cela était gouleyant de voir, en 2010 et 2014, les immigrationnistes et autres européistes menacer les Suisses de représailles s’ils votaient mal. Avec le résultat qu’on connaît. Nos amis helvètes étaient les Astérix de l’Europe, comme l’avait dit Oskar Freysinger aux Assises contre l’islamisation de nos pays, en décembre 2010, à Paris.
Sauf que, cette fois, cela n’a pas marché. L’UDC n’a recueilli que 41 % des voix, ce dimanche 28 février. Cette votation était déjà un scandale à elle toute seule. En effet, elle ne faisait que reprendre celle, victorieuse, de 2010, avec une obligation d’application. Le Conseil fédéral, depuis cinq ans, bloquait le vote du peuple, en permettant aux délinquants criminels d’avoir des recours que, bien souvent, les juges écoutaient avec bienveillance, pour ne pas les expulser.
Faut-il rappeler ce qu’était un étranger criminel, dans le texte des amis d’Oskar Freysinger ? Des personnes coupables de meurtre, de viol, de brigandage, de traite d’êtres humains, de trafic de drogue. On est loin du voleur de poule…
L’UDC a donc voulu empêcher ces recours systématiques, pour permettre l’expulsion de dix mille délinquants étrangers par an, alors qu’aujourd’hui, il n’y en a que cinq cents qui sont renvoyés. La réalité de la Suisse, où les statistiques ethniques sont légales, est la suivante : 73 % des prisonniers sont des étrangers. Depuis l’invasion migratoire que connaît l’Europe, la surdélinquance a touché encore davantage les Helvètes. Et pourtant, cette fois, l’UDC a perdu, n’ayant pu résister à un rouleau compresseur d’une ampleur sans précédent. Une croix gammée remplaçant la croix du drapeau suisse a même été exposée, en toute légalité, à la gare de Zurich, par les adversaires de l’UDC.
On avait fini par s’habituer aux exploits à répétition de ce parti qui, avec 30 % de votants aux élections nationales, réussissait, seul contre tous, face à une opposition haineuse, à dépasser les 50 % à chaque fois. Comment ne pas penser au deuxième tour des régionales en France, où la propagande d’État a fonctionné à plein régime, et victorieusement, contre le FN ? À une époque où, sous l’impulsion de la Hongrie et de la Pologne, de nouveaux dirigeants européens veulent retrouver leur souveraineté, cet échec de l’UDC est un coup dur pour tous les patriotes européens.
Mais faisons confiance aux amis de Christoph Blocher et d’Oskar Freysinger pour savoir l’analyser, et repartir de plus belle, pour que la Suisse demeure ce modèle de démocratie directe, au service du peuple, que tous les pays lui envient, et que l’Union européenne veut briser.
Pierre Cassen
Source : http://www.bvoltaire.fr
Suite au timide démantèlement d'une partie de la « Jungle », bidonville sordide que les autorités (in)compétentes ont laissé voire encouragé à s'installer, la racaille immigrée a déclenché des incendies, affronté les forces de l'ordre, caillassé camions et automobilistes en partance pour l'Angleterre sur la rocade portuaire. Des témoins parlent de hordes de clandestins enragés, armes blanches à la main, tentant d'agresser tout ce qui ressemble à un Européen.
Pour l'instant, la police de Manuel Valls et de Bernard Cazeneuve semble n'avoir procéder à aucune interpellation, ce qui contraste avec le traitement réservé aux patriotes calaisiens qui n'en peuvent plus de cette invasion migratoire.
/image%2F0931529%2F20220503%2Fob_831db4_pdf-logo-bleu.png){kind=logo}