Le blog politique de Thomas JOLY

13 Novembre : fraternité et vérité est une association qui rassemble près de 300 survivants et familles endeuillées par les attentats. Elle a demandé à être reçue par le chef de l'État. Et s'est vu répondre un non sans appel : agenda surchargé… Son président Georges Salines, père d'une victime du Bataclan, déclare au Point :

« J'ai écrit au président de la République le 11 février pour lui demander audience et, en plus de ce courrier, nous lui avons fait savoir, par l'intermédiaire de certains conseillers, que nous souhaitions le rencontrer. Le 3 mars, je recevais une réponse regrettant que l'agenda de François Hollande ne lui permette pas de nous recevoir. Il n'y avait même pas de délai demandé, de perspective donnée pour un rendez-vous à venir. On nous renvoyait sur la secrétaire à l'Aide aux victimes. Mais ce n'est pas de l'aide aux victimes que nous souhaitions parler ! L'État a un devoir de protection à l'égard des citoyens : or, manifestement, après le 7 janvier, tout n'a pas été fait pour qu'un tel drame ne se produise pas. Et ce sont nos enfants, nos proches qui ont payé… C'est donc au chef de l'État que nous souhaitions faire connaître le combat que nous commençons.

Nous avons été stupéfaits. François Hollande a du temps pour recevoir des joueurs de foot, pour remettre la Légion d'honneur au représentant d'un régime qui tranche des têtes, pour passer plusieurs heures au Salon de l'agriculture. Mais visiblement pas pour écouter, loin des caméras, les victimes de ces attentats. Nous avons été entendus par la commission d'enquête, mais nous souhaitons aussi accompagner le processus judiciaire et donc nous constituer partie civile. En termes de prise en charge, nous voulons enfin témoigner de ce que nous avons vécu : il y a eu des manquements très graves sur lesquels la vérité doit aussi être faite. »

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Alors que le gouvernement prépare un décret pour définir la liste des médicaments très onéreux (surtout des anticancéreux) devant être pris en charge par les hôpitaux (et que, dans bien des cas, ils ne pourront pas financer), 110 médecins oncologues, et non des moindres (les professeurs Jean-Paul Vernant, hématologue, Dominique Maraninchi, ancien directeur de l’Agence du médicament, Thierry Philip, de l’Institut Curie, Alexander Eggermont, de Gustave-Roussy, ou encore Patrice Viens ou Alain Fischer), viennent de signer une tribune dans Le Figaro, non pas pour s’opposer à ces nouvelles dispositions, mais pour s’élever contre le coût toujours plus élevé des anticancéreux qu’ils estiment être sans justification réelle. Démarche à laquelle s’est associée la Ligue contre le cancer, qui juge ces prix injustifiés et exorbitants.

« L’industrie pharmaceutique détermine ses prix en fonction de ce que le marché est prêt à payer », constate le professeur Vernant, et selon les cancérologues signataires, le coût de ces médicaments n’est nullement justifié par leur investissement en recherche-développement, contrairement à ce qu’affirment les industriels du médicament qui, pour justifier un prix aussi élevé, mettent également en avant le fait que certains traitements permettent de guérir des patients atteints de maladies chroniques, ce qui à long terme diminue les dépenses de santé.

Cependant, dans leur tribune, les médecins estiment que, même quand l’efficacité d’un médicament est majeure, cela n’autorise pas de tels excès, et ils ajoutent que « le prix des antituberculeux apparus au milieu du XX^e siècle n’a heureusement pas été défini en fonction des années de sanatoriums et des morts évités ».

Si l’on se place dans cette logique, où le prix du médicament est lié à sa performance, on pourrait aussi – pourquoi pas – concevoir, comme le propose le professeur Freyer, que les frais de traitement soient remboursés par le laboratoire s’il n’est pas efficace !

La Ligue contre le cancer, quant à elle, estime que le coût des médicaments pourrait être largement réduit, et cite comme exemple le prix du traitement de l’hépatite C par du Sofosbuvir, qui coûte 67.000 € aux États-Unis, 41.000 € en France, 4.000 € en Thaïlande et 700 € en Égypte, ajoutant que le coût de revient du Sofosbuvir est estimé à seulement 150 € !

Certes, on peut comprendre que les industriels cherchent à tirer un profit maximum des médicaments « vedettes » pour financer des recherches qui ne sont pas toujours rentables. Cependant, si des mesures ne sont pas prises pour diminuer le coût de ces traitements, la Sécurité sociale risque être obligée de dérembourser certains médicaments pourtant utiles, mais non vitaux, pour y faire face.

Les Anglais, quant à eux, ont décidé de ne pas rembourser les traitements jugés trop coûteux par rapport à leur efficacité. Faudra-t-il en arriver là et oublier toute notion d’éthique en matière de soins pour ne retenir que des critères économiques ? C’est ce que les signataires de cet appel voudraient éviter lorsqu’ils demandent « un système d’arbitrage des prix plus démocratique et plus transparent, associant des représentants des patients et des professionnels ».

Souhaitons qu’ils soient entendus, mais l’industrie pharmaceutique est avant tout une entreprise commerciale destinée à produire des bénéfices, et par la position stratégique dominante qu’elle occupe sur le marché, elle peut imposer ses prix. Mais trop, c’est trop !

Dr Jacques Michel Lacroix

Source : http://www.bvoltaire.fr

Voici la photo de promotion du nouveau maillot de l'équipe dite « de France » de football. On pourrait en rire si cela ne traduisait pas le Grand Remplacement dont le peuple français est victime...

C’est dans le XVIII^e arrondissement de Paris ainsi qu’en Seine-Saint-Denis que la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) est intervenue mercredi matin pour interpeller quatre individus. Selon les informations de TF1, les quatre islamistes préparaient un attentat dans les prochains jours, dans le centre-ville de la capitale française. Trois hommes et une femme ont été mis en garde-à-vue dans la matinée. Lors de leur perquisition, les enquêteurs ont trouvé une arme de poing, une cartouche de Kalachnikov, un coffre fort et du matériel informatique. Parmi les suspects, tous fichés pour leur appartenance à la mouvance islamiste, un homme de 28 ans se trouvait assigné à résidence depuis le 29 février 2016. Il s’agit d’un islamiste radical prénommé Youssef ayant été condamné à 5 ans de prison en mars 2014, libéré de Fresnes en octobre 2015.

Source : http://www.fdesouche.com

Sur ce site ou en d’autres colonnes, tout a été à peu près dit sur les fantasques propositions des noms de nos provinces de jadis. Soit des noms qui n’en sont pas, puisque coupés de toutes formes de repères traditionnels et de réalités historiques.

À juste titre, Éric Zemmour rappelait ce mardi sur les ondes de RTL que toute cette affaire allait de pair avec une autre déterritorialisation, celle des prénoms qui, sortis du carcan du calendrier grégorien, voguaient au gré des modes et des vents, donnant lieu au passage à des marqueurs « sociaux et ethniques » des plus « stigmatisants ». Il est un fait qu’on n’a jamais vu un « Kevin » ou un « Mohammed » à la tête du MEDEF.

Il est un autre fait que lorsqu’un ancien ministre telle que Cécile Duflot prénomme sa fille Térébenthine, c’est un peu la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Grâce à Jean-Pierre Raffarin, on connaissait la « France d’en haut », mais aujourd’hui, on connaîtra la défunte région Nord-Picardie sous son nouveau prénom de baptême « Hauts-de-France ». Comme le notait encore le même Éric Zemmour, l’ancien Pays basque devrait donc, en toute logique, bientôt devenir « Région en bas à gauche près de l’Espagne », tandis que la Provence chère à Alphonse Daudet aurait aussi vocation à être désignée comme « Région en bas à droite, près de l’Italie ». Et la Corse, « Région encore plus en bas à droite mais pas vraiment en France ».

Pourtant, le gag amène la farce, le bidule crée le machin, et quand les crétins dansent en masse, il n’y a généralement plus personne dans la fosse d’orchestre. La preuve par les clubs naturistes… Si, si. Là, ce n’est plus une blague, car les Hauts-de-France naturistes, ça existe dans la région. À poil, oui ! Mais à condition de ne pas être dénudés de cette appellation, déposée par ladite association depuis plus de vingt ans.

Un comble de vouloir conserver ces « hauts », pour des gens ayant bazardé le bas depuis belle lurette. Enfin, ce gouvernement « hautiste » a quelques excuses quant à l’importance prise par cette nouvelle bataille d’Hernani sémantique : il ne se passe rien de grave en France, nos compatriotes sont tous fatigués d’être milliardaires et tout fonctionne au poil, si l’on ose prétendre en la circonstance.

Remarquez, ce sont les mêmes qui, il y a quelques décennies déjà, parlaient d’« Hexagone », à croire que le vocable de « France » ait été susceptible de leur écorcher la gueule.

Pour le citoyen de base, quoique se situant au centre et entendant garder la tête haute, il y a de quoi s’en trouver sens dessus dessous, surtout s’il loge au-dessus de son voisin de dessous et que sa femme du dessus porte de beaux dessous, pour paraphraser le cher et irremplaçable Raymond Devos.

PS : papier écrit du Hurepoix, pays du bas de l’Île-de-France, elle même en haut de la France d’en bas.

Nicolas Gauthier

Source : http://www.bvoltaire.fr

Un document exclusif de TV LIbertés rassemblant les principales déclarations du candidat à la primaire républicaine Donald Trump.

En signant la « Charte LGBT de l'Autre Cercle » (sic) le 6 octobre dernier, la direction de BNP Paribas espérait probablement améliorer son image et s'assurer le soutien d'un lobby réputé puissant. C'était sans compter sur la réaction des particuliers, pour partie clients du groupe, qui ont exprimé massivement leur mécontentement.

En témoigne la vidéo, disponible sur youtube (en anglais), d'une conférence qui s'est tenue dans les locaux de BGL, filiale luxembourgeoise de BNP Paribas. A la 48ème minute, le porte parole du réseau LGBT France de BNP Paribas révèle ainsi qu'après l'annonce de la signature de la charte LGBT par BNP Paribas, la messagerie électronique de son directeur général (Jean-Laurent Bonnafé) et de son directeur des ressources humaines (Yves Martrenchar) ont été bloquées par plus de 12.000 courriels de personnes mécontentes. Il reconnaît également que 95 % des réactions des clients de la banque ont été négatives.

Céder au communautarisme et à des mesures qui ne répondent pas à la vocation de l'entreprise peut s'avérer très coûteux en terme d'image, BNP Paribas en a manifestement fait les frais.

De quoi faire réfléchir d'autres groupes qui envisageraient de prendre ce genre d'initiatives.

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Libération publiait, mardi, un article au vitriol dénonçant, à juste titre, les actes pédophiles ô combien honteux d’une minorité de prêtres catholiques et la non moins honteuse couverture qui leur aurait été offerte – la justice n’a pas statué – par le cardinal Barbarin.

À la lecture de cet article, on est néanmoins en droit de se demander si les journalistes, et en particulier ceux de la presse subventionnée aux ordres du Parti socialiste, souffrent d’amnésie ou se moquent ostensiblement de leurs lecteurs toujours moins nombreux.

En effet, il y a de quoi rester pantois devant l’impunité d’une certaine caste d’intouchables, celle des intellectuels de gauche. Spécifiquement face au crime terrible qu’est la pédophilie, peut-être le pire d’entre tous. Nombre d’entre eux ont, par le passé, franchi la ligne rouge en assouvissant et en assumant ouvertement leurs plus abjectes pulsions sans jamais être inquiétés par la justice ni freinés dans leurs carrières respectives.

Revenons sur les faits, au hasard de ma connaissance, qui bien entendu est loin, très loin d’être exhaustive.

En 1977, trois inculpés pour attentat à la pudeur sur mineur de moins de 15 ans (excusez du peu) croupissent à la place qui est la leur, à savoir en prison, et ce depuis trois ans. Un certain nombre de personnages, parmi lesquels Guy Hocquenghem, Patrice Chéreau, Philippe Sollers et Gabriel Matzneff, de grands penseurs français, mais aussi Jack Lang, Bernard Kouchner, ex-ministres de la République, Simone de Beauvoir et Jean-Paul Sartre, deux philosophes portés au pinacle pour leurs combats ainsi que leurs écrits, signent une tribune de soutien dans Le Monde, parue le 26 janvier 1977 sous le titre « Trois ans de prison pour des caresses et un baiser, ça suffit ! »

Quelques temps plus tard, Libération publie un long papier titré « Apprenons l’amour à nos enfants », à l’illustration tristement non équivoque. Je me garderai bien de la publier ici, mais grâce à notre ami Google, elle demeure assez simple à retrouver pour ceux qui auraient la curiosité et le courage de chercher.

On verra aussi, au début des années 80, le même journal Libération donner la parole à un certain Jacques Dugué, pédophile notoire arrêté un peu plus tard dans le cadre d’une affaire de viol et de pornographie enfantine (là encore, excusez du peu), et militer ouvertement pour la sexualisation des enfants à travers des articles de son fondateur Serge July, qui défendait l’idée que l’on puisse aimer des enfants physiquement. Bien entendu, quiconque se permettra d’émettre la moindre critique quant à la morale douteuse de telles pratiques sera aussitôt accusé d’être réactionnaire. Déjà, à l’époque, les vieilles méthodes de terrorisme intellectuel étaient utilisées.

Évidemment, il ne faudrait pas omettre l’inénarrable Daniel Cohn-Bendit, dit Dany le rouge, chef de file des Verts et député européen, qui se vante à travers son livre Le Grand Bazar se faire ouvrir la braguette et chatouiller par des enfants, et d’en être tout excité.

Tout cela est passé de mode vers la seconde moitié des années 80. Probablement le monde n’était-il pas prêt, que voulez-vous : les « réacs » et les « bourgeois » avaient triomphé pour cette fois. Néanmoins, le mal était fait. Et comme je le disais plus haut, aucun de ces individus n’a été inquiété. Pire encore : tous ont été érigés en « grands » de leur époque et ont occupé, voire occupent encore, les plus hautes fonctions politico-médiatiques et dispensent à tout va leurs vérités absolues et autres leçons de morale comme si de rien n’était.

Jérémie Massart

Source : http://www.bvoltaire.fr

Samedi 7 mai, le Parti de la France organise son III^e Congrès. Les adhérents du mouvement ont reçu par courrier les formulaires pour y participer et, le cas échéant, faire acte de candidature au Conseil national. Voici, pour les personnes qui ne sont pas encore adhérentes et qui le désireraient, les formulaires en ligne (à imprimer et à renvoyer à l'adresse indiquée) : http://www.parti-de-la-france.fr/attachment/658196/

Un sport de combat enseigné aux détenus du centre pénitentiaire de Liancourt : la nouvelle a fait bondir le syndicat UFAP-UNsa Justice. « Des bruits de couloir circulaient depuis quelque temps, explique Émilie Theret, secrétaire locale. J’ai donc posé la question à la direction qui m’a confirmé qu’il s’agirait dans un premier temps d’une initiation, puis d’une activité régulière en cas de succès… »

Le sport choisi est la canne de combat, dans lequel deux adversaires utilisent pour s’attaquer un bâton de 95 cm de long… « La mise en place de ce type d’activité est juste dangereuse et en décalage total avec la lutte contre les violences en détention. Nous refusons d’accepter les risques et les dérives qu’entraînera cette pratique », souligne le syndicat dans un tract distribué lundi, renommant ironiquement l’activité en « cassage de maton avec un bâton ».

Financé dans le cadre du plan de lutte anti-terrorisme

L’activité devrait démarrer en avril « sans aucune concertation avec le personnel et alors même que deux agressions physiques sur des collègues ont eu lieu au cours des dernières semaines », insiste Émilie Theret, qui dénonce également le fait « qu’à l’instar du canal vidéo en continu pour les détenus ou de l’atelier sculpture, cette activité sera financée avec le budget dédié au PLAT (ndlr : plan de lutte anti-terrorisme). En quoi ces activités auraient-elles un effet bénéfique pour combattre la radicalisation, alors même que les détenus qui y participent ne sont pas identifiés en tant que tels ? »

L’UFAP UNsa Justice réclame « l’annulation immédiate de cette absurdité. Et nous n’hésiterons pas le moment venu à bloquer l’intervenant pour l’empêcher d’accéder à la prison. Nous ne donnerons pas le bâton pour nous faire battre ».

Jointe mardi, la direction interrégionale des services pénitentiaires de Lille n’était pas en mesure de répondre à nos questions.

Source : http://www.courrier-picard.fr

L’ex-secrétaire d’État, Hillary Clinton, remporte les cinq États en jeu mardi chez les Démocrates. Côté Républicains, la large victoire du magnat de l’immobilier en Floride – seulement battu dans l’Ohio par John Kasich – pousse Marco Rubio en dehors de la course à la Maison-Blanche.

Malgré les millions de dollars de publicités négatives des grands donateurs du parti républicain et les rafales de critiques qui sont venues de tous les coins du spectre politique et de l’écrasante majorité des médias américains, le milliardaire new-yorkais Donald Trump réalise le « Knock-out » qu’il avait annoncé en Floride contre Marco Rubio, remportant l’élection avec quelque 45% des voix, contre 27% environ au sénateur d’origine cubaine. C’est fini pour Rubio, élu Tea Party à l’éloquence kennedienne, qui avait espéré incarner le renouveau du parti républicain.

Source : http://www.fdesouche.com/

Fin février, la Maison de la République Démocratique du Congo ouvrait ses portes dans le 18eme arrondissement de Paris. L’objectif de cette association : favoriser le retour des 70.000 Congolais vivant en France.

Louisa Kibasa Maliba est assise derrière un bureau au-dessus duquel trône un drapeau de la RDC. La quadragénaire, cheveux bouclés et boucles d’oreilles assorties au collier, a passé 20 ans dans les assos congolaises à Londres. La « coordinatrice » de la Maison, détaille le principe de l’asso’ : « Notre but est d’accompagner les ressortissants congolais qui vivent en France et qui formulent la volonté de rentrer au pays. »

Sur les 70.000 personnes d’origine congolaise vivant en France, l’association espère en convaincre la moitié de s’installer au pays. Un chiffre ambitieux, mais pas inatteignable d’après Louisa : « Depuis qu’on a posé la devanture, qu’on est visible dans le quartier, au moins 2.000 personnes sont venues se renseigner ! À ce rythme, ça peut aller très vite. »

Les candidats au départ seront accompagnés de leur entrée dans les locaux parisiens jusqu’à leur arrivée au Congo. Louisa poursuit : « Ce qui est primordial, c’est qu’ils aient un projet professionnel. À partir de ce moment, on s’occupe de la plus grande partie des démarches : l’aide pour trouver des financements, l’accompagnement sur place par des experts et un hébergement pendant quelques jours dans les locaux de notre association à Kinshasa. »

Les locaux ne sont ouverts que depuis quelques jours, personne n’est encore parti. Hélas...

Source : http://www.fdesouche.com

Alain Jakubowicz vient d’être réélu pour trois ans à la tête de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme. Ses premières paroles ont été les suivantes : « L’antisémitisme s’est banalisé et s’exhibe désormais sans complexe. » « La diabolisation de l’islam fait naître une haine antimusulmane quotidienne, frontale et sans complexe. » « Il convient de combattre la prétendue métamorphose du Front national en parti républicain. »

Du 21 au 28 mars se tiendra, dans nos écoles, sous l’égide de l’Éducation nationale et de son ministre, « une semaine d’éducation et d’actions contre le racisme et l’antisémitisme »… exactement le fonds de commerce de la LICRA. Les associations dites antiracistes imposeront donc, en toute impunité, le discours de Jakubowicz et de ses complices à de jeunes enfants facilement manipulables.

Résumé de ce que ces commissaires politiques vont marteler à nos gosses : « Le seul racisme est celui des Blancs vis-à-vis des Noirs et des Arabes, l’antisémitisme, c’est autant l’extrême droite que les musulmans, l’immigration est une chance pour la France, il faut accueillir encore davantage de migrants, surtout pas d’amalgames, l’islam est une religion d’amour et de paix, le vivre ensemble rend tout le monde heureux, le FN est dangereux pour la France et n’est pas républicain… »

Dans ce contexte qui rappelle les cours de rééducation de régimes totalitaires, les élèves auront-ils le droit de s’opposer à cette vision du monde ? Un lycéen de ma connaissance avait osé, en pleine classe, contester l’accueil des migrants, en expliquant que la France, déjà ruinée, et minée par un chômage de masse, devait d’abord penser aux siens. Il avait été sèchement rappelé à l’ordre, et prié de changer de lectures…

Les enseignants mal-pensants pourront-ils se permettre de reprendre les paroles de l’avocat Gilles-William Goldnadel, qui, au lendemain des attentats de Merah, affirmait : « Aujourd’hui, dans l’immense majorité des cas, cet antisémitisme violent est issu de la communauté maghrébine. » « Il ne faut pas non plus sous-estimer une sorte de racisme anti-Français, une sorte de racisme anti-Blancs. » S’ils le font, ils vont vivre dangereusement…

Ces faits, pourtant évidents, sont niés par les propagandistes officiels de l’antiracisme d’État.

D’autre part, sommes-nous certains que la neutralité, due par un enseignant laïque dans les écoles de la République, sera bien respectée, lors de cette semaine de propagande ? On a le souvenir de ces professeurs, avec un engagement à gauche, qui, sans vergogne, se permettent d’encourager leurs élèves à partir en manifestation pour défendre des clandestins. Dans un autre registre, en toute impunité, d’autres se permettent de critiquer Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen en pleine classe.

Pour info, voilà les grandes lignes de ce qui va être martelé à nos enfants (qui, pendant ce temps-là, n’étudieront pas), durant ces huit jours, sans la moindre contradiction :

« Faire reconnaître la diversité humaine et culturelle ;
favoriser le respect des différences et combattre le repli sur soi ;
cultiver la tolérance et l’enrichissement mutuel ;
promouvoir une société solidaire et du vivre ensemble ;
éveiller aux dérives du relativisme, de la rumeur, de l’obscurantisme, des théories du complot ;
encourager l’esprit critique et la résistance face à l’injustice ;
agir dans la durée pour faire évoluer les mentalités et instaurer une société plus fraternelle. »

À une autre époque, on appelait cela la « Propagandastaffel »…

Pierre Cassen

Source : http://www.bvoltaire.fr

Le Front national a affaibli son principal allié au sein du Rassemblement bleu marine, le Siel, en rendant récemment impossible la double appartenance aux deux partis, a-t-on appris mardi, confirmant une information de l’hebdomadaire d’extrême droite Minute.

Par dérogation aux statuts du FN « prohibant la double appartenance avec une autre formation politique, la possibilité pour les adhérents du FN d’être également membre du Siel avait jusqu’à présent été admise », a rappelé le parti de Marine Le Pen lors d’un bureau politique le 29 février, selon une décision que s’est procurée l’AFP.

« Déplorant les multiples conséquences négatives résultant de cette dérogation, le Bureau Politique du FN (...) a décidé par vote à l’unanimité des personnes présentes ou représentées, de la suppression de cette possibilité », affirme le FN dans cette décision.

« Les personnes qui se trouveraient dans cette situation devront, dans un délai d’un mois à compter de la présente décision, régulariser leur situation en renonçant à l’une de ces deux appartenances », annonce le parti.

Cette décision a été prise quelques temps après le séminaire d’Etiolles (Essonne), au cours duquel le FN a débattu de sa communication et de sa stratégie pour arriver au pouvoir.

Karim Ouchikh, patron du Siel, qui y était invité, y a répété ses critiques régulières sur la stratégie « ni droite ni gauche » du FN, appelant Marine Le Pen à parler aux électeurs de droite, principal vivier de voix selon lui.

Le Siel s’est surtout distingué depuis sa création par Paul-Marie Coûteaux par ses contacts avec la droite extrême, en témoigne l’adhésion récente de l’écrivain Renaud Camus, théoricien du « grand remplacement ».

Le Siel « devient une passerelle avec l’extrême droite », loin de son objectif initial de dialogue avec la droite, déplorait récemment un dirigeant du FN. D’après lui, la décision du BP est en lien avec les critiques de M. Ouchikh sur la stratégie du FN mais aussi « avec l’attitude de certains représentants locaux » du parti.

Source : http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/5311560/le-fn-affaiblit-son-allie-le-siel-en-rendant-impossible-l-appartenance-aux-deux-formations#.VugMPXq9m36