Le blog politique de Thomas JOLY

Pour une raison inconnue, la presse gouvernementale française s’acharne depuis des mois à présenter la candidature de Sarközy comme celle d’un raciste forcené.

Une affirmation pour le moins grotesque compte tenu des positions récurrentes de l’intéressé, dont la dernière en date : « Dès que l’on devient Français, nos ancêtres sont gaulois. »

Alors que la gauche antiraciste n’a de cesse de tourner en dérision les origines gauloises de la population française pour se gargariser au sujet des apports mirobolants de l’Afrique subsaharienne, Sarközy va un degré plus loin dans la subversion en décrétant que le dernier Soudanais a vocation à être un “descendant de Gaulois”.

De façon inexpliquée, Sarközy – lui-même d’origine hongroise et juive – semble obsédé par le métissage depuis des années.

La gauche hexagonale semble elle-aussi atteinte de schizophrénie sur le sujet. Obsédée par le métissage racial, elle a pour habitude de moquer la citation “Nos ancêtres les Gaulois” mais déclenche des persécutions judiciaires contre ceux des Blancs qui affirment que “les celtes noirs n’existent pas”.

La vérité est devenue parfaitement secondaire pour les doctrinaires du mélange racial et du remplacement de population. Ce qui importe, c’est la finalité.

Source : http://breizatao.com/2016/09/20/sarkozy-des-que-lon-devient-francais-nos-ancetres-sont-gaulois/

Dimanche 2 octobre, se tiendra la X^e Journée nationale et identitaire de Synthèse Nationale organisée comme chaque année par Roland Hélie.

Le Parti de la France appelle ses militants, adhérents et sympathisants à participer à cet événement politique qui verra Carl Lang et Jean-Marie Le Pen partager la même tribune, ce qui n'est pas arrivé depuis 2008.

Thomas Joly, Secrétaire général du Parti de la France, et Roger Holeindre, Président d'honneur du PdF, seront également présents.

Un stand du Parti de la France, avec du matériel de propagande, sera à la disposition des participants.

Christian de Moliner analysait hier, pour Boulevard Voltaire, l’enquête de l’Institut Montaigne (publiée dimanche par le JDD) sur les pratiques et attentes des musulmans de France : « Un islam français est possible ».

Libération – ça n’étonnera personne – voit dans ce rapport « de quoi […] risquer de stigmatiser une population, à contresens des ambitions affichées par l’étude », à savoir une meilleure connaissance de nos compatriotes musulmans. Et le quotidien des belles personnes qui ont de belles âmes de dénoncer : « Aussitôt rendue publique, l’enquête a été instrumentalisée par des personnalités de droite et d’extrême droite pour affûter leurs attaques contre “l’islam politique”. »

Beaucoup plus intéressante est l’analyse d’Éric Verhaeghe sur le site atlantico.fr et interviewé sur Boulevard Voltaire ce jour… Relevant que l’Institut Montaigne « a ouvert la question avec une naïveté confondante », il explique que ce rapport « constitue en effet un très beau monument de cécité et de déni », ajoutant « par amitié pour son signataire, j’éviterai l’expression de mauvaise foi ».

L’étude comporte ainsi des données que Libération a manifestement choisi d’ignorer : c’est, pour commencer, « la composition socio-professionnelle moyenne de la population musulmane de France ». Plus simplement « le terrifiant pourcentage d’inactifs musulmans ».

En effet, quand la population générale compte 11,7 % d’inactifs, ils sont 29,5 % chez les musulmans. Un tiers ! Plus grave : « Le rapport montre, au passage, que les opinions les plus dures en matière religieuse sont souvent exprimées par les inactifs. » D’où cette question : est-il acceptable que « les “inactifs” revendiquent des changements de règles dans un jeu auquel ils participent de façon marginale » ? Car il apparaît bien que « les inactifs sont, aux deux tiers, mal à l’aise avec la laïcité ou lui sont hostiles, proportion inversée chez les cadres et les artisans ».

Mais « l’auteur du rapport, écrit Verhaeghe, s’est évidemment rassuré lui-même en recourant à un artifice statistique pour faire glisser dans le “non-religieux” et le camp laïc ceux des musulmans qui réclament une reconnaissance des pratiques religieuses à l’école ». Ainsi, « l’Institut Montaigne a beau jeu d’expliquer que le respect du halal n’est pas religieux, l’évidence raisonnable soutient le contraire. Avec trois quarts des musulmans de France qui réclament du halal à l’école, on est en tout cas très, très loin d’un islam de France respectueux de la laïcité et des règles républicaines. »

Hasard du calendrier, l’émission « Vox Pop » (Arte) de ce dimanche soir se penchait sur « le multiculturalisme britannique ».

Un modèle à l’opposé des rêves d’intégration/assimilation à la française, et qui a lui aussi viré au fiasco. « Au nom du multiculturalisme, les autorités britanniques ont parfois toléré des traditions inacceptables comme les mariages forcés et les crimes d’honneur », nous dit-on. De fait, il y aurait eu au Royaume-Uni, en 2015, au moins 1.200 cas de mariages forcés. Cette même année, cinq crimes d’honneur ont été commis en Grande-Bretagne. Au Nord, à Bradford – surnommé Bradistan –, où 30 % de la population sont issus de l’immigration, une centaine de lycéennes disparaissent subitement chaque année du système scolaire pour être mariées. Qu’ont fait les autorités ? Rien jusqu’ici, par peur d’être accusées de racisme : il a fallu attendre 2014 pour que le gouvernement criminalise les mariages forcés. Et « malgré cela, le gouvernement refuse d’imposer aux élèves un cours de sensibilisation contre les mariages forcés » pour « ne pas stigmatiser les minorités ».

Enfin, nos voisins s’inquiètent désormais d’une « justice parallèle qu’ils tolèrent depuis trente ans : les Islamic Sharia Councils », les tribunaux islamiques. 85 ont pignon sur rue. En mai dernier, le gouvernement a lancé une enquête indépendante sur leurs « pratiques ». Résultats en 2017…

Marie Delarue

Source : http://www.bvoltaire.fr

Ce chauffeur de bus TCL avait terrorisé la population lyonnaise entre octobre 2012 et janvier 2014 en multipliant les viols et agressions sexuelles dans le 8^e arrondissement. D’où ce surnom trouvé par les médias locaux : « le violeur du 8^e ».

Au total, six viols et tentatives lui sont imputés. Kamel Abbas, armé d’un couteau, menaçait de tuer ses victimes. Son analyse par des experts a révélé qu’il utilisait « la sexualité pour détruire et annihiler ses victimes ».

Source : http://www.fdesouche.com

Un musulman afghan de 28 ans, Ahmad Khan Rahami, a été interpellé lundi 19 septembre aux USA après une vague d’attentats ayant frappé New York et le New Jersey. Repéré dans cet état de la Côté Est américaine, il a résisté à son arrestation, ouvrant le feu sur la police.

Qui aurait sérieusement pu penser qu’il ne s’agissait pas d’un musulman ?

D’après les premières informations collectées par le FBI, Ahmad Khan Rahami ainsi que sa famille avait commencé à montrer des signes de radicalisation, cessant par exemple de porter des vêtements à l’occidentale depuis un certain temps.

Et – ô surprise – ce clan afghan est connu des autorités pour avoir dénoncé “l’islamophobie” des forces de police et porté plainte contre elles pour ce motif.

Breaking News 911 (source) : En 2011, la famille Rahami avait poursuivi la ville d’Elizabeth (New Jersey) et plusieurs officiers de police, les accusant d’avoir signalé abusivement l’ouverture trop tardive de leur restaurant. Ils avaient accusé la police de les harceler en raison de leur “religion, race et origine nationale”.

Ce type de comportement est généralement le signe le plus évident de radicalisation, la posture victimaire constituant chez ces populations le passage aux revendications politiques à caractère tribal et religieux.

Quoiqu’il en soit, c’est le second attentat en quelques mois commis par un migrant afghan aux États-Unis.

Source : http://breizatao.com

Notre gouvernement continue de mener une guerre sans précédent contre l'enfant à naître. 

Après la nouvelle circulaire de Marisol Touraine parue en juillet, relative « à l'amélioration de l'accès à l'interruption volontaire de grossesse (IVG) et à l'élaboration de plans régionaux » qui vise à augmenter l’accès à cette pratique, voici l'annonce fracassante de Mme Laurence Rossignol, de l'instauration d'un délit d'entrave numérique à l'avortement ! 

À l'approche des élections présidentielles, jamais notre gouvernement ne se sera autant précipité pour prendre des mesures draconiennes contre celui qui est devenu son ennemi public numéro 1 : l'enfant à naître. 

Celui-ci est recherché, poursuivi, traqué, éliminé. Les mailles du filet se resserrent pour qu'aucun enfant « non désiré » ne puisse échapper à une mort certaine. Cette volonté implacable de prendre pour cible l'être le plus innocent, le plus fragile, est d'autant plus choquante qu'aujourd'hui une autre guerre frappe la France !

La véritable mission de notre gouvernement, en vue du bien commun, doit consister à s'attaquer aux vrais ennemis de la nation et non de s'acharner sur celui qui ne peut se défendre.

Comme l'a souligné très justement Laurence Rossignol, ministre des Familles, de l'Enfance et des Droits des femmes, invitée de France Info samedi dernier, « 40 ans après le vote de la Loi Veil sur l'interruption volontaire de grossesse , les anti-avortement n'ont jamais désarmé, pas une fois, pas une heure. »

Cécil Edel - Choisir la Vie

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Un sondage réalisé en France par l’Institut Montaigne au sujet des convictions des masses islamiques révèle leur niveau surréaliste d’agressivité et de radicalisation.

On peut estimer, en préambule, que ce sondage vise d’abord à minimiser la réalité des faits afin de calmer la population française. Le seul nombre de musulmans évoqué – “de 3 à 4 millions” – confine à lui seul à la mauvaise plaisanterie. Rappelons que de l’aveu même des diplomates français en Algérie, il y a 7 millions d’Algériens disposant d’un passeport français.

Si l’on y ajoute les innombrables pays afro-musulmans d’où se déversent les allogènes en France depuis des 50 ans, il est évident que l’on peut évoquer, à l’instar de Manuel Valls, environ 12 millions d’allogènes dont 90 % de musulmans.

Ce sondage est donc imparfait en raison des lois marxistes interdisant les statistiques raciales. Mais il donne une idée générale de la situation quant aux aspirations nourries par les populations afro-islamiques colonisant actuellement l’hexagone.

Un tiers des dix ou douze millions de musulmans vivant en France adhèrent à la version modérée de l’islam appliquée dans le monde musulman, c’est-à-dire celle qui est conforme à la charia, la loi islamique. Cela représente un terreau de 3 à 4 millions d’individus proche de l’islamisme voire du djihadisme international. Ceci tant au plan militaire que logistique ou culturel et politique. Il est évident que ces simples béotiens interrogés pour l’occasion cachent pour une bonne partie d’entre eux leur adhésion à des orientations beaucoup plus dures.

Source : http://breizatao.com/2016/09/18/les-choses-sameliorent-1-musulman-sur-3-veut-linstauration-immediate-de-la-charia-en-france/

Le secrétaire d'État aux transports Alain Vidalies prépare un plan d'un milliard d'euros pour améliorer le réseau autoroutier qui sera financé... par les usagers, via une augmentation des péages, et par les collectivités, déclare-t-il dans une interview au JDD. 

Ce plan, « validé » par François Hollande, porte sur des projets déjà « avancés, au niveau des études ou des déclarations d'utilité publique ». A la différence de 2015, Ségolène Royal, qui chapeaute le secrétariat d'Etat aux transports, ne devrait pas pouvoir dire qu'elle n'est pas au courant de cette hausse.

Source : http://www.leparisien.fr

Quand on voit l’information dans la presse, on se dit que c’est un canular, ou une bonne blague, peut-être même une de celles dont il a, paraît-il, le secret : François Hollande recevra, en début de semaine, à New York, pour la 71^e Assemblée générale des Nations unies, le prix de… « l’Homme d’État de l’année ».

Si on voulait vraiment rire, s’ils voulaient vraiment nous faire rire, ils auraient pu choisir David Cameron, pour avoir rendu, contre son gré, la parole et la souveraineté à son peuple, ou Mme Merkel, pour son sabordage généralisé de l’Union européenne. Et il est vrai que, dans ce fiasco, économique et migratoire, M. Hollande ne fut que le « vice-chancelier », pour reprendre l’heureuse formule de Mme Le Pen. On aurait pu aussi choisir M. Erdoğan, car s’il y a bien un dirigeant qui a vraiment renforcé son État cette année, c’est lui, et nul autre.

Mais, au fait, qui sont-ils donc, ces « ils » new-yorkais qui ont élu notre Flanby national « homme d’État de l’année » et lui ont décerné ce prix ? Il s’agit de la fondation interconfessionnelle Appeal of Conscience, fondée en 1965 par le rabbin Arthur Schneier, survivant de la Shoah, et qui souhaite récompenser ceux qui œuvrent pour « la paix, la tolérance et la résolution des conflits ethniques ».

On se dit que nos amis new-yorkais devraient revenir faire un peu de tourisme dans la France de François Hollande, sur nos plages, dans nos banlieues ou du côté de Nice, ou un pèlerinage au Bataclan. Et, s’ils sont juifs, ils devraient se demander comment vivent leurs coreligionnaires en France, quelle est la nature du nouvel antisémitisme qui y sévit et par quelles complaisances la gauche et les socialistes de M. Hollande l’ont laissé se développer.

Ils devraient, aussi, se demander ce que François Hollande a fait, ou pas fait, avant janvier 2015, pour qu’on en arrive là, et après, pour que l’horreur se reproduise, mois après mois, inexorablement. Ils devraient, aussi, se repasser le film des événements du 14 juillet dernier, entre son interview annonçant la fin de l’état d’urgence et l’attentat de Nice quelques heures après.

Quand on a vécu cet été meurtrier-là, si on avait encore quelques doutes, on sait que M. Hollande n’a jamais été et ne sera jamais un homme d’État. François Hollande, loin d’être un artisan de la paix, est le premier Président d’une France désormais en guerre à cause d’une situation qu’il n’a pas voulu voir et qu’il a contribué à créer par sa politique et son aveuglement, en France et à l’étranger.

La clairvoyance n’est pas la qualité majeure des cercles onusiens, on le savait. Les Français sont heureusement plus lucides puisqu’ils ne veulent pas voir M. Hollande se représenter à plus de 85 %. Dans le dernier sondage Odoxa pour France 2, ils ne sont plus que 8 % à le juger comme le meilleur candidat pour représenter la gauche. De toutes les personnalités testées, il est même… dernier !

On hésite donc encore : ce prix est-il une manifestation de l’humour juif new-yorkais ou un lot de consolation, un cadeau de départ, pour un Président en bout de course dépassé par les événements du début à la fin de son mandat ?

Pascal Célérier

Source : http://www.bvoltaire.fr

Communiqué de Mario Varraut, Délégué du Parti de la France à Cherbourg

Plusieurs associations d’extrême gauche s’activent pour installer un camp humanitaire permanent de migrants à Cherbourg. C’est inacceptable !

Cherbourg ne doit pas devenir le nouveau Calais ! Calais connaît une véritable anarchie depuis que la crise migratoire s’est accrue. Les commerçants calaisiens vivent un véritable calvaire, les particuliers font face à des rixes, des vols, etc. L’attractivité économique de Calais est remise en cause ainsi que la valeur du patrimoine immobilier. Cela ne doit pas se produire à Cherbourg, ville jusqu’ici à l’abri de l’immigration de masse.

Dans un contexte d’état d’urgence, de tensions, il est irresponsable de vouloir accueillir de nouveaux migrants à Cherbourg et de bafouer ainsi en permanence la maîtrise des frontières, c’est-à-dire l’autorité et la sécurité de l’Etat.

Pour l’instant la mairie refuse l’installation massive de migrants à Cherbourg et cette position de fermeté, qui ne cède aucunement aux revendications de l’extrême gauche, doit être saluée. Mais jusqu’à quand ?

Cherbourg connaît des difficultés économiques, comme toute la France, et n’a tout simplement pas les moyens d’accueillir ces migrants, aux frais du contribuable, d’autant plus que la baisse des dotations de l’Etat aux communes rend déjà complexe l’élaboration des budgets municipaux.

Le droit d’asile existe mais il doit être limité et ne doit pas être utilisé comme prétexte d’une immigration économique.

Plus globalement, la France « ne peut pas accueillir toute la misère du monde » comme le disait Michel Rocard. Affirmer le contraire, c’est irresponsable et démagogique.

La journée a tout d'abord commencé par une conférence de presse à la permanence du PdF de Lorient où Ouest-France et Le Télégramme au cours de laquelle Thomas Joly, Secrétaire général, a annoncé la présence de candidats du Parti de la France aux prochaines élections législatives dans le Morbihan mais aussi dans toute la Bretagne. Des candidats qui, vraisemblablement, seront également soutenus par Jean-Marie Le Pen.

S'en est suivi un déjeuner avec les militants au cours duquel sont intervenus Jean-Paul Félix, Délégué départemental, Jean-Marie Lebraud, Délégué régional, et Thomas Joly qui est revenu sur la triste actualité nationale comme internationale et a présenté les grandes orientations du Parti de la France pour lutter contre le terrorisme islamique, la colonisation migratoire et le déclin économique et social de notre pays.

A noter la présence d'Arlette Piriou, Conseillère municipale de Lorient, et d'Anne-Sophie Le Pen, Conseillère municipale elle-aussi d'une autre commune du Morbihan, et qui en soutenant le Parti de la France, rend bien plus hommage à son célèbre nom de famille que l'usurpatrice à la tête du néo-FN prête à tout renier pour intégrer le Système.

En cas de remontée des taux d'intérêt, la loi Sapin 2 prévoit la possibilité d'empêcher les Français d'exiger le remboursement des fonds investis dans leur assurance-vie auprès des compagnies d'assurance. Bienvenue en République soviétique française...

En Allemagne, de violents affrontements ont de nouveau opposé mercredi soir des pseudo-réfugiés à des militants patriotes à Bautzen, dans l’est du pays. Refusant la colonisation migratoire et la délinquance qui en découle, certains Allemands, plus lucides et courageux que d'autres, entrent en résistance.

Source : http://www.fdesouche.com/766755-allemagne-affrontements-entre-nationalistes-et-refugies-bautzen

L’information a été révélée par les journalistes de la chaîne i>Télé : une note de service émanant du directeur de cabinet du préfet de police de Paris, Patrice Latron, datée du 3 septembre, donne pour instruction à l’ensemble des chefs de service de faire payer les policiers pour les infractions au Code de la route commises au cours de leurs missions.

Sont concernées les infractions liées à la vitesse, à la signalisation et au stationnement.

Vous l’aurez compris, les usagers qui composent le 17 police secours afin de provoquer l’intervention en urgence d’un équipage de police, dans le cadre de la mission régalienne de l’État qui consiste à assurer la sécurité publique, devront attendre que le véhicule intervenant respecte scrupuleusement la signalisation routière – s’arrêtant aux feux, marquant les stops – et trouve une place de stationnement régulier sous peine, pour le conducteur du véhicule, de voir son salaire grevé du montant des contraventions concernées.

Bien entendu, au-delà de cette hérésie (je vous assure qu’il ne s’agit pas d’un canular), les fonctionnaires concernés pourront faire l’objet de poursuites et de sanctions disciplinaires.

Pour mémoire, l’utilisation des avertisseurs sonores et lumineux par un véhicule de police est prévu pour les cas où cela est nécessaire et urgent. Ainsi, l’urgence d’une intervention doit être appréciée par l’équipage intervenant en fonction de la nature de leur mission, telle qu’elle leur est donnée le plus souvent par radio. Tous les policiers savent qu’il existe souvent un décalage entre le motif donné et ce qui les attend sur les lieux.

Seule leur expérience permet d’anticiper ce phénomène.

L’actualité récente nous a démontré à quel point il était difficile d’apprécier cette urgence, s’agissant du véhicule abandonné devant la cathédrale Notre-Dame de Paris, démuni de plaques d’immatriculation et contenant des bouteille de gaz. Le délai d’intervention des forces de l’ordre avait soulevé la polémique, l’intervention ayant été traitée comme une simple infraction aux règles de stationnement. La note de service de la préfecture de police ne risque pas d’arranger les choses.

Très pédagogue, la hiérarchie policière parisienne a, par le biais de sa porte-parole, justifié l’émission de cette note de service comme faisant partie des responsabilités de l’institution, s’agissant de « sensibiliser [les policiers, NDLR] au risque d’accident notamment ».

Il est vrai que les policiers qui exercent au quotidien sur le terrain ne connaissent pas les risques auxquels ils sont confrontés… À l’évidence vient s’en ajouter un autre : le risque de sanction pénale et disciplinaire dans l’exercice de leurs missions.

La préfecture de police aurait voulu mettre une pression supplémentaire aux fonctionnaires de police, déjà très exposés, qu’elle ne s’y serait pas prise autrement.

Cette note n’est pourtant pas une première (la dernière en la matière date du mois de mai 2016), et n’est pas propre à la police parisienne. Sa divulgation par les médias doit permettre à l’opinion de comprendre la dure réalité du métier de policier aujourd’hui : en première ligne, sur tous les fronts, ils ne peuvent compter sur le soutien de leur hiérarchie, qui n’hésitera pas à les enfoncer « pour l’exemple » à chaque occasion.

Livré à lui-même, ayant perdu toute initiative, le policier français part de chez lui à chacune de ses vacations en ayant une épée de Damoclès au-dessus de la tête, sans savoir s’il rentrera chez lui sain et sauf, mais avec la certitude que si les choses tournent mal, personne ne lui fera de cadeau.

Sébastien Jallamion

Source : http://www.bvoltaire.fr