Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Le blog politique de Thomas JOLY

L'administration Trump met fin aux toilettes transgenres aux États-Unis

23 Février 2017, 07:34am

Publié par Thomas Joly

L'administration du président américain Donald Trump a annoncé hier qu'elle mettait fin à un dispositif fédéral de protection des droits étudiants transgenres.

Les ministères de la Justice et de l'Éducation ont publié un communiqué indiquant qu'ils "retiraient les recommandations faites au titre de l'article IX (anti-discrimination, ndlr) en 2015 et 2016", sur l'accès à des installations non mixtes, comme des vestiaires ou des toilettes par exemple.

Il revient donc aux États fédérés et aux districts scolaires de trancher dans ce qui avait été surnommé "la guerre des toilettes". Elle avait été déclenchée par le gouverneur de Caroline du Nord, qui imposait notamment l'utilisation des toilettes publiques en fonction de l'identité sexuelle et non de l'identité de genre. Barack Obama avait pris le parti ubuesque de mettre en oeuvre des mesures fédérales au titre de l'article IX permettant aux écoliers et étudiants de se rendre dans les toilettes et les vestiaires du genre avec lequel ils s'identifient et non pas celui qui est sur leur acte de naissance.

Comme quoi il est possible de revenir sur toutes les aberrations sociétales imposées par des gauchistes dégénérés...

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Voir les commentaires

Ce 22 février, Bayrou et Macron ont échangé leurs alliances

23 Février 2017, 07:29am

Publié par Thomas Joly

Bayrou n’avait pas d’autre possibilité. Les sondages ne lui concédaient que des miettes, entre un Fillon qui a préempté l’électorat provincial et sage qui aurait pu se satisfaire de lui, et un Macron qui a, en six mois, rajeuni le centrisme vieillot qu’il n’a jamais réussi à faire exister. Pas d’autre choix, non plus, car, dans cette présidentielle portée par un puissant désir de renouvellement, une quatrième candidature Bayrou, après 6 % en 2002, 18 % en 2007 et 9 % en 2012, aurait fini en deçà des 5 %. Il aurait rejoint la charrette des figures que les Français de 2017 veulent congédier : Hollande, Sarkozy, Juppé. Et quelques autres encore. En fait, il les a déjà rejoints, il le sait, mais sa momie Duracell bégaie encore : « Je suis François Bayrou. L’heure est grave. Je fais don de ma personne au favori du moment. »

Un homme du passé, notre Béarnais : giscardien d’origine, ministre de l’Éducation nationale pour la cogérer avec le SNES sous Balladur et sous Juppé de 1993 à 1997, et puis, depuis vingt ans, une aventure solitaire, terne, qui a culminé lamentablement dans l’appel à voter Hollande en 2012. Un de ces gestes dont on ne se remet jamais : avoir vu en Hollande le sauveur…

Bayrou aura été un champion des mauvais choix : après Hollande, il choisit Juppé. Et dans l’équipe du maire de Bordeaux, on sait désormais que cette mauvaise fréquentation a pesé… C’est pourquoi l’équipe Macron ne devait pas être très enthousiaste non plus.

« Macron est brillant », a lancé M. Bayrou, lui qui le traitait cet été d’« hologramme ». Et, donc, M. Bayrou, qui ne l’est pas, s’est tourné vers ce qu’il croit être une promesse assurée de succès, comme avec Hollande, comme avec Juppé… Avec, évidemment, le secret espoir de décrocher enfin un poste national, puisque les deux brillances précédentes n’y ont pas réussi.

Ne soyons pas injuste avec Bayrou : au moins a-t-il su vendre le 2 % de son panache au bon moment, quand son brillant banquier, dont l’éclat pâlit dangereusement dans les sondages, a eu besoin de rajouter à son socle friable ce petit vernis vieux centriste. D’ailleurs, M. Macron a accepté l’offre immédiatement. Une précipitation qui sent bon la panique, chez les En Marche !

Donc M. Bayrou, qui a soutenu Hollande en 2012, et a dit les pires choses sur sa politique et son ministre de l’Économie, va soutenir le candidat de M. Hollande.

Jusque dans sa conférence de presse, il a persévéré dans son illogisme.

Sans rire, il a posé comme condition de son ralliement « la séparation nécessaire de la politique et de l’argent ». Il y a six mois, M. Macron était pour lui « le candidat des forces de l’argent ».

Il a aussi déploré l’éclatement dangereux de l’offre politique qui mettrait en péril la démocratie, tout en demandant l’instauration de la proportionnelle, assurément le meilleur vecteur d’instabilité.

M. Bayrou, fidèle à lui-même, a qualifié sa prestation de « tournant » dans cette campagne. Non, dans la trajectoire Bayrou : aucun tournant, mais toujours le même manque de flair et de logique politiques.

Pascal Célérier

Source : http://www.bvoltaire.fr

Voir les commentaires

Une femme de 104 ans tabassée chez elle par trois racailles pour lui voler 10 €

22 Février 2017, 20:48pm

Publié par Thomas Joly

C'est la fille de la victime qui l'a retrouvée couchée sur le sol et baignant dans son sang, ce mardi, peu avant midi. La centenaire venait d'être agressée par trois « jeunes » d'une vingtaine d'années.

Après avoir pénétré par la force chez elle, rue Casimir Brenier à Grenoble, le groupe de racailles a violemment agressé la Grenobloise de 104 ans, qui a dû être transportée d'urgence à l'hôpital. Son pronostic vital n'est pas engagé.

Les trois ordures sont partis après lui avoir volé l'argent liquide qu'elle possédait chez elle. À savoir deux billets de cinq euros. Ayant pris la fuite après l'agression, les trois lâches sont toujours recherchés par les forces de l'ordre.

Source : http://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/femme-104-ans-agressee-elle-trois-jeunes-grenoble-isere-1201045.html

Voir les commentaires

L'assistant parlementaire d’un sénateur socialiste interpellé pour son appartenance à la mouvance djihadiste

22 Février 2017, 18:32pm

Publié par Thomas Joly

Résultat du recrutement massif d’extra-européens par les partis de gauche hexagonaux, l’infiltration djihadiste y progresse également. Un assistant parlementaire d’un sénateur socialiste a été interpellé pour son appartenance à la mouvance islamiste militante.

Une enquête a été ouverte par le parquet de Paris visant l’attaché parlementaire d’un sénateur socialiste soupçonné d’apologie du terrorisme sur sa page Facebook, a-t-on appris aujourd’hui de source judiciaire. Une militante associative, alertée par les messages de propagande djihadiste postés par le collaborateur, avait fait un signalement aux autorités, conduisant le 25 janvier à l’ouverture de cette enquête préliminaire, d’après une source proche du dossier.

Et un florilège des goûts de l’activiste : selon Le Canard enchaîné, qui a révélé l’affaire, la page Facebook du jeune homme contenait notamment des appels au djihad et des images d’égorgements. Elle aurait été un temps retirée avant de réapparaître en langue arabe, d’après l’hebdomadaire.

Le sénateur PS était parfaitement au courant du profil de l’intéressé d'ailleurs condamné pour violences conjugales.

Le Parti Socialiste Français recrute massivement des allogènes dans sa bureaucratie interne, faute d’ouvriers. Les premières conséquences s’en font ressentir et ce n’est pas l’orientation du candidat de ce parti aux élections présidentielles qui changera la donne.

Source : http://breizatao.com/2017/02/22/un-assistant-parlementaire-musulman/

Voir les commentaires

De quoi Aulnay-sous-Bois est-il le nom ?

22 Février 2017, 13:40pm

Publié par Thomas Joly

« La police n’a pas sa place dans la République.
La police est gangrenée par le racisme.
Nous sommes rassemblés contre la police qui assassine.
La violence est structurelle au sein de la police. »

Voici quelques-unes des « petites phrases » qui ont émaillé les différentes prises de parole lors des manifestations anti-police et anti-État qui ont suivi les événements d’Aulnay-sous-Bois. Simples témoins, du moins se présentant comme tels, ou représentants d’un monde associatif très engagé contre la police, de nombreux orateurs se sont ainsi succédé pour déverser, pendant un long moment, des paroles de haine et d’intolérance, contribuant ainsi à jeter de l’huile sur le feu et à semer la discorde au sein de quartiers déjà en feu.

Face à ces discours en forme de déclaration de guerre à nos institutions, nos responsables politiques, au plus haut niveau, restaient muets quand ils ne semblaient pas, par des actes ou des paroles inconsidérés, donner raison à ceux qui enflamment nos banlieues depuis plusieurs jours. Pour parachever ce dramatique tableau d’une France à la dérive, et promise au chaos sans un sursaut urgent, à quelques milliers de kilomètres de là, un candidat à l’élection présidentielle — Emmanuel Macron —, en déplacement en Algérie, jetait l’opprobre sur la France et les pieds-noirs lors d’une interview télévisée.

Il apparaît aujourd’hui comme une évidence que la situation n’a jamais été aussi dégradée et conflictuelle dans nos villes et nos banlieues, entre certaines catégories de nos populations et la République. Les raisons de cette détérioration sont connues et remontent à de nombreuses années. Elles tiennent en premier lieu à des politiques migratoires et urbaines menées en dépit du bon sens. Les regroupements, dans certains secteurs urbains, de populations étrangères ont permis le développement de communautarismes dont on paie maintenant les effets.

Par ailleurs, l’échec du système scolaire, qui fabrique de plus en plus d’illettrés, et le chômage endémique qui touche les plus défavorisés ont fini de marginaliser toute une frange de la population qui ne se reconnaît plus dans la société française d’aujourd’hui. Laissées pour compte et souvent livrées à elles-mêmes, ce sont de véritables « sociétés parallèles » qui se sont développées dans des quartiers où les services publics en général, et la police en particulier, se rendent de moins en moins souvent. Intervenir dans ces territoires perdus de la République relève maintenant du défi quotidien. Les rapports entre la police et les populations se sont tendus et, sur fond d’économie souterraine et de criminalité galopante, il n’y a plus aucun échange possible.

Face à ces échecs, à mettre au crédit de tous les gouvernements qui se succèdent depuis quarante ans, ne reste plus souvent que le rapport de force. Car il faut le dire et le redire : l’État n’est pas le bienvenu dans nombre de ces territoires qui ont fait le choix de vivre en marge de la République. Médecins, pompiers, infirmières, et même parfois travailleurs sociaux n’y pénètrent plus qu’avec la peur au ventre, et parfois sous escorte policière. Quant aux élus locaux, ils ont déjà fait le choix de ne plus voir ce qui s’y passe et de cautionner à coups de subventions publiques, via le secteur associatif, une paix sociale qui reste à la merci du premier incident venu.

Aulnay-sous-Bois n’est, en fin de compte, que le révélateur d’un pays qui n’en finit pas de se déchirer.

Olivier Damien

Source : http://www.bvoltaire.fr

Voir les commentaires

Lettre ouverte de Jean-Yves Le Gallou aux journalistes : « Et si vous redécouvriez le pluralisme ? »

21 Février 2017, 16:28pm

Publié par Thomas Joly

Beaucoup de journalistes sont malheureux. Ils ont l’impression – plutôt juste, d’ailleurs – d’appartenir à une profession détestée.

Les plus sots ont décidé de s’en prendre à la réinfosphère, aux médias alternatifs et aux réseaux sociaux qui leur ont fait perdre le monopole de l’information. Au lieu de se remettre en question, ils réagissent comme des chauffeurs de taxi furieux de la concurrence d’Uber et des chauffeurs privés. C’est stupide. Ce n’est pas en labellisant les sites des médias officiels de pastilles vertes qu’on les crédibilise : bien au contraire! A la fin de l’Union soviétique la Pravda arborait la pastille verte pendant que les auteurs des samizdats étaient marqués au fer rouge. Cela n’a pas suffi à sauver le régime communiste.

Les journalistes les plus lucides devraient, eux, s’interroger sur la manière dont la majorité de leurs confrères exercent leur profession à coups de moraline : en prétendant dire le « bien », au lieu de chercher à découvrir le vrai, à décrire les faits.

Ce qui manque aux médias c’est le pluralisme. Pluralisme intellectuel et pluralisme politique.

Il y a quelques années encore il était possible de regarder ou d’écouter Zemmour, Ménard ou Taddei. Ils ont été chassés ou marginalisés. Qui plus est à la suite de campagnes de presse montées par des gentils « confrères » ! Ménard et Zemmour pourchassés par le soviet d’i-télé. La tête de Zemmour menacée par le SNJ au Figaro. Tous les Français qui suivaient ces journalistes en ont tiré les conséquences. Et sont partis voir ailleurs… sur Internet !

Certes, il y a encore des débats dans les médias officiels, mais uniquement dans l’entre-soi. Dans l’entre-soi de gens qui partagent les mêmes convictions : mondialistes, libre-échangistes, immigrationnistes, islamophiles et déconstructionnistes.

Les « experts » invités à s’exprimer pensent tous la même chose. C’est bien qu’il y ait des gens pour prétendre que l’immigration est une chance pour la France, l’islam une religion de paix et que la mondialisation est heureuse. Mais à une condition : que l’opinion adverse ait aussi droit de parole. Car dans la pensée européenne il ne peut y avoir d’approche de la vérité et de la réalité que dans la libre confrontation des points de vue.

C’est pour cela que les débats contradictoires sont absolument essentiels. Mais certains intellectuels soliloquent chaque semaine pendant que d’autres ne sont jamais invités.

Lire la suite : http://www.polemia.com/lettre-ouverte-aux-journalistes-et-si-vous-redecouvriez-le-pluralisme/

Voir les commentaires

Trump avait raison, le quartier musulman de la capitale suédoise en proie à des émeutes raciales

21 Février 2017, 11:54am

Publié par Thomas Joly

Moins de 24 heures seulement après la campagne de presse lancée contre Trump à propos de ses commentaires sur la situation en Suède (voir ici), le quartier musulman de Rinkeby, dans la banlieue de Stockholm, a été le théâtre d’affrontements entre la police et des gangs ethniques.

Le gouvernement « féministe » suédois s’était fait fort, via son ambassade aux USA, d’annoncer vouloir « expliquer » la politique d’immigration et d’intégration du pays au président américain.

Cela devrait s’avérer nécessaire d’autant que Donald Trump devrait être rapidement informé de ces derniers développements.

Source : http://breizatao.com

Voir les commentaires

Affaire Meklat : pas si tendre, la banlieue…

21 Février 2017, 11:19am

Publié par Thomas Joly

La Tendre Banlieue de Tito façonne l’imaginaire collectif de la gauche depuis trente-cinq ans. Célèbre bande dessinée dont la lecture était presque obligatoire dans les CDI (centres de documentation et d’information) des collèges et lycées publics, sur les bancs desquels j’ai traîné mes culottes, Tendre Banlieue narrait, avec force idéologie « vivrensembliste » et leçons de morale, le quotidien d’adolescents de la banlieue parisienne, souvent victimes d’injustice et épris de lendemains qui chanteraient… Le grand mangaka Jirō Taniguchi, décédé la semaine dernière, citait d’ailleurs Tito parmi ses sources d’inspiration. N’ayant pas voulu renoncer à leurs représentations idéalisées d’une banlieue depuis disparue, les gens de gauche ne parviennent toujours pas à comprendre comment la France a pu produire des Mohammed Merah, des Kouachi et des Abaaoud.

C’est aussi pour cette raison qu’ils sont comme arrêtés face à la polémique née des suites de la médiatisation de tweets publiés par Mehdi Meklat, symbole d’une « Tendre Banlieue 2.0 » qu’il fallait absolument mettre en avant. Golem de la gauche bien-pensante qui a fait de l’horizon multiculturel son eschatologie laïque, Mehdi Meklat n’était en réalité qu’un simple jeune de ces « quartiers » sortis de la France historique. Médiatisé dès l’adolescence, il est issu d’une union franco-algérienne. Assimilé à l’envers, il a surtout mis en avant ses racines ethnoculturelles venues d’outre-Méditerranée. Aux côtés de son binôme Badrou, le jeune homme de 24 ans a tenu salon sur France Inter, durant plus de six ans, grâce à Pascale Clark, qui s’achetait à peu de frais sa caution banlieue. Mehdi Meklat a même eu droit aux honneurs de la couverture des Inrockuptibles ce mois-ci ; lesquels le présentaient comme étant un petit génie. Et même plus encore : « L’avant-garde d’une nouvelle génération venue de banlieue qui compte bien faire entendre sa voix. » Un conte de fées tel que seule la République irénique sait les raconter.

Malheureusement, Mehdi Meklat avait aussi sa part d’ombre. S’il se cache aujourd’hui derrière un personnage de fiction appelé Marcelin Deschamps, le ton de ses tweets trahit des convictions enracinées. Le second degré et l’humour ne sont pas perceptibles dans tous ses messages, assez classiques pour qui connaît les nouvelles générations des « quartiers ». Ainsi, il a écrit en octobre 2014 : « Charb, j’ai juste envie de l’enculer avec des couteaux Laguiole. » Rien de très différent de la bande-originale du film La Marche, sur laquelle on pouvait trouver un morceau de Nekfeu appelant à un « autodafé sur Charlie Hebdo ».

Dans le même ordre d’idées, Mehdi Meklat s’insurgeait violemment contre la venue d’Alain Finkielkraut à Nuit debout l’an passé. Proche du Collectif contre l’islamophobie en France du crypto-islamiste Marwan Muhammad, l’auteur semblait fasciné par les parcours des terroristes qu’il considérait comme des frères méritant notre compassion…

Je n’aime pas les chasses à l’homme. En effet, Mehdi Meklat n’est qu’un symptôme du pourrissement de notre société. Néanmoins, j’aimerais dénoncer l’hypocrisie de la bobosphère, prompte à jeter en pâture tous ceux qui sortent des clous au nom du bien, au nom de la morale. Ils savaient pertinemment que Mehdi Meklat avait des idées gênantes, mais n’ont jamais rien dit. Ils hésitent encore aujourd’hui à le condamner, au prétexte que nous ne comprendrions pas les codes et l’humour des jeunes des « quartiers ». Les clercs ont des principes à géométrie variable. La clémence est de mise pour Mehdi Meklat. La suspicion est totale pour les autres. D’ailleurs, Mehdi Meklat y participe lui-même, probablement entretenu dans sa bêtise par ses aînés. Quand Nicolas Bedos avait imité un salafiste, Mehdi Meklat s’était insurgé contre les préjugés véhiculés par le sketch. Lui-même n’hésite pourtant pas à verser dans la caricature en présentant les Français simplex, ou les policiers, sous les traits grossiers d’imbéciles engoncés dans leur xénophobie… Comme je le répète souvent, rien n’a changé depuis les années 80. Pierre Desproges le disait déjà : « […] à SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette ».

Gabriel Robin

Source : http://www.bvoltaire.fr

Voir les commentaires

« Journée sans immigrés » à Washington après les arrestations massives de clandestins

21 Février 2017, 11:08am

Publié par Thomas Joly

Les arrestations d’immigrés illégaux opérées le week-end dernier par les agents de l'immigration dans plusieurs villes des États-Unis à la demande du gouvernement, ont déclenché les protestations des représentants de la communauté hispaniques. Ces derniers contre-attaquent en organisant, jeudi, une « journée sans immigrés » dans la capitale pour tenter de prouver que les travailleurs illégaux sont indispensables à l’économie américaine

Washington se prépare donc à vivre, jeudi, une « journée sans immigrés ». En effet, les immigrants hispaniques sont appelés à ne pas aller au travail pour protester contre la politique d’immigration du président américain Donald Trump.

Les membres hispaniques au Congrès ont exprimé leur colère après les raids effectués au sein des communautés hispaniques. Certains restaurants de la capitale fermeront carrément leurs portes ce jour-là par solidarité avec les Hispaniques sous le slogan « Une journée sans immigrés ». Le mouvement va s’efforcer de démontrer que l’économie américaine ne fonctionne pas sans eux.

Le chef espagnol Jose Andres, l’un des cuisiniers les plus réputés des États-Unis, a annoncé que trois de ses restaurants à Washington, y compris le fameux Jaleo, ne seront pas ouvert ce jour-là. « Par solidarité avec mon peuple », a signé le cuisinier sur son compte Twitter. Jose Andres avait bruyamment protesté, il y a deux ans, quand Donald Trump avait lancé sa candidature à la Maison Blanche en traitant les Mexicains de violeurs et de criminels.

D’autres représentants des minorités ethniques du Congrès ont exprimé leur « colère » et leur « tristesse » à la suite des raids effectués par les agents d’immigration le week-end dernier. « Mes électeurs sont énervés de ce qui est arrivé ces derniers jours », a déclaré la députée Judy Chu, lors d’une conférence de presse au Congrès. Elle se référait directement aux descentes organisées par les services d’immigration dans son district, à East Los Angeles, où résident beaucoup d’Asiatiques et d’Hispaniques. 

Lundi, le secrétaire de la Sécurité intérieure, John Kelly, qui supervise les services de contrôle de l’immigration, a donné les premiers résultats sur les arrestations effectuées ce week-end : 75 % des immigrés en situation illégale arrêtés étaient des criminels.

Source : http://www.medias-presse.info

Voir les commentaires

Montauban : un individu attaque au couteau trois passants en criant « Allah Akbar »

20 Février 2017, 19:28pm

Publié par Thomas Joly

Un habitant de Montauban a agressé trois personnes à l’arme blanche ce dimanche vers 14h30, après avoir semé la panique au volant de sa voiture. Selon les informations de La Dépêche du Midi, l’homme, qui serait âgé de 32 ans, a blessé une première passante à l’omoplate après être descendu de sa voiture. Cette dernière a rapidement été évacuée, sans que ses jours ne soient en danger. Après cette première agression, il s’en est ensuite pris à un couple de sexagénaires. Selon le parquet, l’homme a été légèrement blessé soit en tombant au sol, soit à cause d’un coup du couteau.

Menotté, le suspect originaire de Saint-Denis de la Réunion, aurait crié « Allah Akbar » et « On va tous vous tuer », raconte le parquet.

La maire corrompue et islamophile de Montauban, Brigitte Barèges, a déclaré sans rire que « Allah Akbar » était une « insulte habituelle ».

Source : http://breizatao.com/2017/02/20/montauban-un-homme-poignarde-une-personne-en-criant-allahou-akbar/

Voir les commentaires

Donald Trump dénonce les médias du Système et les qualifie « d’ennemis du peuple »

20 Février 2017, 19:08pm

Publié par Thomas Joly

Donald Trump continue son offensive contre les médias du système. Après sa conférence explosive donnée à la Maison Blanche où il a humilié les nombreux journalistes présents, le Président Trump a encore fait monter la pression d’un cran contre les grands médias américains, massivement acquis à la gauche et aux grandes multinationales.

Dans un message paru sur Twitter, le président américain écrit : « Les médias à fausses nouvelles (Le New York Times en faillite, NBC News, ABC, CBS, CNN) ne sont pas mes ennemis, ce sont les ennemis du Peuple Américain ! »

Ce propos rejoint celui du principal conseiller politique du Président Trump, Steve Bannon, qui a récemment qualifié les médias du Système de principal « parti d’opposition ».

Cette confrontation grandissante entre la Maison Blanche et les grands médias US ne doit rien au hasard : Donald Trump entend bien mener la révolte populaire contre l’Establishment et les intérêts que défendent ses journalistes.

Cette approche, qui consiste à attaquer des médias largement discrédités dans l’opinion, est inédite.

Dans l’Hexagone, le climat n’est pas différent. Les deux tiers des Français estiment que les journalistes sont les pions d’intérêts politiques et financiers.

Ce désaveu, il tient aussi à la manière de percevoir celles et ceux qui transmettent l’information. 67 % des Français estiment que les journalistes sont soumis aux pressions politiques. Ils sont 58 % à penser qu’ils ne résistent pas aux pressions financières. Le constat est sans appel : pour une large majorité des Français, les médias ne sont pas indépendants. Et mécaniquement, ça décrédibilise leur propos.

L’approche de Trump consiste à proclamer que le « roi est nu » : les médias dominants ne sont plus en mesure de façonner l’opinion selon l’attente de leurs propriétaires. Et le président américain en a pleinement conscience.

Couronnement du spectacle, quand un journaliste juif a demandé à Trump s’il était raciste ou « antisémite », le président lui a simplement dit : « Asseyez-vous ! ».

Source : http://breizatao.com

Voir les commentaires

Réinfo du 20 février 2017

20 Février 2017, 12:31pm

Publié par Thomas Joly

Au sommaire :

• Le rapport de la Cour des Comptes : Celle-ci s'est penchée sur l'Eco-Taxe. Une taxe mort-née qui laisse une très lourde facture, que nous allons vous détailler.

• Le financement de la formation et ses dérives : L'autre dossier épinglé également par la Cour des Comptes. Un dossier quasiment passé inaperçu.

• L'affaire Théo Luhaka : Une nouvelle démonstration de l'échec de la politique de la ville qui ruine notre pays depuis plus de 40 ans.

• Le retour du CETA. Dans l'indifférence médiatique, le Parlement européen à Strasbourg a voté cette semaine pour ce traité qui met en péril toute notre économie mais pas seulement.

Et pour finir, l'actualité et les prochains rendez-vous du Parti de la France.

Voir les commentaires

Le nouveau cauchemar fiscal de la gauche : la réforme de l’impôt conjugal

20 Février 2017, 12:21pm

Publié par Thomas Joly

Le revenu universel de M. Hamon (750 € par mois pour chaque Français) coûterait 400 milliards (plus que le budget actuel !). Le prétendant socialiste, après avoir fait rêver ses supporters et s’apercevant, sans doute, que sa proposition est utopique, ne promet pour le prochain quinquennat que d’augmenter le RSA à 750 € par allocataire et de le rendre automatique. Cependant, il faudra trouver 50 milliards de plus alors que le déficit budgétaire actuel (monstrueux !) est de 70 milliards et que l’impôt sur le revenu n’en rapporte que 55 ! Pour rassembler des fonds, M. Hamon propose de lutter contre la fraude. Selon lui, l’évasion fiscale coûterait 80 milliards, chiffre sans doute juste, mais sans aucun intérêt puisque personne, même les plus radicaux, ne sait comment taxer efficacement les multinationales.

Mais M. Hamon a surtout en tête une prétendue fraude facile à terrasser : l’impôt conjugal qui induit, selon lui, 22 milliards de pertes. Eurêka ! Son programme est financé ! Mais les conséquences de cette révolution fiscale seront épouvantables.

Actuellement, un couple déclare en commun ses revenus. Avec la réforme, chacun sera imposé sur ce qu’il gagne en propre, ce qui fera augmenter mécaniquement le montant des impôts pour 80 % des couples.

En 2016, si M. X gagne 5.600 € par mois et que Mme X reste à la maison pour élever leurs deux enfants, le couple paie 6.200 € d’impôt sur le revenu. Avec la réforme de M. Hamon, il en paiera 12.000 ! Peut-être, alors, Mme X aura-t-elle droit au RSA. J’en doute, car le coût de ce dispositif deviendrait ingérable ! Mais M. et Mme X sont sans doute, aux yeux de M. Hamon, des salauds de riches… Les couples de cadres moyens seront, eux aussi, rackettés. Si l’épouse gagne 2.000 € par mois et le mari 4.000 €, ils paieront 1.500 € de plus s’ils ont deux enfants ! Toujours avec deux enfants, si le mari est seul à travailler pour 2.500 € mensuels, le couple paiera 630 € de plus !

Le Trésor, qui a déjà étudié un tel projet, est moins optimiste que M. Hamon et pense ne récupérer que 5 milliards. L’individualisation de l’impôt est une conséquence logique de la retenue à la source, avec son corollaire : la diminution de la CSG pour les revenus les plus modestes, compensée par une augmentation équivalente de l’imposition des classes moyennes (à partir de 3.000 euros par mois). Les cadres supérieurs ont été laminés par la baisse du quotient familial et des allocations familiales. À 6.000 € mensuels, ils ont perdu 2.000 € par an et par enfant ! M. Hamon les dépouillerait de 10.000 à 15.000 € de plus ! Pourquoi continueront-ils à travailler ? Supprimer l’impôt conjugal est une vieille revendication des féministes (pour contrer ces machos qui empêchent leurs épouses de travailler, puisque tout revenu supplémentaire est mangé par l’impôt).

M. Macron, toujours à la recherche d’idées qui semblent modernes, a pour sa part promis de laisser le choix au couple (20 % ont intérêt à taxer séparément leur salaire). Mais le Trésor a refusé, en 2015, d’adopter une telle mesure car la perte n’avait pas été encore évaluée.

Les candidats de gauche n’ont-ils donc rien d’autre à proposer pour réformer la fiscalité que des projets auxquels François Hollande a déjà dû renoncer ?

Christian de Moliner

Source : http://www.bvoltaire.fr

Voir les commentaires