Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog politique de Thomas JOLY

Protocole de rentrée scolaire, une absurdité sanitaire

25 Août 2021, 06:39am

Publié par Thomas Joly

Dans les colonnes du JDD, Jean-Michel Blanquer vient de dévoiler le « protocole sanitaire » qui sera en vigueur dès la rentrée scolaire : masque obligatoire dès le primaire – malgré toutes les alertes des pédopsychiatres sur les difficultés psychologiques et d’apprentissage qui en ont résulté l’année dernière -, gestes barrières, nettoyage des locaux, limites du brassage des classes, interdiction de sports de contact en intérieur. Tout sera mis en place pour que, à aucun moment, les petits élèves n’oublient l’épée de Damoclès posée inutilement au-dessus de leurs têtes. Depuis maintenant dix-huit mois, la précieuse et indispensable insouciance de l’enfance n’existe plus. Sans doute l’un des pires attributs du nouveau monde.

Rien de très nouveau, donc… à part la vaccination des plus de douze ans à laquelle les élèves sont très fortement incités. « Selon les situations, soit des équipes mobiles viendront vacciner dans les établissements, soit nous organiserons le déplacement des élèves volontaires, en lien avec les services de santé, vers les centres de vaccination », explique le ministre.

C’est terrifiant. À aucun moment il n’est question de parents et même si le consentement d’un seul des deux parents est requis – cette récente mesure ne joue d’ailleurs certainement pas en faveur de la paix des familles, déjà bien éprouvée par la chaotique gestion de crise –, comment ne pas être effrayé par cette vision d’enfants « volontaires » convoyés vers les centres de vaccination ?

Sachant que les élèves cas contact et non vaccinés seront soumis à quarantaine chez eux, ce qui ne sera pas le cas des élèves vaccinés dont on sait maintenant qu’ils peuvent être néanmoins porteurs du virus et donc transmetteurs, on se demande bien, outre l’inanité de la logique sanitaire, quelle est la limite du consentement à la vaccination : quel est l’élève qui accepte de perdre des heures de cours même s’il n’est pas malade, hypothéquant sa réussite scolaire ? Quels sont les parents qui accepteraient cela ? Mais le ministre s’obstine dans cette logique discriminatoire : « Un élève non vacciné est dans une situation plus risquée qu’un élève qui a reçu au moins une injection. Lui demander de rester chez lui en cas de contact à risque, c’est le protéger et protéger les autres » : discours lénifiant et trompeur. Le « risque », chez les enfants, d’être gravement malade est quasi nul, et contracter le Covid-19 lui permet d’être naturellement immunisé. Mais surtout, faire porter sur de jeunes enfants la responsabilité de protéger des adultes ressort d’une inversion des valeurs inouïe dans l’Histoire des civilisations : imagine-t-on la pression morale et psychologique que la société inflige à des enfants quand elle fait reposer sur leurs épaules la responsabilité de la santé et de la protection des adultes ?

« Il n’y aura pas de passe sanitaire à l’école », répète Jean-Michel Blanquer. Les professeurs, comme les policiers, ne seront donc pas soumis à l’obligation vaccinale. En revanche, un enfant de douze ans ou plus devra être vacciné contre le Covid-19 pour pouvoir pratiquer un sport en club ou en association sportive. Or, conditionner la pratique sportive des adolescents à une vaccination inutile pour leur tranche d’âge est une aberration sanitaire. En décembre 2020, l’Observatoire national de l’activité physique et de la sédentarité (ONAPS) publiait une étude sur les conséquences du manque de pratique sportive pendant le confinement, rappelant les bienfaits de la pratique du sport chez les enfants et les adultes : diminution de 20 à 30 % du risque de développer une pathologie chronique, impact du sport sur le mental et le sommeil. Accessoirement, le temps passé à pratiquer un sport est le meilleur antidote aux écrans. Surtout, la pratique sportive participe d’une meilleure défense du système immunitaire et, donc, d’une plus grande résistance au Covid.

Ce « protocole de rentrée scolaire » a tout d’une absurdité sanitaire et les ministres Blanquer et Véran feraient mieux de revoir rapidement leur copie.

Marie Delarue

Source : http://bvoltaire.fr

Voir les commentaires

Afghanistan : quand Poutine remet la mosquée au milieu du village

24 Août 2021, 06:29am

Publié par Thomas Joly

Une conférence de presse réunissait, vendredi, Angela Merkel et Vladimir Poutine. Première constatation qui n’a rien à voir avec le reste : du temps du bloc de l’Est, on savait former des élites. Merkel et Poutine ont presque un demi-siècle de pouvoir à eux deux.

Deuxième constatation, plus en phase avec l’actualité : si Merkel a continué de servir la soupe humaniste qu’on injecte aux Allemands depuis trop longtemps déjà, Poutine, lui, a regretté que les Occidentaux cherchent systématiquement à imposer aux autres un seul modèle de démocratie. « Il faut arrêter […] cette volonté de bâtir dans d’autres pays la démocratie selon des modèles étrangers, sans tenir compte des particularités historiques, nationales ou religieuses, en ignorant complètement les traditions selon lesquelles vivent d’autres peuples », a-t-il notamment déclaré.

On peut penser que Poutine est méchant. N’est-il pas du côté des non-américanophiles ? N’est-il pas hostile aux diverses formes de folie collective qui ont poussé la vieille Europe à une frénésie d’autodestruction ? Ces deux points suffiraient à le disqualifier. En revanche, on ne peut pas penser que Poutine est insensé. Évidemment, le messianisme stupide et barbare de ce peuple d’adolescents que sont les États-Unis n’a que trop semé le chaos dans le monde. Évidemment, les droits de l’homme ne fonctionnent pas partout (de là à dire qu’ils ne fonctionnent nulle part…). Évidemment, encore, chaque peuple a le droit de faire ses propres choix, fussent-ils incompréhensibles.

À ce propos, imagine-t-on un instant que les talibans ont pu revenir sans soutien populaire ? Sans approbation idéologique ? Sait-on qu’en 2013, une étude universitaire montrait que 99 % des Afghans étaient pour l’instauration de la charia et 84 % pour la lapidation des femmes adultères.

Poutine sait bien que l’islam des Lumières, l’inclusivité de la société afghane ou encore l’impérieuse nécessité de donner leur place aux femmes sont autant de songeries absurdes. Il a simplement remis la mosquée au milieu du village.

Arnaud Florac

Source : http://bvoltaire.fr

Voir les commentaires

Les anti-passe sanitaire sont-ils si minoritaires que ça ?

23 Août 2021, 07:04am

Publié par Thomas Joly

C’est entendu : si les anti-passe sanitaire ne sont pas tous des antisémites ou des bas de plafond, une chose est certaine, ils sont minoritaires, et même très minoritaires. Gabriel Attal l’a dit. Olivier Véran aussi. Donc, c’est vrai. Et c’est même certifié par la caution d’éminents intellectuels. Le sociologue Gérald Bronner, par exemple, dans le JDD : « Les manifestants contre le passe sanitaire sont une minorité dans notre pays. La majorité des Français approuve ce dispositif. Et dans la partie de la population qui n’approuve pas, il n’y a qu’une petite minorité qui va manifester ; et au sein de cette minorité, une minorité encore est anti-vaccination et conspirationniste. Pourtant, on leur donne une visibilité maximale. C’est la tyrannie des minorités de faire passer de la visibilité pour de la représentativité. Ils existent mais ils sont si bruyants qu’on a tendance à croire qu’ils sont représentatifs. » On appréciera le raisonnement : minorité d’une minorité d’une minorité. La sociologie façon poupée russe. On appréciera aussi l’analyse sur la tyrannie des minorités. Utilisable pour (contre ?) d’autres minorités visibles ? Et très bruyantes ? Pas certain qu’on entende alors M. Bronner.

Mais revenons à nos anti-passe dont la partie émergée sont ces 200.000-400.000 manifestants des samedis d’août 2021. Deux questions agitent ceux qui, une fois encore, n’ont pas vu venir la vague . Qui ? Et combien ? « Qui ? » est devenu une question risquée. Mais quand il s’agit de savoir qui se cache derrière ces anti, elle ne gêne plus personne. Et nous sommes à peu près tous d’accord avec Nicolas Gauthier : un improbable mélange d’écolos, de nationalistes, de libéraux, de LFI et de RN. Ce qui les unit ? L’anti-macronisme et une même défiance vis-à-vis des élites. On y trouve aussi des familles inquiètes, des gens n’ayant jamais manifesté. Tous unis derrière un mot magique que l’on pensait bien rangé au fronton des mairies : « liberté ». Mot d’ordre qu’exécute sèchement notre sociologue : « Mais c’est une absurdité. Il est évident que la proposition du passe sanitaire est moins liberticide que l’obligation vaccinale. Le plus liberticide, c’est la présence du virus, les couvre-feux, les confinements. Le passe sanitaire est une étape intermédiaire douloureuse mais obligatoire. » On ne voit plus trop où est la sociologie, là-dedans. Mais passons.

Pour le « combien », la question a été réglée, elle aussi. Minoritaires, nous assure-t-on. Du ministre au sociologue. Le tout validé par un sondage IFOP pour le JDD : 50 % contre, 34 % pour. Effectivement, si en plus on se dit que dans ces 34 % il y a la carpe et le lapin, on peut dormir tranquille à l’Élysée.

Mais le même sondage permet de relativiser fortement cette vision d’anti-passe minoritaires. En effet, il révèle aussi qu’à la question « Le passe sanitaire va créer deux catégories de citoyen », les Français répondent « oui » à… 68 % ! À « Il y a d’autres moyens de lutter contre l’épidémie que le passe sanitaire » : « oui » à 57 %. « Chacun est responsable de sa propre santé et le gouvernement n’a pas à imposer d’obligation dans ce domaine » : 56 %. « Le gouvernement complique inutilement la vie quotidienne des Français » : 53 %. « Le passe sanitaire est une atteinte aux libertés » : 53 %. Et même sur « Les mesures du gouvernement sont dangereuses car elles poussent à utiliser un vaccin sur lequel on manque de recul » : 50 %.

Il y a donc bien des façons de rendre minoritaire un mouvement dont les idées essentielles sont, selon ce sondage, majoritaires. Tricher sur les chiffres des manifestants. Et ne pas regarder les réponses qui vous dérangent. Cela doit s’appeler un biais cognitif, ce truc dont Gérald Bronner est spécialiste. Les majorités que l’on ne saurait voir se cachent parfois dans les détails des sondages.

Mais la contradiction de l’opinion révélée par ce sondage entre une hostilité globale vis-à-vis du mouvement et une approbation majoritaire des grandes thèses qu’il défend s’explique peut-être, une fois encore, par son manque d’incarnation, de débouché politique, de véritable leader. Une perspective difficile à envisager, vu son caractère hétéroclite et son dénominateur commun centré sur la défiance. Il n’empêche : à quelques mois de la présidentielle, les principes forts qu’il défend peuvent très bien alimenter un véritable programme. De rupture, évidemment.

Frédéric Sirgant

Source : http://bvoltaire.fr

Voir les commentaires

Joséphine Baker au Panthéon : pas de surprise sur la feuille de match

23 Août 2021, 06:55am

Publié par Thomas Joly

C’est désormais certain : Joséphine Baker fera son entrée au Panthéon, le 30 novembre prochain. Un collectif (un de plus), ainsi qu’une pétition de 40.000 signataires ont eu raison des hésitations du président de la République. L’artiste reposera aux côtés de Marceau (génocidaire), Voltaire (esclavagiste et antisémite), Simone Veil (qui œuvra pour que la mortalité prénatale retrouve un niveau médiéval) et autres amis du genre humain. Il n’est pas certain qu’elle aurait choisi elle-même ses compagnons de cellule, mais enfin, les vacances en lotissement, fussent-elles éternelles, vous savez ce que c’est : on n’a pas son mot à dire sur ses voisins.

Née dans le sud des États-Unis, elle devint, après une jeunesse misérable, une très grande artiste, repérée par des notables qui virent en elle le symbole de la modernité de l’entre-deux-guerres : jazz, cubisme, érotisme, art déco, une certaine forme de fascination pour les mondes exotiques. Tout cela très morandien – il est d’ailleurs possible que Paul Morand l’ait prise comme modèle pour le personnage de Congo, l’héroïne d’une des nouvelles de Magie noire.

Elle multiplia les mariages, les amants (et les maîtresses), les concerts, les tournées. Elle servit la France libre comme agent de renseignement, fut couverte d’honneurs et de décorations. Elle adopta douze enfants qu’elle éleva dans son château périgourdin. Elle milita pour les droits civiques des Noirs américains. Elle perdit tout, fut sauvée de la misère par Grace Kelly et finit ses jours à Monaco munie, selon une vieille formule, des sacrements de notre Mère la sainte Église.

Cette vie romanesque mérite un documentaire, un roman, un « biopic » peut-être. Le Panthéon ? Après tout, pourquoi pas. Si vous regardez les noms de celles-et-ceux qui y sont toutes-et-tous enterré.e.s, il y a un peu de tout.

Le plus intéressant, dans tout ça, sera l’angle d’attaque du discours d’Emmanuel Macron. Il faudra d’abord, bien sûr, faire abstraction de la forme. Chacune de ses interventions crispe son peuple jusqu’à la limite de l’AVC. Passons plutôt au fond du discours.

Va-t-il rappeler que Joséphine, de son propre aveu, trouva, en France, l’accueil chaleureux que l’Amérique raciste lui refusa jusqu’au bout ? Va-t-il se souvenir qu’elle défila au premier rang, en mai 1968, pour soutenir de Gaulle contre les gauchistes ? Que la “fasciste” Brigitte Bardot lui fit un chèque, quoiqu’elle ne l’eût jamais rencontrée, pour qu’elle tente de sauver son château ? Qu’elle finit ses jours dans un paradis fiscal, sauvée par une princesse, et mourut dans la foi catholique ? Ce serait courageux.

Je pense au contraire, pour ma part, qu’il va enfoncer toutes les portes ouvertes de la bêtise contemporaine : femme, noire, bisexuelle, Joséphine Baker était une militante intersectionnelle avant l’heure, dans un monde forcément patriarcal, raciste, hétéronormé et méchant ; elle était la preuve qu’on peut avoir « deux amours/[son] pays et Paris » et, donc, logiquement, qu’on n’est pas obligé de faire des efforts pour s’assimiler ; elle lutta pour la France libre, donc contre la Bête immonde ; elle fut initiée à la franc-maçonnerie ; elle adopta des enfants de toutes les couleurs et lutta avec la LICA (future LICRA) ; elle fut longtemps mariée à un Juif que le régime, comme de bien entendu, persécuta pendant la guerre. Tout cela est bien plus respectable, bien plus dans l’air du temps. On ajoutera un peu de repentance (« On s’escuse pour le pagne en bananes, hein, désolé, c’est parce que les Blancs sont des cons… ») et ça ira bien.

Rendez-vous le 30 novembre, donc, pour savoir comment ça va se passer. À ce propos, y aura-t-il un événement, le 20 décembre, pour les 20 ans de la mort de Senghor ? Pas sûr. Son apport au patrimoine francophone est autrement plus important, mais bon, il ne coche pas toutes les cases. C’est comme ça.

Arnaud Florac

Source : http://bvoltaire.fr

Voir les commentaires

La plus tarée des écolos-dingos, c’est Sandrine Rousseau !

23 Août 2021, 06:53am

Publié par Thomas Joly

Combats de titans au centre du tunnel verdâtre, Sandrine Rousseau est la candidate qu’il leur faut. Elle a déroulé un discours à la radicalité assumée à l'université d'été d'EELV à Poitiers : “Tout notre système économique, social et sociétal est fondé sur le triptyque : nous prenons, nous utilisons et nous jetons. Le corps des femmes, le corps des racisés. Nous ne voulons plus ça et c’est ça la révolution que je vous propose. (…) Pour cela il faudra du courage politique. Et du courage, j’en ai. De la colère, j’en suis remplie. De la radicalité, j’en suis pétrie”. Vous avez dit Pol Pot ? Bingo. Il s’agit même de sa femme Mea Son ! Mea Son Rousseau… c’est joli, non ?

Déjà un élu à Hamon de cette ville a dû démissionner pour tentative de viol. Ils ont les glandes à fleur de peau, ces gens-là. Mais le pompon a été le psychodrame entre Pol Piolle et Sandrine Rousseau. La seconde a accusé le premier d’une violente agression physique. Presque un viol, dites donc… Avant de se rétracter.

Et cette pintade énervée par la chaleur met en photo sa dream team, pas un Noir ! Du coup, elle la supprime !

Voilà tout de même la photo de son équipe de vainqueurs :

Simple rappel. Au-delà de cette limite, la malhonnêteté intellectuelle devient carrément sublime.

 Source : http://ripostelaique.com

Voir les commentaires

Nous n'avons aucune solidarité à assumer avec les Afghans

22 Août 2021, 19:11pm

Publié par Thomas Joly

Cinquième rotation aérienne de Kaboul vers la France avec désormais à chaque vol une centaine d'Afghans.

Dans le même temps, la Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, exige que chaque pays membre prenne sa part de « réfugiés ».

Le ministre des Affaires Étrangères, Jean-Yves Le Drian assure quant à lui que « toutes les demandes d'évacuation et d'asile seront instruites ». Ce qui signifie qu'elles seront bien évidemment satisfaites.

Soyons clairs : nous n'avons aucune solidarité à assumer avec les Afghans et les Afghanes pas plus qu'avec n'importe quel autre peuple étranger à notre continent et notre civilisation.

Quand nos intérêts passent par une intervention économique ou militaire dans un pays lointain, la France doit certes s'y investir — mais uniquement dans le mesure où cela nous est utile sous quelque aspect que ce soit — puis protéger ceux qui nous ont servis et seulement eux.

Mais notre fraternité humaniste, nous la réservons aux Français et aux Européens.

Jean-François Touzé - Délégué général du Parti de la France

Voir les commentaires

La droite nous refait-elle le coup du « plus anti-immigration que moi, tu meurs » ?

22 Août 2021, 15:07pm

Publié par Thomas Joly

En cas de victoire à la présidentielle de 2022, des élus LR envisagent d’organiser, dans la foulée, un référendum sur l’immigration. Éric Ciotti aurait même proposé de le coupler avec les élections législatives. On leur rappellerait volontiers le peu de cas qu’ils firent, en 2005, des résultats de la consultation sur le traité européen, ou le temps qu’ils ont mis à prendre l’immigration au sérieux. On pourrait aussi souligner que, pour résoudre ce problème, il faudrait surtout que la France retrouvât sa liberté de décision. Si l’on a de bonnes raisons de rester sceptique sur la pleine sincérité de leurs intentions, doit-on, malgré tout, se réjouir de cet éclair de lucidité ?

Remontons trente ans en arrière. En 1990, les propositions sur l’immigration émises par les ténors de la droite – en l’occurrence par le RPR et l’UDF –, lors des états généraux organisés à Villepinte, ne péchaient pas par leur tiédeur : « Fermeture des frontières », « suspension de l’immigration », « réserver certaines prestations sociales aux nationaux », « incompatibilité entre l’islam et nos lois »… À les entendre, on se serait cru sur le « Paquebot » de Jean-Marie Le Pen ; mais la présence, parmi les participants, d’Alain Juppé, Valéry Giscard d’Estaing et Jacques Chirac, de Roselyne Bachelot et François Bayrou, ou encore de Nicolas Sarkozy dissipait toute équivoque.

Il fallait reconduire plus rapidement les clandestins à la frontière, réduire le droit d’asile, limiter le regroupement familial, renouveler le droit de séjour des étudiants étrangers sous condition de succès aux examens… Les idées fusaient de toutes parts pour bouter les migrants hors de France. Il est vrai que la droite avait perdu les élections, qu’elle se méfiait de la montée en puissance du Front national et voulait à tout prix récupérer le pouvoir. À rapprocher de la situation actuelle, avec La République en marche au lieu du Parti socialiste et un Rassemblement national ayant doublé ses voix. Force est de conclure que la droite ne se souvient qu’elle est de droite que lorsqu’elle est en danger.

Le danger une fois passé, revenue au pouvoir, elle oublie vite ses belles idées. En 2007, Nicolas Sarkozy, l’homme qui, ministre de l’Intérieur, promettait de « nettoyer au Kärcher™ la cité [des 4.000 à La Courneuve] » a repris la même tactique : ça a marché, puisqu’il l’a emporté largement face à Ségolène Royal et qu’il a subtilisé près de 6 % de voix à Jean-Marie Le Pen. Jamais deux sans trois, doit-on se dire, rue de Vaugirard. Quand on y pense, on en vient à penser que, décidément, la droite ne change pas. Plus sécuritaire, plus anti-migrant que moi, tu meurs, c’est sa devise de circonstance.

Avec une différence notable, cependant. Les conséquences néfastes d’une immigration débridée sont de plus en plus visibles et reconnues par une majorité de l’opinion. Ce n’est plus un cheval de bataille occasionnel qu’on enfourche au moment des élections pour le remiser ensuite dans un coin de l’écurie : c’est un problème quotidien, dont tout le monde, ou presque, s’empare. Même Macron se met, timidement, de la partie. La droite, pour se distinguer du lot, croit devoir aboyer plus fort que les autres.

Elle ferait mieux, si elle veut retrouver quelque crédit, de commencer par confesser son inertie dans la lutte contre l’immigration quand elle était au gouvernement. Elle ferait bien aussi – du moins sa partie la plus saine, car l’autre est déjà acquise à Macron – de cesser d’ostraciser la droite patriote, qui a dénoncé le mal dès l’origine, et d’envisager de mener avec elle un combat de salut public pour défendre la souveraineté et l’identité de la France.

Philippe Kerlouan

Source : http://bvoltaire.fr

Voir les commentaires

Thomas Joly à Beauvais ce samedi 21 août contre le pass sanitaire

21 Août 2021, 18:04pm

Publié par Thomas Joly

Thomas Joly à Beauvais ce samedi 21 août contre le pass sanitaire
Thomas Joly à Beauvais ce samedi 21 août contre le pass sanitaire
Thomas Joly à Beauvais ce samedi 21 août contre le pass sanitaire
Thomas Joly à Beauvais ce samedi 21 août contre le pass sanitaire
Thomas Joly à Beauvais ce samedi 21 août contre le pass sanitaire
Thomas Joly à Beauvais ce samedi 21 août contre le pass sanitaire
Thomas Joly à Beauvais ce samedi 21 août contre le pass sanitaire
Thomas Joly à Beauvais ce samedi 21 août contre le pass sanitaire

J'étais aujourd'hui à Beauvais, avec des militants du Parti de la France, pour dire non à la ségrégation vaccinale et au pass sanitaire. La mobilisation ne faiblit pas !

Voir les commentaires

Afghanistan : la faute à qui ?

21 Août 2021, 11:24am

Publié par Thomas Joly

Inutile de revenir sur ce désastre politico-militaire afghan, tout a été dit et en boucle. Les experts parlent de fiasco militaire, d’inconséquence américaine, de déroute de l’Occident et de l’Otan. Mais est-ce bien vrai ? L’Occident doit-il, une fois de plus, faire un mea culpa ?

Réfléchissons : pouvait-on attendre d’une force d’interposition qu’elle résolve les problèmes intérieurs d’un pays ravagé par la corruption et les pouvoirs claniques ? Après vingt d’années d’efforts considérables et de milliards de dollars dépensés, n’était-il pas plus sage d’arrêter les frais ? Surtout, contrairement à une vision simpliste, l’armée américaine n’a pas été vaincue et l’Occident n’a pas failli à sa mission. Pendant vingt ans d’une paix précaire Afghans et Afghanes ont pu jouir d’une vie et d’une liberté impensable auparavant.

La bonne question est : qu’en ont-ils fait ?

Le spectacle des dirigeants quittant leur pays et fuyant à l’étranger, des soldats troquant leurs treillis contre des vêtements civils et abandonnant sans combattre armes et matériels, foules se ruant à l’aéroport, s’accrochant aux avions en train de décoller, est absolument navrant. Honte à eux et pas à nous.

L’erreur occidentale, car elle est essentielle, est de penser que la terre entière adhère à nos valeurs et que les bons, sont les bons et les méchants, les méchants. C’est une erreur fatale et que nos ennemis exploitent à l’envi.

Ces talibans, issus de la jeunesse afghane formée dans les madrasas locales ou pakistanaises, et que nous traitons de terroristes et de criminels, sont persuadés d’être dans le vrai. Pour eux, ils possèdent la vraie foi du prophète, sont de respectueux observants et ne sont en aucun cas des intégristes ou des fanatiques. Ces Occidentaux arrogants ne sont que des mécréants et souvent même athées. Leur culture est impie. Il est du devoir d’un bon musulman soit de les convertir soit de les faire périr.

Aujourd’hui la population afghane, du moins celle que les médias nous montrent, est affolée et nous demande asile. Si elle veut vivre à l’occidentale, ne doit-elle pas en payer le prix ? C’est-à-dire s’organiser et résister. Accueillir en masse des personnes déboussolées au risque de les décevoir, n’est-ce pas préparer une nouvelle guerre civile, cette fois sur notre sol ?

Bérenger de Montmuel

Source : http://bvoltaire.fr

Voir les commentaires

Obsèques de Michel Bayvet : la droite nationale de conviction présente pour lui rendre un dernier hommage

20 Août 2021, 20:07pm

Publié par Thomas Joly

Obsèques de Michel Bayvet : la droite nationale de conviction présente pour lui rendre un dernier hommage
Obsèques de Michel Bayvet : la droite nationale de conviction présente pour lui rendre un dernier hommage
Obsèques de Michel Bayvet : la droite nationale de conviction présente pour lui rendre un dernier hommage
Obsèques de Michel Bayvet : la droite nationale de conviction présente pour lui rendre un dernier hommage
Obsèques de Michel Bayvet : la droite nationale de conviction présente pour lui rendre un dernier hommage
Obsèques de Michel Bayvet : la droite nationale de conviction présente pour lui rendre un dernier hommage
Obsèques de Michel Bayvet : la droite nationale de conviction présente pour lui rendre un dernier hommage

Thomas Joly, Président du Parti de la France, était présent ce vendredi aux obsèques de notre regretté Michel Bayvet, membre fondateur du Parti de la France, rappelé à Dieu dimanche 15 août.

On pouvait croiser Jean-Marie Le Pen, Carl Lang, Bruno Gollnisch et un certain nombre de militants historiques de la droite nationale.

L'Abbé Petrucci a célébré cette messe d'A-Dieu en l'église de Saint-Nicolas-du-Chardonnet à Paris.

Voir les commentaires

Thomas Joly encore bloqué sur Facebook, suivez-le sur Telegram !

20 Août 2021, 11:25am

Publié par Thomas Joly

Thomas Joly encore bloqué sur Facebook, suivez-le sur Telegram !

Encore une fois bloqué 30 jours sur Facebook pour avoir mis en doute l'efficacité du vaccin anti-Covid, rejoignez-moi sur Telegram où la censure n'existe pas : t.me/thomasjolypdf

Voir les commentaires

Joe Biden décrédibilisé : Kamala Harris en embuscade

20 Août 2021, 11:13am

Publié par Thomas Joly

Suite au retrait chaotique et assez embarrassant des forces américaines hors d’Afghanistan, Joe Biden, sous le feu des critiques, a une fois de plus brillé par son absence. Par absence, il ne faut nullement entendre un énième épisode d’incohérence ou d’hésitation au cours d’une conférence de presse, où à un discours hésitant, parfois même brumeux, se mêlent phrases inintelligibles, contradictoires, et réponses évasives, et parfois même des épisodes d’absence totale ; l’ensemble étant un sujet récurrent d’interrogation outre-Atlantique sur les capacités cognitives de l’actuel président. D’ailleurs, la propagande bidenophile s’est bien gardée, jusque-là, d’en relater l’existence ; pour bien moins que cela, Trump aura déjà été diagnostiqué par nos experts patentés de pathologie neurodégénérative au stade avancé.

De nombreuses voix se sont donc élevées, dénonçant la passivité de Biden. Au cours de cette crise, le président de la première puissance militaire mondiale a évité de s’adresser au public américain, se terrant au sous-sol du lieu de villégiature officiel de Camp David. Son prédécesseur, en toute logique, et beaucoup d’autres appellent à la démission ; d’autres invoquent le 25e amendement, procédure de destitution lancée contre un président jugé inapte à exercer ses fonctions, et remplacé par son vice-président. Parmi ces derniers, Ronny Jackson, élu à la Chambre des représentants et, surtout, ancien médecin de la Maison-Blanche sous les deux dernières administrations, Obama et Trump. Jackson a déclaré qu’il était temps de destituer Joe Biden en raison de sa gestion du retrait programmé des troupes américaines, arguant que celui-ci était de toute évidence « incapable mentalement » de gérer la crise et devrait démissionner immédiatement. « Pourquoi a-t-il fallu si longtemps à Biden pour adresser un message à la population ? Qu’a-t-il fait le week-end dernier ? La crise afghane s’aggrave de minute en minute, et le “leader” du monde libre se cachait au sous-sol. C’est une honte ! », dénonçait-il sur Twitter.

Biden hiberne en cas de crise, puis monologue un discours de circonstance, et Jackson enfonce le clou : « Pourquoi n’a-t-il pas répondu aux questions après ? Oh, parce qu’il est à peine capable de lire un prompteur et il repart en vacances. Restez à la Maison-Blanche et faites votre travail ! »

Et pendant ce temps, la vice-présidente, Kamala Harris, fait profil bas. Pire : lanterne rouge des primaires démocrates, elle se vantait déjà, en avril 2021, d’être la « dernière personne dans la pièce » (the last person in the room) quand Joe Biden a dû prendre de « grandes décisions », y compris celle de retirer les troupes américaines d’Afghanistan avant le 11 septembre. Last person in the room se dit de quelqu’un à qui l’on n’a pas demandé son avis pour une situation particulière. En d’autres termes, Harris se désolidarise de Biden, Kamala lâche Joe le gaga.

Il ne fait aucun doute, moins d’un an après l’investiture de Sleepy Joe, que Kamala Harris se tient en embuscade, une peau de banane à la main, pour la lancer au moment opportun sous les pieds de Biden. Harris, qui a émis des accusations de racisme à l’égard de Biden lors des débats des primaires démocrates, est elle-même accusée, en tant que procureur général, d’avoir bloqué des preuves qui auraient libéré un innocent du couloir de la mort jusqu’à ce que les tribunaux l’y forcent, gardé les gens en prison au-delà de leur peine pour les utiliser comme main-d’œuvre bon marché pour l’État de Californie et, en activiste pro-avortement, a ciblé juridiquement des centres pro-vie gérés par des catholiques. Et j’en passe et des meilleures. Ça en dit long sur les représentants du camp du bien adoubés par nos âmes bien-pensantes. Mais chut ! Kamala est racisée, femme et woke.

Pour imaginer un peu ce que serait la première femme présidente des USA, fermez les yeux et pensez à la verve d’Anne Hidalgo, la sagacité de Marlène Schiappa et le progressisme des deux. Ça laisse rêveur, n’est-ce pas ?

Pierre Mylestin

Source : http://bvoltaire.fr

Voir les commentaires

Le vaccin contre le Covid : une escroquerie ?

19 Août 2021, 18:30pm

Publié par Thomas Joly

Le vaccin contre le Covid : une escroquerie ?

Voir les commentaires

Journal de bord de Jean-Marie Le Pen - N°628

19 Août 2021, 17:53pm

Publié par Thomas Joly

Sujets abordés : le retour des Talibans en Afghanistan, les fiascos répétés des interventions occidentales au Moyen-Orient, l'influence de la Chine et de la Russie dans cette zone géographique, la prise de parole d'Emmanuel Macron sur l'Afghanistan, le pass sanitaire et la vaccination obligatoire, la disparition du Colonel Jean Luciani et de Michel Bayvet, conseils de lecture.

Voir les commentaires

Disparition de Michel Bayvet

17 Août 2021, 20:13pm

Publié par Thomas Joly

Michel Bayvet, membre fondateur du Parti de la France, vient de nous quitter à 93 ans.

Catholique de tradition, militant de la la France française, il rejoint le Front national dès sa création en 1972. Trésorier national au début des années 80, il fut secrétaire départemental des Yvelines, élu de Versailles et exerça plusieurs mandats au sein du Conseil régional d'Île-de-France. Il a longtemps été membre du Bureau politique du FN où il intervenait peu mais toujours dans le respect de tous, ainsi qu'à la région Île-de-France dans le groupe FN d'abord puis dans celui des Nationaux indépendants présidé par Martine le Hideux avec Martial Bild, Myriam Baeckeroot, Michel de Rostolan et Roger Holeindre.

Il était un homme d'une immense courtoisie, d'une grande gentillesse, d'une nature amicale et rieuse et d'un honneur sans faille.

Ses obsèques auront lieu vendredi à 14 heures en l'église Saint Nicolas du Chardonnet à Paris.

Voir les commentaires