Le blog politique de Thomas JOLY

Un homme a été abattu samedi matin par les forces de sécurité à l'aéroport d'Orly-Sud (Val-de-Marne) après avoir dérobé une arme à un militaire de l'opération Sentinelle, alors que la France fait face à une menace terroriste sans précédent depuis deux ans.

Vers 8h30 samedi dans le hall 1 de l'aéroport d'Orly-Sud "un homme a dérobé une arme à un militaire de Sentinelle puis s'est réfugié dans un commerce de l'aéroport à proximité avant d'être abattu par les forces de sécurité", a déclaré à l'AFP le porte-parole du ministère de l'Intérieur Pierre-Henry Brandet. Il n'y a pas eu de blessé ni d'interpellation, a-t-on précisé de même source. Les faits se sont produits au 1er étage du terminal-Sud dans la zone publique juste avant les contrôles.

L’auteur de l’agression s'appelait Zied B. Il n'était pas fiché S, mais connu pour des faits de droit commun et de radicalisation. Il serait déjà très défavorablement connu et ferait l’objet de 44 signalements au fichier du TAJ (traitement des antécédants judiciaires).

Vendredi, un islamiste en djellaba égorgeait son père et son frère dans les rues de Paris en hurlant « Allah Akbar ! »

Voilà la réalité de la République pré-musulmane en 2017...

Il s’appelle Milo Rau et s’honore d’être « le metteur en scène le plus controversé de sa génération » (ils sont un certain nombre à s’en revendiquer). Il est suisse, très sollicité et court le monde pour y présenter ses pièces « en prise avec le réel ». Car avant d’être dramaturge, Milo Rau est sociologue de formation, passé par la case Bourdieu. Il a fait, nous dit sa fiche Wikipédia, ses premiers reportages au Chiapas et à Cuba avant de fonder l’Institut du meurtre politique (!), qu’il dirige toujours.

Rau est aujourd’hui au théâtres des Amandiers, à Nanterre. Un centre dramatique national, je précise, c’est-à-dire une scène coiffée par l’État, donc vous et moi. Il y propose Five Easy Pieces, une œuvre pour adultes jouée par des enfants et qui, comme son titre ne l’indique pas, est consacrée à l’affaire Marc Dutroux.

Pour les jeunes générations – mais pas seulement -, il faut rappeler ce que fut cette histoire qui s’est déroulée au milieu de la décennie 90. Marc Dutroux, avec la complicité de son épouse Michelle Martin, enlève en 1995 Julie et Mélissa, deux fillettes de 8 ans ½ et 9 ans. Il les séquestre et les viole des mois durant dans une cache sordide au fond de sa cave.

Puis il enlève An et Eefje, 17 et 19 ans, Sabine Dardenne, 12 ans, et Laëtitia Delhez, 14 ans. Seules ces deux dernières survivront. Comble de l’horreur, Dutroux étant emprisonné une première fois, son épouse laissera les petites Julie et Mélissa mourir de faim dans la cave ; quant à An et Eefje, elles ont été enterrées vivantes !

L’affaire a bouleversé durablement tout le pays et, bien au-delà, mis en cause la police et les institutions. Alors, oui, un dramaturge peut sans doute s’en saisir, la porter au théâtre. Mais en faire une pièce jouée par des enfants ?

Rau explique à l’AFP qu’il s’agit d’une commande du centre CAMPO à Gand, spécialiste du travail théâtral avec des enfants, mais le thème relevait bien sûr de son choix : « Lorsque CAMPO m’a demandé de travailler dans leur série de pièces d’enfants pour un public d’adultes, je me suis dit “Belgique + enfants, je vais travailler sur Dutroux”. »

Curieux, non, cette équation ? Pour le commun des mortels, c’est plutôt « Belgique + enfants = Tintin ou Spirou », pas Dutroux !

Très bourdieusien, Milo Rau s’en explique ainsi : « Dans mes précédents projets sur la Belgique, j’ai souvent croisé cette affaire Dutroux, qui réunit les grands traumatismes belges : les élites qui ne marchent pas bien, la fin de l’industrie minière, la perte des colonies […]. » La colonisation comme explication des crimes du pédophile Dutroux, on ne voit pas bien le rapport ! Mais peut-être faut-il demander à Macron ce qu’il en pense…

Quant à confier un tel sujet à des enfants, l’idée nous paraît infiniment malsaine, même si, écrit Le Parisien, « dans la pièce, on verra une seule des victimes de Dutroux, Sabine, jouée par une petite fille de 9 ans, Rachel Dedain ». Ils sont sept enfants en scène, choisis après un casting serré : « Autour d’elle (Rachel/Sabine), les acteurs-enfants incarnent le père de Marc Dutroux, les policiers chargés de la reconstitution, le roi des Belges, Patrice Lumumba… »

Qui ça ? Patrice Lumumba. Le premier Premier ministre du Congo indépendant, responsable de la mort de dizaines de milliers de Congolais. Et pourquoi ? Parce que « le père de Dutroux est né au Congo belge et y a vécu jusqu’à l’âge de six ans ». Débrouillez-vous avec ça…

Je n’ai pas vu la pièce, mais tout cela provoque en moi un profond malaise. C’est le but, dit Rau : « C’est un thème qui m’intéresse dans le théâtre depuis toujours, le statut du spectateur, le voyeurisme, ce qui se passe quand on regarde des enfants jouer cette affaire qui est peut-être un des derniers tabous de notre temps – la pédophilie -, la mise en scène du corps de l’enfant et de l’émotion de l’enfant. » Et puis « une fin très poétique permet de s’échapper de la noirceur du propos ».

Les jeunes filles assassinées et leurs parents n’ont pas eu cette chance.

Marie Delarue

Source : http://www.bvoltaire.fr

Lors de sa rencontre à Washington vendredi avec l'ignoble Angela Merkel, Donald Trump a volontairement refusé de lui serrer la main devant les journalistes malgré leurs demandes et celle de la chancelière allemande elle-même !

Lors de la conférence de presse, le Président américain n'a pas ménagé celle qui a laissé son pays se faire envahir par des millions d'étrangers et lui a rappelé qu'elle aussi avait été mise sur écoute par l'administration Obama. A l'issue de leurs interventions, il s'est finalement fendu d'une poignée de mains protocolaire.

Le gouvernement socialiste français, désespérément en recherche d’électeurs, entend offrir le droit de vote aux plus de 50.000 prisonniers actuellement détenus dans l’Hexagone. Ce qui inclurait, outre la masse des assassins ou violeurs immigrés ou musulmans, les éléments incarcérés pour leur lien avec le terrorisme djihadiste.

France Bleu : Le ministre de la Justice a annoncé ce mardi qu’une étude allait être lancée pour une « éventuelle » expérimentation du vote en prison de personnes détenues, aux élections législatives de juin prochain. « Une étude de faisabilité va être menée », a expliqué mardi le garde des Sceaux Jean-Jacques Urvoas, qui envisage le vote en prison de certains détenus pour les élections législatives, en juin.

L’argument utilisé est naturellement celui de « l’égalité » : Le ministre de la Justice souligne pour cela la nécessité d’une « concertation avec le ministère de l’Intérieur et le maire de la commune où se situerait l’expérimentation ». Jean-Jacques Urvoas a insisté sur son attachement à promouvoir la participation des personnes détenues aux processus électoraux, à l’issue d’une rencontre sur ce thème lundi, avec le député écologiste Sergio Coronado, des avocats, et l’association Robin des Lois, qui se bat pour que les 50.000 détenus qui ne sont pas déchus de leurs droits civiques puissent voter en prison.

En sus de la « qualité » morale des assassins, violeurs, braqueurs et autres éléments asociaux, environ 60 % de la population carcérale de l’Hexagone est musulmane. Ceci pour ne rien dire de la progression fulgurante de l’islam radical dans ce milieu.

Très concrètement, cela signifie que toute la racaille allogène détenue dans les prisons françaises pourra participer aux élections de juin 2017. Djihadistes inclus.

Source : http://breizatao.com

C’est le rat égaré dans le labyrinthe. C’est le cochon sur une échelle. C’est la poule devant un couteau. C’est François Fillon en campagne. Et ce n’est pas un canular, malgré les apparences.

Comment se sortir du piège dans lequel il s’est fourré tout seul comme un grand ? Bien sûr, il peut encore évoquer le harcèlement médiatico-judiciaire ; mais ce dernier commençant désormais à se pencher sur les éventuelles turpitudes d’Emmanuel Macron, l’argument pourrait bientôt perdre de sa pertinence.

La vérité est que, prisonnier du socle électoral catholique et conservateur l’ayant fait roi à la primaire, François Fillon voudrait désormais élargir son assise – dans les urnes et pas au palais de justice, on précise –, mais comment ? En allant braconner sur les terres lepénistes ? Cela ne dérangerait pas forcément les militants de Sens commun, mais aurait tout d’un casus belli vis-à-vis de ses nouveaux ralliés, rescapés du juppéisme et autres survivants du club NKM.

Contre toute logique, mais en parfaite adéquation avec son manque flagrant de convictions profondes et au mépris de ses promesses de campagnes, l’ancien Premier ministre a donc décidé d’humilier les premiers pour tenter de complaire aux seconds, avec la création d’un « mouvement gay pro-Fillon »… La belle idée que celle-là, et tellement originale, avec ça ! À la tête du comité Théodule en question, pas n’importe qui : Benoît-Olivier Boureau, banquier chez Rothschild, lequel Boureau serait, à en croire Le Figaro, en cheville avec un certain Pierre Danon, ancien patron de Numéricable, vaisseau amiral de l’empire de Patrick Drahi, l’un des principaux soutiens d’Emmanuel Macron.

Voilà qui fleure bon la France des sacristies, des clochers et devrait ravir celle qui s’est ruée en masse sur la place du Trocadéro, le dimanche 5 mars dernier. Cédric Rivet-Sow, président des Jeunes avec Fillon, ne dissimule d’ailleurs pas sa joie : « C’est une très bonne chose, ça devrait permettre d’élargir notre audience, alors qu’on essaie de faire passer Fillon pour un extrémiste en arguant de la radicalisation de sa campagne. »

De son côté, Frigide Barjot exulte : « C’est vraiment bien ! » Ça, c’est de l’analyse, chère madame Prosper Yop la boum…

On notera, dans le même registre d’entente cordiale, que l’ancienne égérie de la Manif pour tous est, depuis, brouillée avec Ludovine de La Rochère, qui lui a succédé à la tête de cette association, mais aussi avec Madeleine de Jessey, de Sens commun, sans oublier Béatrice Bourges, du Printemps français. Qui a osé évoquer des querelles de fifilles ?

Pour affiner son lifting progressiste, François Fillon, une fois de plus, ne regarde pas à la dépense : il y a des malades qui décèdent en bonne santé. Lui, au moins, s’il meurt électoralement, ce sera en toute modernité.

Quoi que… Quoi que rien ne semble être si sûr. Ainsi, Catherine Michaud, présidente du mouvement GayLib et, par ailleurs, élue de l’UDI, s’agace-t-elle en ces termes à propos de cette possible concurrence sur le marché du lobbying homosexuel : « Ça fait joli dans la vitrine, ça devait lui manquer. […] Je ne comprends pas qu’une personne homosexuelle puisse soutenir un candidat qui propose de hiérarchiser les familles et de conditionner la protection des enfants selon l’orientation sexuelle des parents. »

Ou de l’art de se fâcher avec tout le monde, surtout avec les plus fidèles – jusqu’à quand ? – de ses alliés. Rat égaré dans son labyrinthe, cochon sur une échelle, poule devant un couteau ? Tant qu’à demeurer dans la métaphore animalière, celle du canard sans tête errant sur la banquise serait finalement plus appropriée. Sacré Fillon ! À quand un DVD compilant ses meilleurs sketchs ? Bientôt en vente dans toutes les FNAC et les meilleurs magasins de farces et attrapes.

Nicolas Gauthier

Source : http://www.bvoltaire.fr

Le septième rapport sur la formation des imams en France a été remis, jeudi 16 mars, aux ministres de l'Intérieur et de l'Éducation nationale.

L'islamologue Rachid Benzine et les professeurs d'université Catherine Mayeur-Jaouen et Mathilde Philip-Gay, font deux constats:

• la formation de l'écrasante majorité des quelques 1.800 imams actifs en France échappe à tout contrôle sinon à celui des fédérations musulmanes ;
• la tentative de renforcer la formation universitaire en islamologie pour travailler à la déradicalisation voit plutôt les quelques apprentis imams qui s'y rendent contester cette lecture universitaire du coran. Ils la récusent même en bloc.

Ce n’est pas l’écriteau qui marque l’entrée d’une ville dans le dernier Lucky Luke, mais un fait divers bien réel, qui vient de se dérouler à Grasse.

Une fusillade a fait quatre blessés, dont le proviseur qui s’est courageusement interposé, au lycée Alexis-de-Tocqueville. Le suspect est un élève de première. D’après Le Monde, le jeune homme « a été arrêté en possession d’un fusil, d’un pistolet, d’un revolver et de deux grenades ». Mais pas de panique : on ne sait pas « si ces armes étaient toutes opérantes »… Le fusil avec lequel on a tiré, en tout cas, l’était visiblement. Et ce genre d’accessoire n’est pas censé faire partie de la panoplie du parfait lycéen. Est-il normal qu’un élève (ou toute autre personne) puisse pénétrer armé dans un lycée ? Et cela alors que nous sommes en état d’urgence ?

Naturellement, les tweets ont fusé : « Les élèves sont en sécurité », écrit le recteur de l’académie de Nice. « Tous les élèves sont à l’abri », confirme le secrétaire d’État aux Victimes. « L’évacuation sécurisée des élèves est quasiment terminée et la procédure de sécurisation par le RAID est en cours », s’empresse de se féliciter la rue de Grenelle.

Le « déclenchement de l’alerte attentat de l’application pour smartphones SAIP [Système d’alerte et d’information des populations, NDLR] par les autorités » et le confinement des élèves ne sont pas suffisants pour assurer la sécurité. C’est en amont qu’il faut agir. Et non soupirer d’aise, comme le ministre de l’Éducation nationale : « Nous sommes passés à côté du pire. » Ni se contenter d’un « Je remercie chaleureusement les forces de police, personnels de l’Éducation nationale et, bien sûr, le proviseur qui s’est montré héroïque #Grasse », même si l’éloge est évidemment amplement mérité.

Va-t-on encore longtemps se satisfaire de cellules de crise, comme on l’a fait à Grasse, pour gérer l’après-catastrophe plutôt que de l’empêcher ? Dérouler le tapis rouge devant les ministres Vallaud-Belkacem et Cazeneuve, dépêchés sur les lieux ? En l’occurrence, des moyens d’action simples peuvent être mis en œuvre. Mais fouiller les cartables serait sans doute considéré comme une atteinte à la liberté des élèves.

On ne peut pas dire qu’on ne savait pas, qu’on ne pouvait pas prévoir. L’escalade de la violence dans les établissements scolaires n’est pas un mythe élaboré par quelques esprits malveillants pour discréditer le gouvernement. Chaque semaine apporte son lot d’actes très violents, parfois mortels, perpétrés dans des lycées et collèges ou à leurs abords. Ils ne sont d’ailleurs pas l’apanage des établissements réputés difficiles : celui-ci est même considéré comme un « bon lycée ». Et le suspect n’est pas un délinquant connu des services police mais serait le fils d’un élu de la ville.

À quelque chose, dit-on, malheur est bon. Cet événement aura au moins permis à François Hollande de justifier le maintien de l’état d’urgence jusqu’au 15 juillet et, ainsi, de se défiler une fois de plus : « Ce sera à mon successeur de décider ce qu’il fera ensuite. » Quel courage !

Christine Célérier

Source : http://www.bvoltaire.fr

Après les provocations, insultes et menaces du Président islamiste de la Turquie, Erdogan, Carl Lang, Président du Parti de la France, invite les dirigeants européens à signifier une fin de non-recevoir définitive à l'adhésion de ce pays non-européen et musulman à l'Union Européenne.

« Il faut à présent que les dirigeants européens mettent un terme définitif au processus d'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne. »

Pour suivre Carl Lang sur Twitter : https://twitter.com/carllang2022

Le candidat aux élections présidentielles François Asselineau a créé la polémique après avoir ostensiblement refusé d’évoquer le djihadisme. Interrogé par un journaliste sur les nombreuses personnes tuées lors des attentats sur le territoire français, ce dernier a simplement répondu « Et alors ? ».

Président de l’Union Populaire Républicaine – tenant d’un jacobinisme radical – François Asselineau reprend volontiers certaines théories conspirationnistes en vogue dans les milieux musulmans, voyant derrière l’islam radical un complot occulte.

Le candidat est très compréhensif vis-à-vis des immigrés musulmans, il dénonce le climat de « guerre civile » qu’entretiendraient les personnes critiquant l’immigration islamique.

Au vu des centaines de personnes tuées et blessées de ces deux dernières années par des activistes musulmans en France, en Europe et aux États-Unis, on pourra juger de la perspicacité du propos.

L’intéressé, relativement constant dans ses sympathies, a amalgamé la critique de l’immigration de masse à une « théorie complotiste de l’extrême-droite ». Ce qui ne manque pas de sel pour quelqu’un qui croit fermement en la responsabilité de la CIA dans le meurtre du Père Hamel, en Normandie, par un islamiste algérien…

Source : http://breizatao.com

Le mariage est en constante perte de vitesse avec une érosion autour de 2 % entre 2014 et 2015. Mais certains types d’union résistent un peu mieux à l’érosion. Ainsi, les mariages mixtes, entre un Français et une personne de nationalité étrangère, représentaient 14 % des mariages célébrés en France en 2015, selon une étude de l’Insee publiée lundi. Parmi les 236.300 mariages conclus en France en 2015, 33.800 ont uni une personne de nationalité étrangère et une personne de nationalité française, précise l’étude statistique.

Si l’on intègre les mariages célébrés à l’étranger qui ont été transcrits à l’état civil français, un peu plus d’un quart (27 %) des unions comprenant au moins une personne de nationalité française en 2015 sont des mariages mixtes.

L’Insee note également que les mariages mixtes ont pris un « poids croissant au sein de l’ensemble des mariages » et n’ont pas suivi l’évolution générale. Si le nombre total de mariages célébrés en France a augmenté, du milieu des années 1950 au début des années 1970, il a ensuite reculé de manière quasi continue, pointe-t-il. Or, le nombre de mariages mixtes lui a augmenté tendanciellement depuis le milieu des années 1950. A cette date, ils représentaient alors 6% des mariages.

Les chiffres révèlent aussi qu’en 2015, 37 % des mariages mixtes célébrés en France ont uni une personne de nationalité française à un conjoint d’une nationalité du Maghreb (Algérie, Maroc et Tunisie).

Source : http://www.fdesouche.com

Lors de sa conférence présidentielle n° 4 sur la citoyenneté, ce lundi 13 mars, Marine Le Pen a démarré son propos avec cette bombe : « Nous sommes français et nous célébrons Jeanne d’Arc ou Robespierre, les madones des églises ou les soldats de l’an II, les hussards de la République et le peuple de l’ombre de la Résistance. »

Son mensonge est évident : il n’est pas nécessaire de chercher très longtemps pour trouver un Français un brin instruit et conscient du drame national toujours prégnant qui honnit Maximilien de Robespierre, en raison de ce qu’il incarne dans la conscience d’une partie de notre peuple. Et il ne s’agit pas seulement d’historiens confinés dans l’étude de poussiéreux grimoires, mais de tous ceux qui ne se sont pas contentés de la doxa, l’Histoire rêvée par les VRP de la République sévissant au sein de l’Éducation nationale. Le « Nous » ne peut donc inclure bon nombre de gens qui ne perdraient pas la qualité de Français pour autant.

Maximilien de Robespierre incarne le régicide, le génocide des provinces rétives, l’intolérance anticatholique poussée à son extrême, l’arbitraire judiciaire sanglant et industrialisé, bref, la Terreur. Il est l’un des ingénieurs du premier prototype de totalitarisme mis en chantier dans le monde. L’histoire officielle, celle qui a reçu le nihil obstat et l’imprimatur de la rue de Grenelle, ne s’y trompe pas : elle évite de mettre la figure contestable de Robespierre sur un piédestal dont il serait trop facile de le faire choir. Et, donc, célébrer Robespierre n’est même pas envisageable, parce que c’est indicible, c’est piégeux, diraient les Québecois. Seul un Jean-Luc Mélenchon, menteur patenté et provocateur hors pair à l’instar du géniteur de Marine Le Pen, promeut un révisionnisme qui vise à substituer les sans-culottes aux Gaulois comme ancêtres de notre nation (même si les Celtes pèsent assez peu dans la composition de notre peuple, il faut aussi l’admettre). Robespierre, c’est notre plus grand diviseur commun.

Alors, pourquoi Marine Le Pen parle-t-elle de célébrer Jeanne d’Arc ou Robespierre de la même façon, comme si nous étions une nation qui aurait vu ses plaies cicatriser, unie parce que ré-unie ? Il serait inepte d’imaginer qu’elle ignore son Histoire de France, la vraie, avec ses périodes glorieuses comme les plus honteuses. Un mot qui serait mal choisi dans un discours de campagne sur son thème de prédilection est tout aussi improbable. Il y a, certes, l’évolution d’un parti poujadiste vers un parti jacobin, mais ce n’est pas suffisant.

Alors ? La seule explication qui me vient à l’esprit est que Marine Le Pen ne souhaite pas gagner cette élection présidentielle et qu’elle préfère, en catimini, dégoûter cette frange de l’électorat conservateur dont elle aurait besoin pour gagner. D’autres signes existent, comme le retrait des représentants du FN de la conférence de Béziers. Finalement, faire ronronner le fonds de commerce hérité de papa sans prendre de grosses responsabilités, ça n’a que des avantages !

Rémy Mahoudeaux

Source : http://www.bvoltaire.fr

Le gouvernement allemand va faire passer une loi de censure totale des réseaux sociaux dont le but affiché est d’empêcher toute résistance à l’invasion de l’Europe par les migrants afro-musulmans. Et plus largement toute critique jugé inacceptable par le pouvoir.

Le Journal socialiste Le Monde jubile (source) : « Infliger des amendes pouvant aller jusqu’à 50 millions d’euros aux entreprises et sanctionner personnellement leurs responsables à hauteur de 5 millions d’euros : c’est la principale mesure du projet de loi de lutte contre les messages haineux sur les réseaux sociaux, présenté mardi 14 mars par le ministre de la justice allemand, Heiko Maas. »

Cinq millions d’euros pour un simple post sur Facebook : voilà à quel régime la liberté d’expression est en train d’être détruite en Allemagne. Et la phraséologique utilisée par le journal d’état Le Monde ne doit pas tromper le lecteur : les journalistes du système, terrorisés par leur perte d’influence à cause des réseaux sociaux, veulent une censure totale de ceux-ci.

Le gouvernement allemand va donc lancer la guerre à la « haine ». Ou disons, au sentiment de révolte du peuple allemand face à la catastrophe engendrée par le choix désastreux d’Angela Merkel d’accueillir des millions de clandestins musulmans.

Car il s’agit de « protéger » les potentiels violeurs et autres djihadistes : « Le texte, l’un des plus sévères d’Europe, prévoit que les messages manifestement illicites (incitation à la haine, négationnisme, etc.) devront être supprimés dans les vingt-quatre heures, et dans la semaine pour les contenus dont la légalité est discutable, sous peine d’amende. Les réseaux sociaux devront également faire en sorte que les contenus déjà supprimés ne soient pas republiés en ligne – un sujet au cœur d’un récent procès, en Allemagne, dans lequel le tribunal a finalement donné raison à Facebook après la plainte déposée par un réfugié syrien, victime de harcèlement en ligne. »

Les « réfugiés syriens harcelés ». Vous avez bien lu...

Source : http://breizatao.com

Daniel Isorni, 40 ans, marié (2 enfants), cadre commercial, a été nommé par le Bureau Politique du Parti de la France Délégué départemental pour la Seine-et-Marne (77).

Il s'explique sur son engagement au Parti de la France :

« Profondément français et patriote, admirateur depuis toujours de Jean Marie Le Pen, j’ai décidé de m’engager politiquement aux cotés de Carl Lang et du Parti de la France pour 2 principales raisons :

La première est liée à la situation dramatique que connait notre pays, menacé chaque jour davantage par des périls toujours plus grands et gouverné par des traitres prébendiers... Il est encore temps d ‘agir, bientôt il sera trop tard.

La seconde est mon grand respect pour tous ces militants et cadres historiques de la droite nationale, véritables soldats de la patrie, qui se sont regroupés au sein du PdF, seul garant aujourd'hui d’une authenticité patriotique.

Il appartient à chaque français de trouver une forme d’engagement à sa mesure pour lutter contre la destruction de notre pays. »

Daniel Isorni aura en charge d'animer les activités militantes et de structurer le Parti de la France dans son département. Pour le contacter : pdf.seineetmarne@gmail.com

Deux mois seulement avant son départ de l’Élysée, le socialiste François Hollande se déchaîne pour accroître davantage l’arrivée de clandestins musulmans vers l’Hexagone. Cette fois, depuis le Liban.

En plus des centaines de milliers d’afro-musulmans pénétrant en France chaque année, le chef de l’état français a littéralement organisé un pont aérien pour faire venir d’autres.

Le compte Twitter de l’Élysée multiplie les messages d’accusation contre la population autochtone et d’exaltation de la colonisation de peuplement islamique.

François Hollande a expliqué sans détour vouloir littéralement aller les chercher sur place, car ils courent un risque en tentant d’envahir l’Europe par leurs propres moyens.

Lire la suite : http://breizatao.com/2017/03/14/deux-mois-avant-son-depart-hollande-organise-un-pont-aerien-depuis-le-liban-pour-des-clandestins-musulmans/

Samedi 11 mars s'est déroulée à l'Espace Jean Monnet à Rungis,la 1ère fête du Pays réel organisée par l'Institut Civitas présidée par Alain Escada. Ce fut l'occasion pour lui de donner le coup d'envoi de la campagne du mouvement catholique et national en vue des élections législatives de juin prochain. Civitas présentera en effet des candidats comme ce sera aussi le cas du Parti de la France et des Comités Jeanne présidés par Jean-Marie Le Pen. Un accord d'unicité de candidature est donc réalisé entre ces différentes formations.

Cette entente s'est matérialisée dans l'après-midi par un meeting rassemblant un public nombreux au cours duquel prirent respectivement la parole Carl Lang, Président du PdF, Jean-Marie Le Pen et Alain Escada.