Le blog politique de Thomas JOLY

La pilule « légale » a 50 ans. La loi Neuwirth a été votée le 19 décembre 1967. Quelques mois, donc, avant Mai 68, devenant le symbole de la libération de la femme. Ce sont, d’ailleurs, les baby-boomers – comble du paradoxe – qui y sont le plus attachés. Évoquer les inconvénients de la pilule avec la génération des 60-70 ans est un peu comme remettre en cause le dogme de l’Immaculée Conception sur Radio Notre-Dame.

Il y a encore quelques années, du reste, tenter d’aborder le sujet avec qui que ce soit valait immédiatement un classement magnitude 10 sur l’échelle de Richter de l’obscurantisme : une foldingue ou une bigote. Ou une bigote foldingue. Mais la réticence semble s’être étendue au-delà des asiles psychiatriques et de l’Église catholique…

« Ras le bol de la pilule ? », titrait le magazine Elle en avril 2010. « Marre de la pilule : pourquoi elles plaquent leur plaquette », renchérissait, en février 2011, Marie-Claire.

Selon un rapport de l’IGAS (Inspection générale des affaires sociales) de 2009, « la prise de la pilule pendant la durée de la vie féconde représente la gestion au quotidien de plus de 8.000 comprimés ». Et l’IGAS de commenter : « La montée des préoccupations écologiques, qui développe une aspiration à des méthodes naturelles, et la crainte des effets à long terme d’une imprégnation hormonale […] alimentent un climat de suspicion, voire de ras-le-bol. »

Le bio ne pouvait indéfiniment rester confiné au garage ou dans la cuisine sans rentrer dans la chambre à coucher. Quel boucher, même hard discount, voudrait encore d’une vache nourrie aux hormones pendant seulement dix ans ? Ce que l’on ne souhaite pas à son bifteck, pourquoi le vouloir pour sa femme, s’interrogent certains.

Et l’on peut continuer de tirer le fil : que pèsent les perturbateurs endocriniens contenus dans les vernis à ongle – dénoncés à grands cris – à côté de la pilule ?

Ce qui n’était qu’une inquiétude diffuse prend corps lorsque Marion Larat porte plainte contre le laboratoire Bayer. Trois mois après avoir commencé à prendre une pilule de 3^e génération (pilules apparues dans les années 90), cette Orléanaise de 26 ans avait fait un AVC.

Commence ainsi un long feuilleton. Les témoignages se multiplient (embolie, phlébite, AVC), les plaintes aussi (15.000 aux États-Unis).

Et c’est le procès implicite, par capillarité, de toutes les pilules qui est instruit. Un rapport de l’Agence du médicament révèle, en mars 2013, que les pilules contraceptives, toutes générations confondues, entraînent chaque année plus de 2.500 « accidents » par formation de caillots dans les veines et 20 « décès prématurés » de femmes en France. Les prescriptions sont en forte baisse : 41 % des femmes en 2013, contre 50 % sept ans plus tôt.

En septembre dernier, L’Obs, que nul ne peut qualifier de bulletin paroissial, ouvre ses colonnes à la journaliste Sabrina Debusquat, auteur de J’arrête la pilule, « réquisitoire contre ce symbole de la libération sexuelle ». Au-delà du danger sanitaire, celle-ci évoque carrément un phénomène de « castration chimique », la plupart des femmes, selon elle, « notant une remontée spectaculaire de leur libido » après l’arrêt de la pilule.

D’où, peut-être, ces paroles d’une femme en colère, rapportées par LCI, en ce jour anniversaire : « On nous empoisonne pour le plaisir des hommes ! », tandis que Le Monde titre sur l’« apogée et [le] déclin de la pilule ».

Voilà un sujet dont un féminisme soucieux des intérêts des femmes aurait pu se saisir, le recul, le retour d’expérience et les statistiques sur plusieurs années permettant d’en évaluer calmement les effets, sans tabou ni préjugé. Mais l’écriture inclusive et les cartables roses sont tellement plus excitants.

Gabrielle Cluzel

Source : http://bvoltaire.com

Dans l'affaire de Béziers, le tribunal administratif rejette la dimension culturelle de la crèche de Noel afin de justifier de son interdiction. Quinze siècles de traditions chrétiennes en France depuis Clovis, ça ne suffit pas pour être culturel?

— Carl LANG (@carllang2022) 19 décembre 2017

Un Breton a été condamné à 12 ans de prison pour avoir abattu un cambrioleur qui s’était introduit chez lui. Un verdict qui traduit la radicalisation du gouvernement contre les populations qui tentent de se protéger de la prédation allogène.

Le Parisien (source) :

Le 8 décembre dernier, le préfet de l’Hérault a saisi le tribunal administratif pour que la mairie de Béziers retire sa crèche du hall de l’hôtel de ville. Le tribunal a rendu sa décision lundi, ordonnant que la crèche soit retirée sous 48 heures.

Réaction de Robert Ménard, maire de Béziers, au micro de Boulevard Voltaire.

Pour le commander, c'est ici : http://synthese-editions.com/home/133-un-chemin-de-resistance-978367980430.html

On nous raconte tout et n’importe quoi sur le fameux compteur obligatoire Linky, sauf l’essentiel, à savoir que son caractère obligatoire correspond à la nécessité d’implanter au plus vite un instrument capable de lutter contre les fraudeurs sans aller sur le terrain, sans être confronté physiquement à certaines populations qui trafiquent le chiffre de la consommation depuis quarante ans.

Source : http://bvoltaire.com

Des migrants clandestins présents sur la terrasse d’un bar réclamaient des cigarettes aux clients de l’établissement.

Nord Littoral (source) :

Agacé, l’un des clients leur a fait une remarque et les deux hommes ont échangé des insultes en anglais. L’un des migrants a ensuite sorti un couteau avec une lame d’une trentaine de centimètres et a tenté de le poignarder, lui occasionnant une légère blessure au cou. Les deux autres migrants clandestins ont également sorti des couteaux, sans en faire usage. Les trois hommes ont ensuite pris la fuite et n’ont pas pu être interpellés.

Les policiers calaisiens ont cependant pu visionner les bandes de vidéosurveillance et ont formellement reconnu le principal suspect. Il a pu être interpellé et placé en garde à vue au commissariat de Calais.

Source : http://breizatao.com

Marlène Schiappa, secrétaire d’Etat à l’égalité « des femmes et des hommes » a reçu le 8 décembre dernier le prix spécial laïcité du Grand Orient de France.

Au magazine La Vie, elle avait déclaré se faire sa propre religion. En l’occurrence, ses références sont toujours maçonniques, comme le lui a inculqué son père, Jean-Marc Schiappa, président de l’Institut de recherches et d’études de la Libre Pensée.

En 2015, en tant qu’adjointe au maire socialiste du Mans, elle accueillait la Ligue des droits de l’homme en ces termes : « Elles ne sont pas si nombreuses, par les temps qui courent, les organisations qui affirment leur combat contre le cléricalisme, les cléricalismes, la doctrine sociale de l’Eglise ! » et terminait son discours par l’expression maçonnique « salut et fraternité ! ».

Sa dernière initiative : subordonner les subventions associatives au respect d’une charte de la laïcité.

Mais une révélation a de quoi susciter l’étonnement.

Sylvie Tolmont, ancien député socialiste, a dévoilé sur Twitter que Mme Schiappa, chantre du laïcisme, de l’école laïque et républicaine ainsi que du libertinage sexuel, met ses enfants dans une école privée catholique du Mans !

Et de mettre en exergue « l’incohérence manifeste entre sa communication valorisant l’école publique laïque et son choix de scolariser ses enfants dans une école confessionnelle, tant il me semble qu’on puisse légitimement interroger cette contradiction majeure ».

Le moins que l’on puisse écrire, c’est que Marlène Schiappa n’a guère apprécié qu’on lève le voile sur son hypocrisie.

Bien sûr, elle ne dément pas, et pour cause, mais dénonce une atteinte à sa vie privée.

Précisons qu’elle est loin d’être la seule, au sein de la gauche laïcarde, à préférer l’école catholique pour ses enfants.

Source : http://medias-presse.info

Alerte médicale: Suite au déguisement de Griezmann en basketteur de Harlem et à la déclaration de Miss France sur la" crinière de lionne", des phénomènes d'hystérie collective " antiraciste" et de névrose obsessionnelle se multiplient. Consultez d'urgence!

— Carl LANG (@carllang2022) 18 décembre 2017

Plutôt que de s'en prendre à la cause du problème, nos gouvernants préfèrent mettre la France en état de siège et allumer des bougies après chaque attentat...

Paris : grâce au vivre ensemble, la Tour Eiffel est désormais bunkerisée derrière un mur pic.twitter.com/hS6xgnVy4W

— 🐷 Boris Le Lay 🐸 (@boris_lay) 17 décembre 2017

Source : http://breizatao.com

Dimanche 17 décembre, s'est déroulée une conférence nationaliste à Mulhouse où ont successivement pris la parole Samuel Klay (Résistance Helvétique), Alexandre Gabriac (Civitas) et Thomas Joly (Parti de la France). En préambule, un message de Hervé Van Laethem (Nation), s'excusant de ne pas avoir pu être présent comme prévu, a été lu à l'assistance.

Ce sont pas moins de 80 participants, jeunes pour la plupart, qui ont écouté des discours engagés et complémentaires sur la nécessaire résistance européenne à la submersion migratoire organisée par nos gouvernants respectifs.

La ville de Cologne a annoncé qu’elle allait distribuer des bracelets avec l’inscription « respect » pour encourager la « compréhension entre les personnes » pour les fêtes de fin d’année. Plus d’un millier d’agressions sexuelles par des migrants musulmans avaient été commises en 2015.

Breitbart (source) :

Les bracelets font partie d’une nouvelle campagne intitulée « respect » sponsorisée par la municipalité et la maire controversée Henriette Reker. Nombreux sont ceux qui ont dénoncé la campagne sur les réseaux sociaux, la comparant à ses commentaires, peu après les attaques de 2015, qui appelaient les femmes à se tenir à « un bras » des hommes.

Lors de la conférence de presse, Reker a déclaré que la campagne se focaliserait sur l’invitation à ne pas commettre d’agressions sexuelles ou de tirer des feux d’artifice sur les gens, les bâtiments ou la police. Les bracelets sont censés inviter les gens à être respectueux lorsqu’ils approchent celui qui le porte et prévenir ainsi des attaques sexuelles potentielles.

Des migrants arabes et maghrébins avaient agressé sexuellement et violé plus d’un millier de femmes allemandes à Cologne, en 2015. Une réalité qu’avaient tenté de cacher les médias et le gouvernement (lire ici).

Source : http://breizatao.com

Les États-Unis viennent d’entériner la fin de la neutralité du Net sur leur territoire, même si l’application des nouveaux dispositifs prendra plusieurs semaines.

Si la France ne semble pas vouloir suivre ce chemin dans l’immédiat, en coulisses, les dents s’aiguisent et il y a fort à parier que le lobbying des géants de l’accès à Internet monte en puissance dans les prochains mois.

Stéphane Richard, PDG d’Orange, a déjà ouvert une brèche en se déclarant favorable à un Internet à deux vitesses. On ne connaît pas encore les positions de ses concurrents, mais on imagine que Patrick Drahi, fondateur et propriétaire d’Altice, la maison mère de SFR, verrait d’un bon œil toute mesure permettant de facturer encore un peu plus de services à ses clients.

Et c’est justement le fait que les FAI (fournisseurs d’accès à Internet) se prennent pour des fournisseurs de services qui pose problème à mon sens.

Basiquement, le rôle d’un FAI est, comme son nom l’indique, de fournir un « tuyau » qui permet à chaque client d’accéder à Internet. Ni plus, ni moins. Ce tuyau est, ici, matérialisé par un réseau fibre ou cuivre pour les anciennes infrastructures. Il est naturellement tenu de déployer, améliorer et entretenir ce réseau afin de garantir un accès stable et fiable. On pourrait comparer le métier de base d’un FAI à celui de Veolia, par exemple : fournir un raccordement à un réseau existant. Tout ce que vous voulez lorsque vous payez votre facture à Veolia, c’est que de l’eau coule lorsque vous ouvrez votre robinet et que cette eau soit potable.

Imaginez, maintenant, que Veolia décide de vous livrer d’office un lave-linge de sa marque en vous le facturant chaque mois. Imaginez que ce même Veolia se dise qu’avec de l’eau, on peut arroser un jardin, même si vous n’en avez pas, et vous facture ce service en supplément. Ça fait sourire, mais c’est exactement ce que font les FAI aujourd’hui, à des degrés divers.

La box TV est indissociable, même si vous ne regardez pas la TV ou la regardez sur Internet. L’option téléphone est, elle aussi, indissociable, même si vous n’avez pas l’utilité d’un téléphone fixe. De plus en plus d’options « offertes » se rajoutent au fur et à mesure : bouquet de presse, bouquet de chaînes télé, offres de VOD…

Il n’y a que dans le secteur des télécoms que l’on voit une telle aberration, si bien qu’aujourd’hui, il est pratiquement impossible pour un particulier d’avoir une offre Internet offrant juste de l’Internet. Je me demande même dans quelle mesure les « services » évoqués ne pourraient pas être assimilés à de la vente forcée.

Les FAI sont déjà largement sortis de leur rôle premier, qui devrait être, je le pense, un service public, tant l’accès à l’information, la culture et les relations avec l’administration sont des facteurs qui desserrent l’étau de l’isolement.

Pour reprendre mon analogie de départ, les FAI voudraient à présent proposer un meilleur débit pour prendre la douche, moyennant option, facturée naturellement. Vous n’en avez pas les moyens ? Pas grave, vous pourrez vous consoler en vous disant que, plus loin dans votre quartier, quelqu’un de plus aisé peut laisser tourner son arroseur de jardin à plein débit, et qu’en plus il trouve normal de payer pour ça à votre détriment.

La seule révolution à faire dans le secteur des télécoms, c’est d’avoir enfin vraiment des services à la carte, et non pas un débit à la carte.

Thibaut Ronet

Source : http://bvoltaire.com

La libération de la parole continue sur le racisme qui ronge l’Equipe de France. Après les aveux du milieu offensif mauricien et international français Vikash Dhorasoo sur le racisme au sein des équipes de jeunes dans les banlieues faits le 8 novembre 2008 sur France 2 (« Le petit Blanc qui arrive, il se retrouve dans des histoires de clans, de gangs, et à un moment donné il arrête de jouer au foot parce qu’il voit qu’il n’a pas sa place là, qu’il ne va pas être protégé s’il y a un problème »), après les révélations du consultant Pierre Ménès sur les brimades racistes commises lors de la Coupe du Monde 2010 à l’encontre du milieu offensif Yoann Gourcuff, après les fausses nouvelles répandues par le  milieu offensif algérien et international français Samir Nasri, nouvelle polémique avec l’avant-centre international Olivier Giroud.

C’est un documentaire de l’Equipe Enquête intitulé « Olivier Giroud, le mal-aimé » qui soulève un lièvre. La présentation faite le 11 décembre de ce reportage est sans ambiguïté :

« L’Equipe Enquête a retracé le parcours atypique d’Olivier Giroud, l’attaquant controversé de l’équipe de France. Dans ce documentaire, les journalistes de la chaîne L’Equipe ont cherché à comprendre pourquoi le joueur des Gunners suscite autant de critiques et comment celui-ci parvient à mener sa carrière dans l’adversité ».

L’entraîneur adjoint de l’équipe de France, Guy Stéphan, tient alors ces propos, brut de décoiffage :

« Une partie du public se braque contre Olivier Giroud. Vu que la question du racisme a été posée très artificiellement, mais a quand même été posée, eh bien assez naturellement et dans beaucoup d’esprits, Benzema représente « la communauté », la communauté issue de l’immigration maghrébine, il représente les banlieues, il représente ceux qui s’identifient à ces milieux-là, même si c’est effectivement complètement artificiel, et du coup, indirectement, Olivier Giroud représente l’autre camp, il représente finalement le blanc, le céfran, celui qui a effectivement, peut-être, des avantages que d’autres n’ont pas, qui a un nom bien français, qui a une attitude bien française, qui a un physique avantageux, tous ces éléments-là font qu’il apparaît un peu comme la victime idéale. »

Les commentaires sur le site internet de l’Equipe sont également édifiants :

« On l’a déjà dit : avec de telles stats s’il s’était appelé Moussa ou Tarek il serait adulé…mais il est beau gosse, catholique et Blanc et ça en France ça dérange… » (message de Greg, 11/12/17) ; « C’est fou dans ce reportage de voir l’arrogance et la bêtise de Karim Benzema. En huitième de finale de coupe du monde, il pense à une seule chose : faire foirer Giroud. Et l’enjeu sportif, puisque c’est censé être pour cela qu’il a choisi la France ? Il n’a pas choisi la France pour le sportif, mais pour lui-même, égoïstement, incapable de se remettre en question et de faire preuve de pragmatisme ou d’intelligence. » (message de El Tino, 12/12/17).

Notons que le 7 juin 2016, Olivier Giroud avait pris sur Europe 1 la défense du sélectionneur Didier Deschamps suite à des accusations calomnieuses de racisme :

« Je n’ai pas besoin de m’exprimer par rapport à ça. J’ai mon idée sur la question, mais je la garde pour moi. En tout cas, ils ne peuvent pas nous traiter, et le coach le premier, de racistes. Je ne peux pas l’accepter ! ».

 Né à Chambéry, Olivier Giroud a évolué en Ligue 2 au Grenoble Foot 38 (27 matchs, 2 buts de 2005 à 2007), en National (3^e division) au FC Istres (34 matchs et 14 buts lors de la saison 2007-2008), en Ligue 2 avec le FC Tours (69 matchs et 36 buts de 2008 à 2010), en Ligue 1 avec le HSC Montpellier (85 matchs et 39 buts de 2010 à 2012) et enfin en Premier League anglaise avec Arsenal (249 matchs et 105 buts depuis 2012). Il compte 69 sélections en équipe de France et 29 buts marqués, avec une première sélection le 11 novembre 2011 en amical contre les États-Unis et la dernière le 10 novembre 2017 contre le Pays-de-Galles en amical. Son premier but en bleu fut inscrit lors de sa 3^e sélection, le 29 février 2012, lors d’un match amical contre l’Allemagne. Il fut l’auteur d’un triplé contre le Paraguay en match amical le 2 juin 2017 et de six doublés contre l’Australie (11 octobre 2013), la Norvège (27 mai 2014), le Danemark (11 octobre 2015), l’Ecosse (4 juin 2016), l’Islande (quarts de finale de l’Euro, 3 juillet 2016) et le Luxembourg (éliminatoires de la Coupe du Monde, 25 mars 2017). A titre personnel, il est Champion de France 2012 (Montpellier), triple vainqueur de la Coupe d’Angleterre 2014, 2015, 2017 et triple vainqueur du Community Shield les mêmes années, vice-champion d’Angleterre 2016, vice-champion d’Europe avec la France en 2016 et finaliste de la Coupe de la Ligue avec Montpellier en 2011.

A titre personnel, il n’a jamais caché sa foi catholique. Pratiquant, il s’est fait tatouer sur le bras droit le premier verset du Psaume 23, « Dominus Regit Me Et Nihil Mihi Deerit » (« Le Seigneur est mon berger, Rien ne saurait me manquer » et sur le bras gauche la croix du Christ.

Hristo XIEP

Source : http://medias-presse.info