Le blog politique de Thomas JOLY

Après des années d’attente angoissante à la limite du supportable pour certains, l’Australie vient de faire un pas déterminant vers… l’asexualisation. Eh oui, la mention du sexe « masculin »-« féminin » a enfin été retirée des permis de conduire dans le Queensland. Quelle délivrance !

Ce permis est un document essentiel, s’il en est, dans la vie de tous les jours. On parle bien de l’équivalent de la carte d’identité en France.

Imaginez un instant le progrès réalisé : un vrai pas de géant pour l’humanité, même s’il était plutôt feutré et s’est déroulé en catimini. Où sont les fanfares, trompettes, les majorettes/majordomes ?

Le Queensland, véritable pionnier en la matière, en attendant que les USA ou le Canada ne renchérissent en abolissant enfin le choix cruel de « monsieur »-« madame » pour les toilettes. Faudra-t-il encore attendre avant de pouvoir se risquer à pousser la porte en cas de besoin ?

Eh oui, figurez-vous qu’il est grand temps de penser aux indécis et autres travestis, neutres, bi-sexes, a-sexes, multi, trans, fommes ou hemmes…

Heureusement, la France n’est pas en reste, avec une orthographe devenue inclusive. Elle semble pourtant déjà à la traîne puisqu’elle n’inclut pas ces fameux neutres, sans odeur ni couleur ni rien du tout.

C’est, d’ailleurs, le but de ce fameux permis de conduire austral : sexe ? Néant. Vide. Pas disponible…

On attend les prochaines avancées avec impatience : en raison de discriminations possibles, on pourrait tout aussi sérieusement considérer de retirer le nom qui pourrait trahir une appartenance quelconque avant d’enlever… la photo, bien entendu. Ceux qui auraient l’audace pernicieuse de penser à un cliché en noir et blanc seront, bien évidemment, poursuivis en justice mais aussi par le fisc, l’inspection sanitaire, la DDASS et l’incontournable Conseil d’État.

On peut, d’ores et déjà, se douter que les déclarations de police seront savoureuses :
Qui vous a agressé ? Vous avez un signalement ? Oui, bien sûr. Eh bien, en fait… rien ! Nada, ou alors, pour les plus courageux : un(e) être vivant(e) malintentionné(e) !

Et l’officier de consulter un fichier… vide, bien sûr.

On n’arrête plus le progrès. La démocratie devient le droit d’un groupe infime de rebelles sans cause autre que la redoutable LGBTQIA+, pour n’oublier personne, à s’imposer à la majorité.

Et ceux qui étaient fiers d’être une fille ou garçon ou revendiqueraient leur appartenance à leur sexe bien défini que leur a donné Dame Nature ? Ils ont dû louper le coche : les vrais oubliés de la République.

Moins drôles, peut-être, seront les jeunes qui vont naître au sein de familles affranchies du joug du patriarche, mono ou franchement homoparentales. Ils pourront même être entourés de trans bienfaisants et les retrouver chanter à l’unisson à l’Eurovision en barbe et jupette.

Au moins, ils n’auront plus à choisir entre le rose et le bleu, la poupée ou le mécano. Leurs parents n’ont déjà plus de culture, ni d’identité.

Une époque formidable.

François Krüger

Source : http://bvoltaire.fr

Créée artificiellement par les médias d’État, « l’affaire Théo » est en train de se dégonfler à toute vitesse. Deux expertises indiquent que cet individu d’origine congolaise n’a jamais été « violé ».

Les deux dernières expertises étaient attendues dans l’affaire. La première expertise médicale révèle que le bâton utilisé par le policier d’Aulnay-sous-Bois n’a jamais pénétré l’anus du jeune africain.

Le coup porté a malgré tout déchiré le sphincter sur près de 10 centimètres, mais judiciairement, le fait qu’il n’y ait pas eu pénétration pourrait entraîner un changement de qualification dans ce dossier, où le policier concerné avait été mis en examen pour viol. Dans ses conclusions, l’expert affirme qu’il n’y a « pas de séquelles à prévoir ».

Cette fausse controverse regorge de zones d’ombre. Des liens de parenté avec un ministre congolais qu’a la famille Luhaka (source) aux quelques 600.000 euros qu’elle a détourné au détriment de l’État français (source) en passant par la visite inédite d’un président français en exercice à son chevet.

Tout aussi surprenant, l’empressement des grands médias d’État à reprendre la martyrologie antiraciste autour de ce « viol » jamais démontré.

Ainsi, LCI, la chaîne du patronat français, interrogeait Théo Luhaka à son domicile où il assurait être victime de séquelles définitives (lire ici).

Las, trois jours plus tard il était filmé en train de danser dans un concert de rap.

Enfin, la diffusion de la vidéo du fameux « viol » démontrait qu’aucun acte de cette nature n’avait jamais eu lieu.

Source : http://breizatao.com

Ici à Caen avec Bruno Hirout et en Haute-Garonne avec Guy Jovelin.

« L’homme du peuple » Jean-Luc Mélenchon a fait bénéficier à sa compagne algérienne Sophia Chikirou (lire ici) de 1,1 millions d’euros en frais de campagne lors des dernières élections présidentielles.

Ex-sénateur socialiste pendant 20 ans, celui qui s’est reconverti dans la « révolution citoyenne » a su se montrer généreux avec celle qui est à la tête de l’entreprise ayant assuré la communication de la « France Insoumise ».

« Mediascop » – l’entreprise précitée – a ainsi perçu 1.161.759 euros pour ses prestations durant la période électorale.

Autre point important : des surfacturations ont été relevées par la Cour Nationale des Comptes de Campagnes. Dans sa décision parue au Journal Officiel le 13 février (source), on peut lire que l’entreprise de Sophia Chikirou a surfacturé des prestations pour un bénéfice net de plus de 32.000 euros.

Du matériel de propagande réalisé par « Médiascop » a en outre été intégré dans les comptes officiels de campagne de l’organisation d’extrême-gauche alors même que la campagne  officielle n’avait pas débuté. Montant du remboursement demandé : 45.000 euros.

Source : http://breizatao.com

Ancien numéro 2 du Front National et président de Parti de la France, Carl Lang livre un témoignage sur 40 années de militantisme pour faire vivre et gagner une droite nationale, populaire, sociale, européenne et identitaire : un chemin de résistance !

Responsable de l’AfD dans une région de l’ex-RDA, où ce parti islamophobe et anti-immigrés est particulièrement bien implanté, André Poggenburg a qualifié les Turcs de « marchands de cumin »  lors d’une réunion politique.

« Ils ont eux-mêmes un génocide de 1,5 million de personnes au cul », a-t-il ajouté en référence au génocide des Arméniens (1915-1916), nié par Ankara.

« Et ils veulent nous apprendre quelque chose sur l’Histoire et la patrie ? Ils déconnent complètement ! Ces chameliers devraient retourner chez eux, loin derrière le Bosphore, à leurs cabanes en torchis et à leur polygamie ! », a-t-il ajouté.

L’élu, qui a plaidé jeudi la « satire politique », répondait aux critiques de membres de la communauté turque d’Allemagne, forte d’environ 3 millions de personnes, contre la création d’un ministère de l’Intérieur et de la Patrie en Allemagne. Ce ministère est prévu dans le futur gouvernement que la chancelière Angela Merkel veut mettre sur pied avec les sociaux-démocrates.

« Nous redoutons (que la création de ce ministère) n’apporte ni cohésion, ni appartenance, mais de l’exclusion et de la division », a notamment déclaré Atila Karabörklü, l’un des dirigeants de la communauté turque d’Allemagne (TGB).

Naturellement, dans les autres partis politiques, les condamnations ont fusé. Et le Parquet de Dresde a annoncé qu’il examinait l’ouverture d’une possible procédure contre l’élu nationaliste.

Source : http://fdesouche.com

Carl Lang, qui était présent lors de la dernière Marche pour la Vie, répond dans son livre-entretien à la question de l'avortement, de la politique familiale et sur la PMA et GPA :

« Le rôle d'un État digne de ce nom est de mettre en place une politique d'accueil de la vie.

Les défenseurs de l'IVG nous parlent toujours "du libre choix, du libre choix, du libre choix!". En réalité, il n'y a pas de réel libre choix aujourd'hui puisque l’État n'offre pas aux femmes qui veulent avorter une alternative économique et sociale protectrice et crédible. Sue cette question de l'IVG, il me semble qu'il y a deux niveaux distincts de responsabilité. La responsabilité individuelle et la responsabilité politique. je laisse le domaine de la responsabilité individuelle à la conscience de chacun.

Pour ce qui est de la responsabilité politique, le rôle d'un État national est de mettre en place une politique d'accueil de la vie, une politique de protection de la mère et de l'enfant en créant un statut de la mère de famille. Ce statut implique la mise à disposition de ressources financières d'une protection sociale, d'une facilité d'accès au logement ainsi que le droit à la retraite le moment venu. La protection de la vie doit être une mission sociale prioritaire, de la conception à la mort naturelle.

Cela s'inscrit, de plus, dans la mise en place d'une politique de la famille et de soutien à la natalité française. Il y a eu dans certains États d'Europe des politiques familiales qui furent très efficaces en termes de natalité, en particulier en Scandinavie dans les années 80. Une vraie politique familiale est efficace en matière démographique. Il va sans dire que cette politique n'est envisageable que dans le cadre du patriotisme social. L'attribution des aides sociales doivent se faire exclusivement aiu profit des familles françaises. La famille, dans sa conception traditionnelle. Ainsi, le mariage basé sur l'union d'un homme et d'une femme forme le socle de l'organisation sociale. Cela devrait être une évidence pour tous.

La GPA n'est rien d'autre que la marchandisation du corps, une abomination qui piétine la dignité humaine et souille les valeurs les plus essentielles de l'homme, et ce, quelles que soient les croyances religieuses. C'est de la traite d'enfants. Une abjection.

La PMA me parait d'une autre nature. C'est la recherche de la vie, pas le commerce de l'enfant. Elle ne me parait concevable que dans le but de bâtir une famille basée sur l'union d'un homme et d'une femme. Je suis donc hostile à la PMA pour tous.

Ce sont là des choix éthiques qui sont liés à nos valeurs humaines et à nos valeurs de civilisation. Nous croyons que la vie humaine est sacrée et que l'on ne peut tuer ni l'innocent ni le juste. Nous croyons au droit inviolable de tout être innocent à la vie et nous sommes attachés au respect de la dignité des personnes. Nous croyons aussi à la loi morale naturelle et au sens moral. Non, la personne humaine et l'enfant à naître ne sont pas des marchandises. »

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Plus vacharde que la malédiction de Toutankhamon, celle du rock and roll vient de frapper à nouveau, avec l’héritage de Johnny Hallyday. En effet, et ce, hormis celle du fameux club des « 27 », Jimi Hendrix, Janis Joplin, Otis Redding, Brian Jones, Jim Morrison et autres icônes fauchées en pleine gloire à vingt-sept printemps, il y a encore l’autre célèbre malédiction, dite des veuves noires.

Il y a, bien sûr, Courtney Love, épouse de Kurt Cobain – encore un autre membre des « 27 » –, accusée post mortem de toutes les turpitudes possibles. Ainsi n’aurait-elle pas hésité à faire tuer son mari. Si la chose se révélait avérée, les amateurs de rock ne pourraient que lui dresser des autels. Mais il y a, surtout, la plus emblématique de ces épouses morganatiques : Yoko Ono, la veuve de John Lennon. Laeticia Hallyday serait-elle en passe de mettre ses Louboutin dans les traces laissées par les sandales de geisha de la Niponne honnie ? Ça en prend le chemin.

Au juste, à Yoko, que reprochaient les fans ? Dans le désordre :

– Autrefois, John Lennon était pilier de pub, passablement réactionnaire ; bref, parfaitement anglais. Sous son influence, il se transforme en hippie avachi. Et pour lutter contre la guerre du Vietnam, ils passent près d’un mois dans le lit d’un palace cinq étoiles. Les journalistes présents au happening s’en tiennent encore les côtes de rire.

– Elle lui fait chanter son hymne le plus crétin, « Imagine », dans lequel il veut en finir avec toute forme de possession privée, alors qu’elle en fait l’un des plus gros propriétaires terriens américains. Interloqué par cette indéniable contradiction, un certain Mark David Chapman la résoudra en butant le « working class hero » devant son hôtel particulier new-yorkais. Tout un symbole.

– Elle s’obstinait à chanter avec lui sur scène. Entendre la mère Ono hululer lors du Live Peace de Toronto, en 1969, donne un assez bon avant-goût de ce que pourrait être une apocalypse prochaine. On s’étonner, après, qu’Eric Clapton, présent sur les lieux du crime, se plaigne aujourd’hui de problèmes de surdité récurrents.

– Plus grave : c’est elle qui aurait mis fin aux Beatles, empochant au passage un sacré paquet de dollars tout en se débrouillant pour que Julian, le premier fils de John Lennon, soit un peu déshérité dans la foulée. Ça ne vous rappelle personne ?

Voilà ce que les fans de Johnny reprochent aujourd’hui à Laeticia :

– Ses costumes de scène donnaient déjà le vertige : chef sioux de fête foraine et autres Mad Max en peau de zébu façon Saint-Maclou. Grâce à elle, il atteint des sommets en 1996, lors de son concert à Las Vegas. Coupe de cheveux de footballeur est-allemand et justaucorps à la Véronique et Davina. Aux USA, on a rétabli la peine de mort pour moins que ça.

– Elle l’a empêché de voir tous ses copains rigolos au motif qu’ils picolaient trop, ce qui est sûrement très exagéré. D’ailleurs, on n’a jamais vu Jacques Dutronc et Eddy Mitchell boire entre deux verres.

– À cause d’elle, il a été vu chantant en duo avec Lara Fabian et Patrick Bruel, avant de plaider coupable en comparution immédiate devant la gravité des faits.

– Pire que tout : non contente de faire déshériter David et Laura, elle donnait du « Mamour » à Johnny en public. Bref, et ce, au même titre que l’autre cinoque avec son Fab Four transi d’amour niais, elle a rendu son mari idiot.

Il n’en faudra, probablement, guère plus pour que la foule arrête son opinion, faute d’arrêter le coupable, sachant que Laeticia Boudou en a une assez belle, de tête ; tête de coupable, évidemment. Circonstance atténuante pour elle, au demeurant : elle rend service à la musique en n’en faisant pas. Ces choses dites, Johnny soit qui mal y pense.

Nicolas Gauthier

Source : http://bvoltaire.fr

Eric Zemmour ne décolère pas. Alors que le ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer a dévoilé, ce mercredi 14 février, la nouvelle formule du baccalauréat, le journaliste a vivement condamné la disparition des séries et la réduction à cinq épreuves terminales au profit d'un grand oral et du contrôle continu. "La question est de savoir si l’on veut refaire du BAC un examen sélectif comme il l’était dans les années 1970, où seulement 30 % l’avait, ou est-ce qu’on veut le donner même à ceux qui ont tué leur père et leur mère", a-t-il lancé sur le plateau de Paris Première.

Au sein du contrôle continu, 10 % de la note dépendra de l’examen des livrets scolaires. Le reste reposera sur des épreuves communes, à l’image des bacs blancs ou des devoirs communs actuels, dont les sujets seront issus d’une "banque commune d’épreuves" pour tenter de garantir une égalité entre les élèves et les établissements. "Je ne suis pas d’accord sur le contrôle continu", s’emporte Eric Zemmour. "Un 16 à Grigny vaut 2 à Henry IV. Et c’est un scandale de comparer les deux. C’est vraiment inéquitable. Les différences de niveau sont abyssales entre les écoles de banlieue et les écoles d’élite du centre parisien. Ils ne parlent plus la même langue. C’est un vrai scandale." Cette refonte du Baccalauréat entrera en vigueur à partir de 2021, avec la génération d’élèves actuellement en Troisième.

Source : http://valeursactuelles.com

Dans la ville de Macerata (Italie), seulement quelques jours après le meurtre sauvage d’une Italienne de 18 ans par plusieurs clandestins nigérians sur fond de rituels animistes et cannibales, des centaines de migrants subsahariens, encadrés par l'extrême-gauche, ont manifesté avec véhémence pour exiger des papiers et brailler des slogans « antifascistes ».

🆘‼😬🔥 #Italy: meanwhile in #Macerata, the so-called "refugees" (more like illegal migrants) shouts anti-fascist slogans and they demand: "Immediately, immediately, immediately, a residence permit for us." pic.twitter.com/qOLcHbtnh0

— Onlinemagazin (@OnlineMagazin) 15 février 2018

Source : http://breizatao.com

Suite au jugement scandaleux relaxant le logeur des terroristes du Bataclan et condamnant deux autres de leurs complices à des peines dérisoires, Patrick Jardin, père de Nathalie, assassinée par des djihadistes au Bataclan, exprime sa légitime colère.

Qui donc, récemment, nous faisait un caca nerveux, en évoquant les mensonges de la « fachosphère » à propos du Grand Remplacement et de la carte de la drépanocytose  ?

Il suffit de mettre côte à côte la carte ci-dessus et celle de la drépanocytose pour réduire à néant les doctes et arrogantes affirmations dhimmis qui veulent cacher la vérité :

L’INSEE confirme. Et l’INSEE n’est pas payé par la droite nationale.

L’INSEE vient de publier comme chaque année les chiffres de l’État Civil relatifs aux prénoms attribués aux enfants nés en France depuis 1900.

L’analyse de l’octroi de prénoms musulmans pour les naissances en France en 2016 révèle :

• Un taux national dépassant désormais les 20%, soit 1 enfant sur 5,

• Pour rappel, ce taux était de 6,5% il y a 20 ans en 1997,

• Un taux dépassant les 32% en région parisienne, hors Paris intra-muros, soit près d’1 enfant sur 3,

• Seulement 10 départements au-dessus de la moyenne nationale de 20%, mais ces départements sont très fertiles, avec plus de 26% des naissances nationales :

• 6 départements d’Île de France (hors Paris et la Seine et Marne qui sont légèrement en dessous),
• Au Sud de la Loire : les Bouches du Rhône, le Rhône, le Vaucluse et le Gard.

• 28 départements sont en dessous des 5% d’octroi, mais sont peu fertiles, représentant à peine 8% des naissances nationales et voient par ailleurs une baisse sensible des naissances.

Source : http://resistancerepublicaine.eu

Jawad Bendaoud, surnommé « le logeur » des terroristes du 13 novembre, a été relaxé par le tribunal correctionnel de Paris.

C'était le premier procès lié aux attentats du 13 novembre 2015 : depuis le 24 janvier 2018, le tribunal correctionnel de Paris jugeait Jawad Bendaoud, surnommé « le logeur de Daesh ». Accusé d'avoir hébergé deux djihadistes, Abdelhamid Abaaoud, l'un des cerveaux des attaques et son complice Chakib Akrou, il a finalement été relaxé.

« Il faut souligner que vous avez été constant dans vos déclarations. Vous avez eu instantanément des doutes sur les personnes que vous alliez héberger », a souligné la présidente du tribunal correctionnel de Paris qui a gobé le numéro pathétique de bonimenteur de Jawad.

Le procès de Jawad Bendaoud, très médiatisé, a donné l'occasion à celui-ci de s'illustrer par des frasques verbales qui ont tantôt amusé tantôt irrité l'assistance. « En voulant absolument vous présenter devant les caméras de BFM-TV, vous vous êtes volontairement prêté à une hypermédiatisation que vous avez largement entretenue durant l'audience, perdant de vue votre défense », a noté la présidente du tribunal, pleine de compassion.

Mohamed Soumah, co-accusé, a quant à lui été condamné à seulement 5 ans d'emprisonnement avec maintien en détention.

Source : http://francais.rt.com