Incapable d'endiguer le nombre d'agressions, de meurtres, de vols, de viols, de cambriolages, de fraudes ou encore d'immigrés clandestins, l'État s'acharne sur l'automobiliste français en le persécutant toujours plus.
C'est ainsi que le département de l'Oise verra l'installation de pas moins de 90 nouveaux radars d'ici l'été 2019, soi-disant au nom de la sécurité routière. Nul doute que l'objectif principal est d'augmenter encore les recettes astronomiques des radars automatiques (plus de 1 milliard d'euros en 2017) en les multipliant dans des zones non-accidentogènes.
Le Parti de la France s'oppose fermement à ce racket fiscal des conducteurs français et s'engage à retirer tous les radars qui n'ont pour but que de piéger les automobilistes et à supprimer le permis à point.
Carl Lang, Président du Parti de la France, s'est exprimé sur Twitter à propos de sa conception de la coopération avec l'Afrique.
Les politiques de coopération avec l'Afrique doivent se réorienter d'urgence vers le développement agricole et le maintien ou le retour à la terre des populations. L'autosuffisante alimentaire est une priorité absolue. A défaut ce sera la ruée vers l'Europe de millions d'hommes.
Ce n’était plus qu’une question de jours : ce dimanche dernier, Virginie Calmels, numéro deux des Républicains, a été remerciée par Laurent Wauquiez. « J’ai cru avec sincérité à sa volonté de rassembler », explique-t-elle en parlant de celui qui a été élu, dès le premier tour, à la tête du parti avec 74,64 % des suffrages ; signe que le « rassemblement » en question était tout de même bien entamé.
Virginie Calmels est-elle si sincère qu’elle le prétend ? Si tel est le cas, c’est inquiétant quant à sa vivacité intellectuelle, sachant que le « rassemblement » de la droite et du centre droit qu’elle appelle de ses vœux a eu lieu, mais mis en œuvre dans un autre mouvement : La République en marche. Ce qui explique aussi pourquoi Laurent Wauquiez s’échine, aujourd’hui, à reconquérir le terrain perdu sur sa droite au profit du Rassemblement national, ex-Front national. Qu’il y parvienne ou non est une autre histoire, mais s’ils ne veulent pas disparaître de la scène politique, les lointains héritiers du RPR n’ont plus guère d’autre choix, ce que Virginie Calmels ne veut pas comprendre ou fait semblant de ne pas comprendre, elle qui assure que « ce n’est pas parce qu’Emmanuel Macron penche vers nos idées qu’on doit se déporter plus sur la droite ». Oui, mais cette « droite », c’est tout ce qui demeure des Républicains, ceux qui penchaient du côté de Macron s’étant justement « déportés » chez Macron…
« Depuis son élection, Laurent Wauquiez démontre au fur et à mesure qu’il semble être uniquement là pour défendre sa propre ligne. Il estime qu’il ne doit son élection qu’à sa seule personne », note-t-elle encore. Là, Virginie Calmels fait manifestement allusion à son ralliement tardif à l’actuel patron des Républicains. À ce sujet, Guillaume Tabard note finement, dans Le Figaro : « Le soutien de Calmels a été symboliquement important pour Wauquiez. Mais sans lui, le score de l’ancien maire du Puy aurait été quasiment identique, alors qu’elle, sans cet accord, n’aurait jamais été numéro deux de LR. C’est elle qui avait le plus gagné, c’est donc celle qui avait le plus à perdre. »
On voit qu’en matière de stratégie, Virginie Calmels a été à bonne école avec Alain Juppé, « le meilleur d’entre nous », comme l’avait prétendu un Jacques Chirac n’ayant même pas l’excuse des propos d’après-boire. Et de mettre, comme d’habitude, son infortune sur le compte de sa sensibilité « centriste et humaniste », ce qui ne mange jamais de pain.
Dans le registre de celle qui se prend pour une colombe en politique, il y avait déjà eu Nathalie Kosciusko-Morizet, naguère caution « humaniste et centriste » de Nicolas Sarkozy – ce, avec le succès éclatant qu’on sait –, mais, au moins, cette dernière venait-elle de Polytechnique, alors que Virginie Calmels a été formée à une tout autre école : celle d’Endemol.
Pour ceux qui l’ignoreraient encore, c’est à cette société hollandaise que l’on doit des œuvres majeures du patrimoine humain telles que « Secret Story », « Loft Story », « Star Academy » ou « La Ferme Célébrités », toutes émissions rendant gloire à la langue de Molière et à sa syntaxe. En 2007, c’est ainsi Virginie Calmels qui en prend la direction française, avant d’être promue à sa direction mondiale cinq ans plus tard, tout en ayant été nommée, en 2013, à la tête du Conseil de surveillance d’Eurodisney. Qui dit mieux, en matière de brevets d’humanisme et de mieux-disant culturel ?
En attendant, c’est la loi du genre, en télé-réalité politique : il y a toujours un maillon faible qui se fait dégager en cours de saison. En la circonstance, Virginie Calmels a une assez belle tête de « winneuse », comme on doit « speaker » chez Endemol.
Voulue par Emmanuel Macron, programmée en discussion à l’Assemblée nationale le 7 juin dans le cadre d’une niche parlementaire permettant le dépôt d’une proposition de loi présentée par La République En Marche, ajournée après plusieurs heures de débat officiellement pour raisons de procédure, la loi portant sur la lutte contre la diffusion de fausses nouvelles, dite, en bon français, loi sur les Fake news, sera bientôt réexaminée (sans doute en juillet) avec toutes les chances d’être votée et adoptée.
Cette loi, visant à lutter contre les imputations diffamatoires au moment des campagnes électorales, tout droit venue de la grande peur des bien-pensants après l’échec de leur égérie Hillary Clinton battue par Donald Trump lord de la dernière campagne présidentielle américaine, est inutile, inefficace et dangereuse.
Inutile car, comme l'a observé dans un avis éclairé le Conseil d’État « le droit français contient déjà plusieurs dispositions visant en substance à lutter contre les fausses nouvelles ».
Inefficace car la mise en œuvre d'une procédure judiciaire ultrarapide en période électorale pour ordonner le retrait d’une information a été considérée par la quasi-totalité des centaines de personnes consultées pendant l’élaboration de cette loi, comme totalement inapplicable. Là encore, le Conseil d’État met en garde : « la réponse du juge des référés, aussi rapide soit-elle risque d’intervenir trop tard, voire à contretemps ».
Dangereuse en ce qu'elle instaure une vérité d'État, un label officiel de conformité de la pensée dans une France où l'arsenal juridique destiné à faire taire toute dissidence et à imposer le silence aux libres analystes est déjà lourd.
Attaché à la libre parole, à la circulation de l’information fut-elle politiquement ou historiquement incorrecte et au droit à l’expression des opinions, le Parti de la France est partisan de la suppression des lois liberticides et rappelle que, dans une société de droit, seules les insultes publiques et la diffamation sont condamnables.
Jean-François Touzé - Membre du Bureau politique du Parti de la France
• Comptes de campagne et petits arrangements : L'association Anticor demande à la justice l'ouverture d'une enquête sur les dépenses de campagne de quatre des candidats à la présidentielle de 2017. Les petits arrangements de la commission nationale des comptes de campagne sous le feu des projecteurs. • Dépénalisation du Cannabis : Petite mise au point sur les effets dévastateurs de cette addiction chez les jeunes, dans le domaine scolaire, mais aussi sanitaire, sécuritaire et même identitaire. • Alstom, véritable scandale d'État : un des fleurons de l'industrie française bradé. Et à la manœuvre depuis 2014 déjà, Emmanuel Macron. • La neutralité du Net, c'est fini. Les lois mises en place aux États-Unis et très bientôt en France pour lutter officiellement contre les fakes news représentent une étape importante vers l'abolition de la liberté d'expression.
Et pour finir, l’actualité du Parti de la France et les prochains rendez-vous du mouvement.
Une femme a été placée en garde à vue dimanche à la Seyne-sur-mer (Var) après avoir blessé deux personnes au cutter à la caisse d’un supermarché en criant “Allah Akbar!”, a indiqué à l’AFP le procureur de la République de Toulon.
Un client a été agressé par cette femme, qui l’a blessé au thorax avec un cutter en fin de matinée à la caisse d’un supermarché Leclerc. Hors de danger, il a été hospitalisé, a précisé le procureur Bernard Marchal, confirmant une information de Nice-Matin. Une caissière a également été blessée plus légèrement.
“C’est apparemment le fait isolé d’une personne avec des troubles psychiatriques avérés”, a commenté M. Marchal, “pour autant ça n’exclut pas qu’elle soit radicalisée”. L’auteure de l’agression, qui n’est pas connue de la police, a été placée en garde à vue, et l’antenne de la police judiciaire de Toulon est saisie de l’enquête.
“Il y a présomption de tentative d’assassinat, et d’apologie du crime à connotation terroriste”, a indiqué à l’AFP le procureur. Une perquisition du domicile de la femme était en cours dimanche après-midi, notamment pour évaluer si “elle entretient ou non les liens avec Daech”, selon le procureur.
“Nous ne savons pas encore si ces faits sont terroristes mais ils sont en tous cas terrorisants, car cet homme qui n’avait rien demandé s’est fait agressé à la caisse d’un supermarché”, a estimé le procureur.
Résultat de l’islamisation croissante en France, les lieux emblématiques du pays doivent être particulièrement protégés contre les possibles attaques des combattants musulmans locaux.
Ce jeudi, une première partie du futur mur de verre a été dévoilée. Objectif ? Empêcher tout risque terroriste sur le site.
« Ce que vit la tour Eiffel (VIIe) est une transformation profonde de ses conditions d’exploitation, explique Bernard Gaudillère, président de la Société d’exploitation de la tour Eiffel (Sete). Jusqu’à deux ans encore, on entrait comme on voulait, mais on a été obligé d’y mettre en fin. »
Ce jeudi, une première ébauche de la future ceinture de verre pare-balles a été dévoilée aux journalistes présents, soit une quinzaine de mètres sur les 500 m à venir. Et plus précisément 226,6 m du côté de l’avenue Gustave-Eiffel et 224,8 m le long du quai Branly. Les deux autres côtés seront fermés par des grilles métalliques, pour entourer complètement la tour Eiffel.
Pour un coût total de 35 M€, entièrement assumé par la Sete, le chantier, démarré en novembre dernier, comporte également la rénovation des jardins historiques et des allées.
« C’était un vrai défi de réussir à penser un projet, à la fois d’un point de vue sécuritaire et du point de vue du patrimoine », relate José Luis Fuentes, architecte et chef d’agence chez Dietmar Feichtinger Architectes. « La tour Eiffel est inscrite au patrimoine de l’Unesco et il fallait avoir une approche positive dans ce projet de sécurisation. »
Paradoxalement, la gauche parisienne, à l’image des élites sans-frontiéristes françaises, met discrètement en place de nouvelles micro-frontières intérieures pour gérer les conséquences sécuritaires du démantèlement des frontières extérieures dont elle a fait, depuis longtemps, un de ses dogmes fondamentaux.
Malgré quelques difficultés de dernières minutes, en particulier le changement de bateau dû au désistement du propriétaire de celui qui était initialement prévu, et l'absence (bien involontaire) pour les raisons médicales que l'on sait de Jean-Marie Le Pen, le dîner-croisière sur la Seine organisé samedi soir par Rivarol a été une belle réussite.
En fait, Jean-Marie Le Pen n'était pas totalement absent puisque les 400 convives purent l'écouter en direct lors d'un bref entretien avec son conseiller, Lorrain de Saint-Affrique, que les moyens modernes de communications ont permis de réaliser. Ensuite, tout au long de la soirée, plusieurs intervenants se sont succédés parmi lesquels Pierre Sidos, fondateur de l'œuvre française, Yvan Benedetti, animateur du site Jeune Nation, l'écrivain Hervé Ryssen, le Président du Club de l'Horloge Henri de Lesquen, et bien sûr, Jérôme Bourbon, directeur de Rivarol. Bruno Gollnische, retenu en province, avait adressé un message de sympathie au journal.
Le Parti de la France était présent en nombre, avec notamment Thomas Joly, son Secrétaire général.
Cette sympathique soirée s'est déroulée dans la bonne humeur et s'est terminée à 1h du matin sans qu'aucun incident ne soit à signaler.
Daniel Conversano, d’abord connu comme youtubeur, puis comme blogueur, fait partie de cette génération née avec les nouvelles technologies. Certains le disent sulfureux et infréquentable. Il vient de connaître son premier procès, ce qui marque une carrière. Il vient aussi de publier son premier roman, intitulé « Désolé Jean-Pierre ». Il a répondu aux questions de Pierre Cassen de Riposte Laïque.
Riposte Laïque : Nos lecteurs vous connaissent assez peu. Vos amis vous présentent comme un jeune homme amoureux de son pays et de sa civilisation, et un résistant actif sur les réseaux sociaux. Vos détracteurs vous présentent comme un nationaliste racialiste, adepte des provocations récurrentes et nostalgique des régimes les plus décriés. Et si vous vous présentiez vous-même ?
Daniel Conversano : D’abord, je vous remercie de vous intéresser à moi et à mon parcours. Je lis les articles de Riposte Laïque depuis des années, avant même que je ne me décide à militer sur le terrain. C’est un sentiment étrange, j’ai l’impression que je suis « entré » dans l’écran de mon ordinateur pour me retrouver ici… Pour le reste : je suis un youtubeur, un pamphlétaire et depuis peu, un écrivain occidentaliste. Je ne travaille pas sous pseudo, Daniel est mon vrai prénom, et Conversano, mon nom de famille. Mon père est de nationalité italienne, ma mère est française. La définition que je donne à l’occidentalisme politique est la suivante : les personnes avec qui je travaille sur le site Suavelos (notamment Yann Merkado, mon fidèle collaborateur) considèrent que le combat de l’époque se résume à un duel entre l’Orient musulman et la civilisation occidentale, dans laquelle nous incluons l’Europe entière, les Etats-Unis, le Canada, l’Australie et certains pays d’Amérique du Sud dont les habitants sont caucasiens (Argentine, Uruguay, par exemple).
Cela n’engage que moi, mais j’inclue également le Japon dans la catégorie des « pays occidentaux », ce qui tient de l’aberration géographique, j’en conviens, mais pas conceptuel. Les pays occidentaux sont les pays les plus développés du monde, lesquels doivent aujourd’hui lutter pour demeurer les havres de paix et d’intelligence qu’ils n’auraient jamais dû cesser d’être. Le point commun de tous ces pays est qu’ils sont amenés à résister depuis quelques décennies à l’invasion de leur territoire par des peuples en provenance du Tiers-Monde ; peuples qui ont des mœurs et des valeurs en complète contradiction avec les leurs. C’est à ce moment précis de la réflexion qu’on me traite en général de raciste : je considère que ces peuples se comportent tels qu’ils se comportent parce que c’est là leur nature anthropologique. Je ne crois pas que l’avance des pays dits du Nord sur les pays du sud, soit un pur accident historique. Je pense que si les Européens ethniques avaient vécu en Afrique et les Africains en Europe, eh bien, ce serait aujourd’hui l’Afrique qui serait le phare de la planète. Telle est ma position et celle de mes amis à Suavelos. Nous pensons que l’immigration massive et l’islam qui l’accompagne, sont à moyen terme synonymes de mort pour notre civilisation. Evidemment, nous ne pouvons accepter cela sans livrer bataille. Bref, je suis un artiste et un occidentaliste français qui ne veut tout simplement pas que son monde s’effondre.
« J’aime quand Renaud Camus compare l’immigration à un éléphant dans le couloir d’un appartement »
Riposte Laïque : Quel est votre parcours, depuis quand militez-vous, et comment vous êtes-vous construit politiquement ?
Daniel Conversano : Mes parents ont toujours voté, aussi loin que je me souvienne, pour Jean-Marie Le Pen et pour le FN. Je suis tombé dans la marmite à la naissance ! Paradoxalement, mon père comme ma mère – sans le sou d’une égale façon – se sont toujours définis comme des gens de gauche. Moi, je n’étais pas vraiment intéressé par les choses politiques. J’ai passé mon adolescence entière au milieu des classiques de la littérature, et mon but d’alors était de devenir un grand cinéaste. Le hasard de la vie m’a fait voyager un peu partout dans le pays, et la réalité du Grand Remplacement, c’est-à-dire de la quantité ubuesque et grandissante de non-européens dans la plupart des grandes villes françaises, m’a sorti de ces rêveries d’enfance. Je ne suis pas allé à la politique, c’est la politique qui est venue à moi.
Renaud Camus, pour lequel j’ai énormément d’estime, compare souvent l’immigration massive à un éléphant dans le couloir d’un appartement. C’est tout à fait ça. On ne peut pas ne pas voir CA. J’ai soudain trouvé ridicule d’avoir pour objectif de gagner un jour une palme d’or (faut-il encore y parvenir !) ou bien d’être connu pour avoir écrit des romans au contenu inutile et conventionnel. Il y avait une réalité énorme, immanquable, atroce, dont il fallait rendre compte de toute urgence, et je l’ai fait en commençant à politiser mon activité sur youtube. C’est mon amour de l’art et du cinéma qui m’a amené à devenir ce que je suis. Je ne vois pas comment l’Histoire de l’art tel que nous l’aimons, pourrait continuer dans une France islamique ou à majorité africaine. Non, vraiment, le triomphe de l’islam dans notre pays impliquerait la mort de tout ce que j’aime en matière de musique, de liberté dans l’écriture, de photographie, de théâtre, de peinture… tout, absolument tout ce que j’aime finirait par en crever.
C’est pour permettre à des artistes européens de vivre et de créer sereinement demain, que j’ai décidé aujourd’hui de m’investir dans un combat politique à l’issue incertaine, alors que ma nature est d’abord celle d’un poète. Depuis que j’ai 25 ans, je milite pour la victoire du camp patriote aux élections présidentielles, et pour la prise de conscience par les internautes de la nouvelle génération, du caractère mortifère de la substitution ethnique, qui est en cours partout en Europe de l’ouest. C’est réellement devenu le combat de mon existence toute entière.
« C’est la Licra qui a signalé mes textes au Parquet de Paris »
Riposte Laïque : Vous venez donc de connaître votre premier procès, devant la 17e Chambre. Qu’avez-vous donc fait pour mériter cela ?
Daniel Conversano : Pour la faire courte : on me reproche d’être islamophobe, antisémite, et de mépriser les noirs d’Afrique parce que je m’inquiète de leur démographie rocambolesque. La totale ! Les propos incriminés ont été prononcés sur une période d’un an, dans certaines de mes vidéos youtube et sur les réseaux sociaux (facebook essentiellement). C’est la Licra qui a signalé mes textes au parquet de Paris.
« J’ai dû rappeler au tribunal qu’un pamphlet est forcément une grossière exagération… »
Riposte Laïque : Comment les choses se sont-elles passées, et quel est votre ressenti, après cette première expérience ?
Daniel Conversano : Mon ressenti est plutôt bon. Le procureur n’a pas requis de peine de prison, donc ce sera, dans le pire des scénarios, une amende de 2.000 à 4.000 euros pour moi. Le verdict tombera le 27 juin prochain. En fait, on me reproche des mots que j’ai prononcés en 2015, dans un format vidéo qui s’appelait « Danny Hebdo », à l’intérieur duquel je dictais des textes qui étaient en général des pamphlets assez truculents. La défense pour laquelle nous avons opté avec mon avocat a consisté a rappelé à Madame la Présidente, ainsi qu’à ses assistant(e)s, que le principe même du pamphlet est celui d’une grossière exagération dans le choix des termes comme dans la grandiloquence du style. Je n’ai pas nié que je pensais ce que je pensais, ni que j’étais un patriote anti-islam déterminé. J’ai dit (et c’est la vérité) que j’allais volontairement loin dans ces textes-là, pour provoquer et faire réfléchir sur la grave crise que traverse notre pays. J’ai dit que l’attaque à Charlie Hebdo avait été un traumatisme pour moi, et qu’en tant qu’esprit libre, je ne pouvais rester bras croisés face à une idéologie islamiste qui réussit, année après année et par la coercition, à nous faire taire, jusqu’à nous empêcher purement et simplement de la critiquer. Ceux qui critiquent l’islam aujourd’hui, risquent leur vie. Cette seule certitude devrait amener à faire réfléchir les laïques comme les chrétiens, à la présence de millions de musulmans sunnites en France. Je ne sais pas si j’ai convaincu la cour à ce sujet, mais j’étais sincère quand j’ai pris la parole.
« Je suis très satisfait d’avoir été défendu par Maître Gardères, un homme de gauche »
Riposte Laïque : Pourquoi avoir choisi Nicolas Gardères, avocat de gauche, pour vous défendre ?
Daniel Conversano : Parce que je n’ai pas eu le choix : quand j’ai reçu cette première convocation au commissariat, j’en ai parlé à l’avocat de droite catholique Adrien Abauzit, avec lequel j’étais en contact à ce moment-là. Il ne pouvait pas me défendre lui-même parce qu’il n’est pas pénaliste. Par amitié, il a cherché (je l’en remercie encore) pendant un certain temps des avocats qui accepteraient de me défendre, et le premier à lui avoir dit oui était précisément Nicolas Gardères. Maître Gardères est également avocat dans l’affaire qui m’oppose à Alain Bonnet (dit Alain Soral), contre lequel j’ai porté plainte pour coups et blessures suite à son agression sur ma personne le 6 décembre 2016. Nicolas Gardères est un homme affable et un avocat de qualité, qui a déjà défendu Serge Ayoub. Je suis très satisfait de son travail à mes côtés, et sa plaidoirie était remarquable et enflammée. Nous verrons bien ce qu’il en est le 27 juin.
« Soral aime vraiment l’islam, et la sauvagerie de ce monde, qu’il confond avec de la virilité »
Riposte Laïque : Vous êtes issu des milieux soraliens, et êtes donc forcément marqué par un discours souvent hostile à « la communauté juive organisée ». Vous paraissez avoir évolué, et avoir pris conscience de la réalité de l’islamisation de la France. C’est d’ailleurs à cause de cela que votre débat avec Soral a mal tourné. Pouvez-vous nous expliquer les causes de cette évolution ?
Daniel Conversano : Pour bien répondre à votre question, il faut d’abord que je précise une chose importante. J’ai toujours été conscient de l’islamisation de la France, et j’ai toujours été islamo-critique. J’ai voté Marine Le Pen en 2012 parce que je m’inquiétais déjà du nombre d’afro-musulmans dans notre pays. En 2014, j’ai publié une vidéo sur ma chaîne youtube qui s’appelait « Incompatibilité civilisationnelle entre l’Europe et l’islam ». Maintenant, parlons de Soral et du judaïsme. Soral a mis en évidence – et je ne crois pas qu’il ait fait erreur sur ce point – le fait qu’une bonne partie des intellectuels, des artistes et des politiques qui soutenaient l’immigration massive en France depuis 1970 étaient de confession juive. Ils ne le sont pas tous, d’accord, mais quand l’une de ces figures médiatiques juives prend la parole, c’est rarement pour dire du bien de la patrie et de ses défenseurs.
Il a montré aussi que la liberté d’expression était grandement limitée par des lobbys d’influence comme le lobby LGBT ou le lobby juif, que Soral appelle « lobby sioniste » pour s’éviter les foudres de la justice. En fait, c’est rencontrer Dieudonné (dont j’ai été longtemps le cameraman) puis Soral, qui m’a fait comprendre que je faisais fausse route. Je croyais que ces deux-là, à qui je prêtais beaucoup d’intelligence (notamment Soral), avaient conscience du danger de l’islam, mais qu’ils voulaient manipuler et utiliser la violence des « musulmans radicaux » contre le système, le temps qu’un parti nationaliste obtienne le pouvoir et résolve tous les problèmes en même temps.
J’ai réalisé 2 choses : la première, c’est que c’est un plan ridicule, parce qu’il y a une coïncidence d’intérêt entre le système mondialiste et les musulmans (le premier veut faire venir de la main d’oeuvre à bas coût en provenance d’Afrique et d’Orient, les deuxièmes veulent s’installer ici et en faire leur maison), la deuxième chose, c’est que Soral aime vraiment l’islam. Ce n’est pas une stratégie de sa part. Il est islamophile à 100%. Il aime la sauvagerie du monde islamique, qu’il confond à tort avec la virilité protectrice de nos aïeux. Il hait littéralement les femmes dans leur essence, et sa vision de la femme est la même que celle des pires islamistes qu’on puisse imaginer. Enfin, c’est un homme qui rêve d’une société totalitaire, dans laquelle il tiendrait évidemment une place de choix. Le nazisme, c’est terminé, le vrai communisme, lui, n’a jamais été au pouvoir chez nous, alors Soral espère un triomphe du totalitarisme musulman, pour enfin connaître l’univers dictatorial et concentrationnaire qui le fait tant saliver.
J’ai proposé dans une vidéo du mois dernier d’exclure Alain Soral du camp national. Cette vidéo s’appelle tout simplement : « Nous devons exclure Alain Soral du camp national ». Alain Soral est un agent actif de l’islamisation de la France. Ces mots ne sont pas de moi, mais d’Henry de Lesquen. Il a raison. Je suis choqué qu’une certaine partie de la dissidence étale le tapis rouge devant Soral à chacune de ses sorties. Pour moi, il n’a pas sa place dans une croisière amicale avec Jean-Marie Le Pen et d’autres nationalistes authentiques. C’est une erreur de casting, et je ne suis pas le seul à le penser.
« L’avenir est sombre, et bien sûr que je m’interroge sur un possible exil… »
Riposte Laïque : Vous avez une trentaine d’années. Comment voyez-vous votre avenir en France ?
Daniel Conversano : Je préfère lutter dans le temps présent que de me projeter dans l’avenir. Personne ne sait ce qui arrivera dans 10 ou 20 ans. Mais j’ai eu une petite fille l’an dernier, et quand j’essaie d’imaginer quelle sera sa vie en France quand elle aura l’âge d’aller au lycée, puis à la fac… je ne suis pas très serein. Il m’arrive d’envisager l’expatriation, d’autant plus que ma compagne est une Moldave de Roumanie. Elle apprend d’ailleurs sa langue natale à notre enfant. Je ne considère pas l’exil comme une trahison a priori, mais en tant que militant et nouveau leader d’opinions, je me vois mal parler de mon pays depuis l’étranger, en disant quoi faire et comment, à des gars qui me suivent et qui eux, sont restés sur le champ de bataille. C’est ici que ça se passe, et c’est ici que ça va péter. Par rapport à la vie que je me suis choisie, je ne crois pas qu’il soit moral ni sensé d’abandonner le reste de mes camarades. Tout de même, j’ai une réponse à donner à votre question : l’avenir est sombre. Dans le meilleur des cas, il sera fait de lutte, de sang et de larmes, et j’espère simplement qu’il y aura moins de morts et de chagrin de notre côté, que de celui de l’ennemi.
« La France et l’Europe seront sauvés par des héros, je n’en doute pas une seconde »
Riposte Laïque : Souhaitez-vous ajouter quelque chose, Daniel ?
Daniel Conversano : J’ai été très long dans mes réponses, alors je serai bref pour conclure. Merci de m’avoir donné la parole, j’espère que Riposte Laïque va continuer à faire du bon boulot et que ceux qui nous lisent gardent au fond d’eux l’espoir d’un meilleur futur. Je n’ai pas la foi, et je ne crois pas qu’un Dieu viendra nous sauver de l’effroyable impasse dans laquelle on se trouve. En revanche, je crois à l’héroïsme. Le peuple français et les Européens en général, ont produit des centaines et des centaines de héros au cours de leur Histoire. La France et l’Europe seront sauvées par des héros, je n’en doute pas une seule seconde. L’échec est inenvisageable. Merci à toi, Pierre.
Le concours Lépine des fausses bonnes idées bat son plein chez les députés LREM et leurs supplétifs du MoDem. BFM Business nous révèle qu’un groupe de députés de la majorité vient de pondre un rapport qui milite en faveur de l’extension de la redevance audiovisuelle à l’ensemble des foyers. Et si j’ai remisé ma télé au grenier ou que je l’ai transformée en poulailler (il doit bien encore exister des anciens modèles qui ont hébergé Léon Zitrone et Danièle Gilbert) ? On vous dit télé obligatoire. Vous n’allez pas commencer à mégoter. C’est pour votre bien. Bon alors, c’est l’État qui va payer l’achat de mon téléviseur ? Bah, non ! Ah, d’accord. Je comprends…
Sur ce principe, du coup, je pense à un truc : et si on faisait payer une taxe forfaitaire aux Français pour circuler sur les autoroutes ? Riche idée, non ? Pour paraphraser ce rapport sur la taxe audiovisuelle : « Le temps est venu de franchir le pas et d’assumer politiquement l’universalisation » du péage d’autoroute. Et tant pis pour les vilains réactionnaires, anarchistes et autres asociables qui empruntent les chemins de traverse de notre société mondialisée. Péage obligatoire pour tout le monde ! Et je suis certain qu’on doit pouvoir trouver plein d’autres idées du même tonneau, si on va bien chercher un peu au fond.
Vous me direz, sans le savoir, le concept est depuis longtemps développé. Prenez l’école, par exemple. Tous les contribuables payent pour l’école de qualité que l’on sait. Même ceux qui mettent leurs enfants dans le privé. La triple peine revenant à ces fous qui confient leurs enfants aux écoles hors contrat. Là, on paye une fois pour fabriquer des générations entières qui ressortent du système avec un certificat d’aptitude à regarder Hanouna à la télé. Une deuxième fois pour contribuer au privé sous contrat où, parfois, il devient incongru d’être catholique, lorsqu’il s’agit d’écoles relevant de l’enseignement du même qualificatif. Et une troisième fois, finalement, pour que sa propre progéniture apprenne à lire, écrire, compter et dire bonjour à la dame pour le reste de ses jours. Mais on s’éloigne du sujet. Quoique…
Donc, redevance obligatoire, qu’y z’ont dit. Bon, on va me dire qu’en 2016, 93,9 % des foyers français étaient équipés d’un téléviseur, d’après l’Observatoire de l’équipement audiovisuel des foyers (si, si, ça existe, ce machin). Je me répète, on ne va pas mégoter pour une poignée d’irréductibles. Mais alors, l’idée est peut-être d’étendre cette redevance aux ordinateurs. Mais non : « Ce serait une fausse bonne idée… L’obsolescence technologique nourrira sans cesse l’obsolescence réglementaire », écrivent les députés de la start-up macronienne. Exit, aussi, l’idée de taxer l’accès à Internet à haut débit car cela ferait payer les jeunes et les pauvres et que ce ne serait pas équitable. Donc, haro sur cette bonne vieille téloche. Guy Lux, reviens, ils sont devenus fous !
Mais attention, là où ça confine au génie, c’est lorsque le rapport préconise de rendre la redevance proportionnelle aux revenus en exemptant les plus faibles revenus. Nous y voilà. Le troupeau docile de vaches à lait que sont les classes moyennes de ce pays pourra bien supporter une nouvelle traite. Pourquoi, alors, ne pas étendre l’idée à d’autres services : du côté de la Sécurité sociale, par exemple. Pourquoi (soyons fous) ne pas aller encore plus loin, plus fort – l’informatique permet de faire des choses formidables – ne pas payer son Caddie® dans les grandes surfaces en fonction de ses revenus. Au final, la France deviendrait ainsi un vaste pays de pauvres. Il est vrai qu’elle est déjà sur le bon chemin…
Le journaliste dissident Tommy Robinson – qui a fait de l’alerte sur l’immigration et l’islamisation du Royaume-Uni son cheval de bataille, se trouve en prison depuis le 25 mai dernier.
Pire encore, il vient d’être déplacé dans une prison peuplée majoritairement de musulmans alors que de nombreuses voix s’élèvent pour demander sa libération.
Désormais, c’est sa sécurité, et sa vie, qui sont mises en danger en raison des décisions de la justice anglaise.
Lors de son transfert dans la nouvelle prison, un de ses proches explique que les prisonniers ont tapé au mur toute la nuit, hurlant le nom de « Tommy Robinson », le menaçant de mort. Un contrat a été placé sur sa tête, avec une récompense pour quiconque parmi les prisonniers le tuera.
Sa famille et son entourage ont depuis fait savoir qu’ils travaillaient activement, avec des avocats, pour tenter de changer la situation qu’ils décrivent comme « vraiment inquiétante ».
Des parlementaires américains ont écrit aux autorités britanniques, tandis qu’au parlement européen, c’est la député britannique – anciennement proche de l’UKIP et désormais indépendante - Janice Atkinson qui a tenté d’évoquer la situation de cet activiste, avant que son micro ne soit tout simplement coupé au moment où elle évoquait la forte présence musulmane dans la prison.
Des interventions diplomatiques seraient en cours. En attendant, une manifestation se déroulera à Londres, le 14 juillet, pour exiger sa libération, dans un contexte particulièrement tendu. Ses soutiens dans toute l’Angleterre commencent en effet à ne plus supporter l’autoritarisme des autorités concernant le cas Tommy Robinson.
Prisoners were banging on the walls 'all night' and screaming his name. Death threats were echoing through the new wing. An 'official contract' has been put out to have him killed, within the prison. He is well but very concerned. End of updates as of 14.06.18
Comme chaque année, partout en France, des millions de musulmans égorgeront à partir d'aujourd'hui de pauvres bêtes dans des conditions souvent ignobles. En effet, les abattoirs légaux, pourtant installés avec déférence par des pouvoirs publics zélés, ne suffisent pas aux égorgeurs de moutons qui, pour beaucoup, préfèrent effectuer la boucherie dans la baignoire de leur logement ou bien en pleine nature, au détriment de toutes les règles élémentaires d'hygiène.
L'animal (tourné vers la Mecque) n'est bien sûr pas étourdi avant qu'on lui coupe la gorge avec plus ou moins de dextérité, les « sacrificateurs homologués n'étant pas suffisamment nombreux ; il agonise et se vide de son sang durant de longues minutes.
Le Parti de la France, scandalisé par les souffrances inutiles dont les animaux de boucherie sont victimes pour satisfaire des exigences religieuses et communautaristes d'un autre âge, réclame l'application sans dérogation de l'étourdissement préalable avant la mise à mort et l'interdiction des cruels abattages rituels, comme l'Aïd-El-Kébir, complètement étrangers aux traditions françaises.
Jeudi 14 juin en soirée, Youtube a décidé de fermer la chaine Youtube de TV Libertés (qui a réouvert une chaine de secours dans la foulée). La chaine a réagi cette nuit dans un communiqué, cinglant, en cette période de censure.
« Un seul mot d’ordre : passer maintenant par notre site tvlibertes.com. Nos techniciens vous permettent d’ores et déjà de retrouver les programmes de la journée de ce jeudi 14 juin, dont le Journal télévisé. Nous ne nous laisserons pas faire ! Merci de votre soutien. Plus que jamais, nous avons besoin de votre aide ».
Louis Noguès, Délégué départemental du Parti de la France pour la Sarthe et Conseiller municipal et communautaire du Mans, a présidé, en tant que doyen, la séance du 14 juin visant à élire un nouveau maire suite au décès de Jean-Claude Boulard dans l'exercice de son mandat.
Dans son discours d'ouverture, Louis Noguès a rendu hommage à un adversaire politique respectable et toujours courtois mais a égratigné au passage l’inénarrable Marlène Schiappa.
« L’élection du futur Maire de notre ville, et de son 1er adjoint, va bientôt s’ouvrir pour qu’un des nôtres soit le successeur de feu Jean-Claude BOULARD.
Le bon usage est, comme vous venez de le faire, de rendre un juste hommage à celui qui vient de nous quitter et, bien qu’ayant des vues politiques différentes, d’exprimer ses mérites en-dehors de celles-ci, qui s’effacent donc. Ceci d’autant plus aisément que les mérites de Monsieur BOULARD étaient grands et partagés par le plus grand nombre des manceaux, puisque, réélu 3 fois il était donc Maire depuis 17 ans dans un contexte politique de plus en plus difficile par son instabilité.
Il était aussi Président de l’actuelle Métropole depuis 35 ans, sans doute un record de longévité difficile à égaler surtout quand on sait qu’à ses qualités relationnelles s’ajoutait son talent de gestionnaire. Chacun doit d’ailleurs se souvenir du plaisir justifié qu’il avait à nous rappeler chaque année qu’il nous présentait son x ème budget, un x évidemment considérable.
Faut-il répéter les grandes réalisations du Tramway, du MMA qui redeviendra un emblème-phare de la ville, ou de cet ensemble immobilier où nous siégeons et de bien d’autres ? Ou aussi toutes les interventions, visibles ou invisibles, qui ont été les siennes pour valoriser la Ville du MANS, témoins de l’ouvrage permanent du maître d’œuvre passionné qu’il était pour elle ? Il ne semble pas nécessaire, ici et maintenant, de les rappeler tant elles ont été bien exprimées depuis son départ car elles font l’unanimité.
D’autant plus, qu’au-delà des faits et des chiffres, c’est l’ensemble des qualités personnelles de Jean-Claude BOULARD qui sont à retenir dans ses parcours de vie.
Bien sûr, je ne rapporterai que quelques-unes d’entre elles, celles qui semblent les plus caractéristiques de sa personnalité et de son intelligence :
- Enarque de formation, il n’était pas de ces promotions de ceux qui, hélas, s’imaginent tout savoir alors qu’ils « savent tout sur rien et rien sur tout ».Tout au contraire, on peut affirmer qu’il savait (presque) tout sur tout. Il possédait une culture classique complète et exceptionnelle parce qu’il l’avait faite sienne. Pensant par lui-même il ne lui était jamais nécessaire de citer un auteur pour étayer ou renforcer une argumentation. Une seule exception peut-être, et politique d’ailleurs, celle d’avoir cité une fois, le nom de Michel ROCARD, sans doute par l’amitié qui les liait.
- Enfin, par sa loyauté, il ne s’est jamais abaissé à la médiocrité de traîner dans la boue des tribunaux un de ses conseillers. C’était là toute sa grandeur au contraire de ceux qui, pour arriver à leur fin, utilise tous les moyens que dicte leur haine. Parvenir fait de chaque arriviste qui est arrivé un … parvenu !
Il avait donc retenu les meilleures leçons d’une bonne administration de toutes les institutions de l’Etat, de la commune de Saint Marceau jusqu’au plus haut sommet, celui du Conseil d’Etat. En parcourant, avec aisance et élégance, cette distance exceptionnelle entre ces deux pôles les plus éloignés d’un Etat, toujours sans se départir de la même et constante rigueur.
Par ce parcours, celui de toute sa vie, il avait cultivé une grande capacité d’adaptation et de réalisme. Qu’il justifiait par le bon sens des gens de la Terre. C’est-à-dire de savoir et pouvoir changer de stratégie selon les changements de circonstances. Concernant par exemple notre sécurité, avec la création de la Police Municipale, nécessaire pour compléter la défaillance d’un Etat mal géré quant aux effectifs et missions de la Police Nationale. Il pouvait même se mettre en péril en ajoutant la vidéo-surveillance, malgré l’opposition d’une partie de sa majorité.
Il ne faut pas manquer de compléter cet essai sans citer tous ceux qui entouraient Jean-Claude BOULARD, ses nombreux collaborateurs qui ont été à l’image des qualités du maître qu’il était, naturellement : - les plus proches, ceux de sa garde prétorienne, disciplinés et capables de le servir en tant que techniciens -de qualité, plutôt qu’en tant que politiques politiciens empiétant sur son domaine très réservé … - tout l’ensemble du personnel de la Mairie et de la Métropole, sans exception, aussi remarquable que leur Maire ou leur Président. Sur ce dernier point, je ne manquerai pas de vous dire qu’aucun d’entre eux n’a manqué de tolérance, de respect et même de bienveillance envers notre opposition politique.
Certes -et je reviens ici- inhabituelle pour quelques extrémistes qui osent la qualifier du même adjectif ! Càd cette fameuse infinitésimale exception qui confirme la règle. A l’exemple du dernier Conseil fort bien conduit ‘’à la Boulard’’ par notre 1ère adjointe sauf à la fin, lors de l’intervention d’un des nôtres, sur la relation entre immigration et insécurité, avec le regrettable mépris des réalités -et de notre collègue par quelques-uns- ont démontré qu’il n’était pas possible de copier l’inimitable.
Maintenant, nous entrons dans une nouvelle période peut-être difficile, celle de l’après-J-C BOULARD que son successeur ne devra sans doute pas copier (libre à lui) l’original étant toujours préféré à sa copie.
A chacun de faire son meilleur choix, celui qui donnera à notre futur Maire une légitimité d’autant plus grande, qu’il n’aura pas été choisi ou imposé par son prédécesseur.
Au contraire de certaines rumeurs qui, en 2020, et à tort chacun le sait, annonceraient alors une candidature d’une personne ou plus, choisie elle par l’ancien Maire ! Je terminerai donc cet hommage par une phrase de Monsieur le Maire à l’adresse des colporteurs de ragots sociaux -qu’ils appellent et pensent être des réseaux sociaux- c’est-à-dire lors ma dernière conversation avec lui, à la fin de son dernier Conseil, au pied de cet escalier derrière vous, au sujet d’une personne dont j’ai oublié le nom mais qui pourrait me revenir en temps utile : ‘’ Vous savez je me suis parfois trompé dans mes choix.’’
Je vous remercie pour votre attention.
Je déclare ouverte l’élection du Maire puis de son 1er adjoint ensuite, après mes chers collègues, vous avoir demandé lesquels d’entre vous veulent porter leur nom pour cette candidature. »
Le socialiste Stéphane Le Foll a été élu maire et Président de Le Mans Métropole.
/image%2F0931529%2F20140223%2Fob_09a8fa_logo-pdf.png){kind=logo}
/image%2F0931529%2F20240607%2Fob_7ef70d_couv-blog-tj.png)
/image%2F0931529%2F20220503%2Fob_831db4_pdf-logo-bleu.png){kind=logo}