Mercredi 24 octobre à 13h30, Thomas Joly, Secrétaire général du Parti de la France, passera devant la Cour d'Appel d'Amiens. Son crime ? Avoir illustré un article de son blog dénonçant la barbarie de l'État islamique avec des photos de la décapitation du journaliste James Foley et d'Hervé Cornara ; alors même que celles-ci sont accessibles à tous via n'importe quel moteur de recherche et sur, entre autres, les sites du Monde et de l'AFP !
Scandaleusement condamné en première instance à deux mois de prison avec sursis et 2.000 € d'amende (compte-rendu à lire ici), Thomas Joly a fait appel de cette décision inique (voir ici).
C'est pourquoi, tous les patriotes attachés à la liberté d'expression face à la barbarie islamiste sont invités à venir soutenir le Secrétaire général du Parti de la France mercredi 24 octobre à 13h30 à la Cour d'Appel d'Amiens (14, rue Robert de Luzarches).
En se référant au concept d’État de droit, le Système a fait du principe de non-discrimination une pièce maîtresse de son action. C’est en effet en son nom qu’il s’attaque à toutes les différences au sein de la société, permettant aux groupes minoritaires prétendument victimes d’une discrimination de tenir le haut du pavé. Une situation qui transforme la nation en un conglomérat de minorités revendicatives, lesquelles imposent leurs prétendues valeurs à une majorité culpabilisée et muselée. Ligne droite considère en conséquence qu’il est urgent de mettre un terme à cette dictature des minorités.
L’État de droit contre la démocratie
La France est en effet censée vivre en démocratie et à ce titre elle a recours au vote, un mode d’élection qui donne à la majorité le droit de décider. Normalement, c’est donc la majorité du peuple qui devrait exercer le pouvoir et sa volonté qui devrait prévaloir. Mais les tenants de la pensée unique n’aiment pas le processus majoritaire qui confère la primauté au peuple et promeut des idées qui ne sont pas les leurs. Aussi ont-ils mis en place un dispositif qui permet de contourner la majorité. En faisant référence à l’État de droit et aux valeurs de la République, ils ont instauré le gouvernement des juges, lesquels l’emportent sur les députés et sénateurs pourtant élus. Mais surtout, ils peuvent s’appuyer sur des principes qui, supposés immuables, ne sont donc pas susceptibles d’être mis en débat et encore moins soumis aux suffrages des Français.
L’impératif de non-discrimination
Et parmi tous ceux qu’invoquent régulièrement les porte-parole de l’oligarchie, le principe le plus systématiquement repris est sans conteste l’impératif de non-discrimination. En son nom, les adeptes du politiquement correct font la chasse à toutes les différences qu’ils peuvent trouver entre deux catégories de personnes, pour ensuite les dénoncer et les corriger. Les couples homosexuels ne peuvent pas avoir d’enfants contrairement aux couples hétérosexuels, il faudrait donc selon eux corriger cette discrimination d’ordre pourtant naturel par le recours à la PMA et à la GPA. Les statistiques révéleraient des différences entre hommes et femmes s’agissant de leur place dans la société, il faudrait dès lors prendre des mesures autoritaires pour obtenir partout un ratio de 50 % – 50 %. Les immigrés seraient injustement marginalisés par rapport aux nationaux, il faudrait donc supprimer cette discrimination en leur accordant les mêmes droits qu’aux Français. Le principe de non-discrimination est ainsi le point central de l’idéologie du Système qui présente même comme des discriminations au principe de libre-circulation, les règlementations protectrices des État.
La communauté nationale réduite à des minorités
Cette obsession anti-discriminatoire crée une situation particulièrement malsaine. D’abord, elle conduit le Système à se préoccuper prioritairement des groupes prétendument victimes de discrimination. Autant de minorités qui bénéficient ainsi d’une valorisation médiatique aussi insistante qu’incessante. Et, à force de multiplier dans les médias des reportages ou des messages sur les migrants qui ne seraient pas accueillis correctement, sur les femmes qui ne seraient pas respectées par les hommes, sur les handicapés pour lesquels les équipements appropriés ne seraient toujours pas réalisés, on finit par donner le sentiment que la communauté nationale n’est que l’agrégat de ces différentes minorités revendicatives.
Des minorités victimes, une majorité coupable
Plus grave encore, celles-ci sont systématiquement présentées comme des victimes sans, il est vrai, qu’on désigne clairement leur oppresseur. Pourtant, chacun comprend bien que le coupable n’est autre que notre nation, à travers la majorité de son peuple. C’est elle qui, par égoïsme, par archaïsme, par un attachement suranné aux traditions, serait responsable de la situation des malheureuses minorités.
Aussi le Système considère-t-il comme légitime d’imposer à la majorité, telle une sanction, des mesures correctrices autoritaires en faveur des minorités. Des mesures auxquelles la majorité, sidérée par la propagande culpabilisante du Système, n’ose que très rarement s’opposer alors qu’elles sont presque toutes prises à ses dépens.
Des minorités dominantes
Ainsi en a-t-il été pour le mariage homosexuel. Traditionnellement, depuis plus de quatre mille ans, le mariage est défini comme l’union d’un homme et d’une femme pour procréer et fonder une famille. Avec le mariage pour tous exigé par une minorité, on a dénaturé cette institution immémoriale à laquelle la majorité des Français étaient attachés pour la transformer en un super Pacs. De même, afin de satisfaire la minorité immigrée, le Système a créé l’AME qui offre la gratuité intégrale des soins à tous les clandestins. Un dispositif qui coûte fort cher à la majorité des Français, lesquels doivent par ailleurs cotiser pour obtenir une protection sociale moins généreuse que l’AME.
Ainsi, sommes-nous aujourd’hui dans un pays où les minorités tiennent le haut du pavé. Non seulement elles font l’objet de toutes les sollicitudes du pouvoir et des médias, mais elles imposent leurs prétendues valeurs et obtiennent des avantages dérogatoires que la majorité se doit d’accepter et de financer.
Rendre le pouvoir au peuple et à sa majorité
Aussi Ligne droite considère-t-elle indispensable de mettre un terme à cette dictature des minorités. La France n’est pas constituée du rassemblement de ces groupes plus au moins légitimes, elle est la nation du peuple français et c’est ce peuple qu’il faut libérer et privilégier. Pour ce faire, il convient de rétablir le fonctionnement normal des institutions en remettant à leur place tous ceux qui s’en sont emparés indument. Les médias doivent retrouver une nécessaire pluralité des opinions, le gouvernement des juges doit être démantelé. De même, les lois coercitives doivent être abolies. Celles qui encadrent la liberté d’expression comme celles qui introduisent une discrimination positive. Plus globalement, c’est tout le projet de Ligne droite qui doit être mis en œuvre.
La France n’est pas un conglomérat de minorités, elle est un peuple qui s’exprime à travers sa majorité.
De toute éternité, le soldat et l’animal n’ont fait qu’un. Le cavalier et son cheval et même les éléphants et leur Hannibal. Cela, tous ceux qui ont fait la guerre, surtout la Première, le savent. Huit millions de chevaux, deux cent mille pigeons voyageurs et cent mille chiens de guerre reposant au champ d’honneur, ce n’est pas rien. Après la Seconde, des milliers de moutons trouveront encore la mort en aidant à déminer les plages de Normandie. En tout, cent vingt mille animaux seront décorés à titre posthume après ces deux conflits mondiaux.
En cette année de commémoration de la terrible boucherie de 14-18, l’association Paris Animaux Zoopolis vient d’obtenir de la mairie de la capitale l’érection d’un monument commémorant le sacrifice des meilleurs amis de l’homme. L’initiative a immédiatement été soutenue par la Fondation Brigitte Bardot : « Tous ces animaux ont été d’un courage exemplaire et d’une grand efficacité. Ne les oublions pas. »
Et n’oublions pas non plus les plus humbles d’entre eux. Les ânes, par exemple, dont Amandine Sanvisens, porte-parole de Zoopolis, rappelle : « Grâce à leur petite taille, ils allaient dans les tranchées et amenaient le pain, mais aussi les munitions aux Poilus. » On notera que ce mémorial a également reçu le soutien du Souvenir français, l’une des principales associations d’anciens combattants.
Bref, on dira que l’affaire fait consensus, à juste titre, même si elle ne présente rien de véritablement inédit : les premiers monuments du genre furent érigés dès la fin de la Grande guerre, tous belligérants confondus, tandis qu’en 2004, à Londres, un mémorial était érigé, sur lequel on peut lire : « À tous les animaux qui ont servi et sont morts dans les guerres et campagnes de tous les temps. Ils n’avaient pas le choix. » En une époque où l’on commémore à peu près tout et n’importe quoi, voilà qui ne tombe pas tout à fait à côté de la plaque, quelle soit ou non commémorative.
Mais il fallait bien que quelque chose ou quelqu’un viennent faire tache dans le paysage. L’équipe d’Anne Hidalgo a donc répondu présente à l’appel, par la voix de Catherine Vieu-Charrier, adjointe chargée des Lieux de mémoire, qui a tenu à préciser : « Il y a une différence notable entre les humains qui sont porteurs de civilisations et de valeurs et les animaux. » Sans blague. Dire que si on ne nous l’avait pas dit, on en n’aurait rien su.
Après, comme toujours, ça se discute. Le chien qui aidait à sauver des vies humaines dans les bombardements n’était peut-être porteur, ni de « civilisations » ni de « valeurs ». Mais les hommes et les femmes qui, sous les applaudissements de ces édiles municipaux, ont érigé un Plug anal en plein Paris et un Vagin de la reine dans le château de Versailles, le sont-ils finalement plus ?
Comme quoi nos amis les bêtes le sont parfois moins que certains humains. Alors que ces lignes sont écrites, le chat de la maisonnée opine du chef et de la moustache.
Une des filles de Marine Le Pen a été agressée dans la nuit de jeudi à vendredi à Nanterre (Hauts-de-Seine), devant le bar bowling de la place Nelson-Mandela, à deux pas de la préfecture et du palais de justice. La jeune femme de 19 ans était accompagnée de son cousin, 18 ans. Ils auraient passé une partie de la soirée dans ce lieu où l’on peut jouer au bowling, boire un verre et dîner.
Vers 2h du matin, la police a été appelée pour une bagarre. Sur place, elle a trouvé les deux victimes, frappées à coups de poing. Deux suspects ont été arrêtés aussitôt. Ce sont deux hommes de Nanterre, âgés de 32 et 47 ans, qui ont été placés en garde à vue.
Le cousin a déposé plainte dans la nuit au commissariat de Nanterre. La fille de Marine Le Pen, elle, a été conduite à l’hôpital pour vérifier si elle ne souffrait pas d’une fracture. Elle devrait déposer plainte à son tour dans la journée. Pour l’heure, les raisons de l'agression sont inconnues. Les auditions des suspects devaient débuter dans la matinée.
Qu'elle ait été identifiée ou pas comme la fille de la Présidente du RN par les deux salopards, cette agression est la démonstration du chaos que vivent les Français quotidiennement. Plus que jamais, il faut rétablir l'ordre en France et remigrer toutes ces populations inassimilables et criminogènes.
La chancelière allemande Angela Merkel a affirmé jeudi "la responsabilité perpétuelle" de son pays face à l'antisémitisme et la xénophobie, lors d'une visite au mémorial de la Shoah à Jérusalem.
Mme Merkel, arrivée mercredi soir en Israël, a souligné à l'issue de sa visite au mémorial Yad Vashem que celle-ci coïncidait à quelques jours près avec le 80e anniversaire de la nuit de Cristal, préfigurant "les crimes sans égal et la rupture de civilisation de la Shoah".
De cette période "découle la responsabilité perpétuelle de l'Allemagne d'entretenir la mémoire de ce crime et de s'opposer à l'antisémitisme, à la xénophobie, à la haine et à la violence", a-t-elle écrit dans le livre d'honneur du mémorial, lieu de passage quasiment incontournable pour tout dirigeant étranger, a fortiori allemand.
La visite de Mme Merkel en Israël intervient dans un contexte d'inquiétude devant une résurgence de l'antisémitisme dans son pays.
La chancelière s'est bien gardée de rappeler que cette prétendue montée de l'antisémitisme en Allemagne était étroitement liée au déferlement de migrants musulmans qu'elle a elle-même organisé depuis quelques années...
Le braqueur Redoine Faïd, interpellé tôt mercredi à Creil (Oise) après trois mois de cavale, utilisait une burqa pour se déplacer, un détail vestimentaire qui a précipité son arrestation, a-t-on appris de source judiciaire et auprès du procureur François Molins.
Quelques jours avant son arrestation, les enquêteurs avaient identifié une jeune femme qui « prenait à bord de son véhicule une personne vêtue d’une burqa dont l’allure laissait supposer qu’il pouvait s’agir d’un homme », a indiqué le procureur de Paris François Molins, lors d’un point presse.
« Le 2 octobre vers 22H30 (…), les enquêteurs ont vu l’individu vêtu d’une burqa sortir du véhicule (…) et entrer au domicile de la jeune femme » à Creil, a raconté le magistrat, ajoutant que peu après un second individu lui aussi vêtu d’une burqa les avait rejoint.
« C’est dans ce contexte que les opérations ont été accélérées et que les enquêteurs ont interpellé cette nuit, donc à 4h20, Redoine Faïd », a-t-il poursuivi.
Le frère du braqueur, Rachid, et un de ses neveux ont été interpellés avec lui, ainsi que la femme, selon M. Molins. Un deuxième neveu a lui aussi été arrêté à Villers-Saint-Paul (Oise) et deux autres personnes ont été interpellées à leurs domiciles respectifs, a détaillé M. Molins.
Redoine Faïd, son frère et ses deux neveux, placés en rétention, doivent être présentés « cet après-midi au juge d’instruction en vue de leur mise en examen », a précisé le procureur, indiquant que le parquet avait requis leur placement en détention provisoire.
Visiblement, Emmanuel Macron prend les retraités pour des imbéciles. C’est le sentiment que l’on a, à écouter le Président durant son bain de foule, jeudi, à Colombey-les-Deux-Églises, à l’occasion du soixantième anniversaire de la Ve République.
À une retraitée qui ne touche que 500 euros de retraite, le Président déclare, sur ce ton voisin de celui que l’on prête parfois aux soignants en EHPAD : « Parce que vous n’avez pas cotisé toute votre vie. » Bah oui, on perçoit une retraite proportionnelle à ce qu’on a cotisé. Pas besoin d’un Président-pédagogue pour expliquer cela aux retraités. Donc, qu’est-ce que vous voulez que je vous dise, ma bonne dame ? Des feignasses comme vous, il y en a des millions, en France. Fallait y penser à l’époque. Cette brave femme, qui a peut-être élevé des enfants qui, aujourd’hui, payent la retraite de Mme Emmanuel Macron, née Brigitte Trogneux, n’a qu’à s’en prendre à elle-même, au fond. Mais, dans le même bain de foule, Emmanuel Macron explique à ces mêmes retraités qu’ils n’ont pas cotisé, lorsqu’ils étaient actifs, pour leur retraite à eux mais pour celle de leurs aînés…
Toujours dans ce bain de foule, le Président nous ressort sa martingale favorite pour faire passer l’augmentation de la CSG qui touche les retraités comme les actifs (sauf que les actifs du privé, en compensation, voient une baisse de leurs cotisations sociales) : la suppression de la taxe d’habitation. Oui, mais voilà, les actifs vont bénéficier aussi, pour 80 % d’entre eux, de cette suppression de la taxe d’habitation. Donc, à l’évidence, le compte n’y est pas pour les retraités. Emmanuel Macron prend donc visiblement les retraités pour des imbéciles, et il ne se gêne même pas. « Je ne donne que l’argent que je prends ailleurs », dit-il. Ailleurs ? C’est-à-dire aux retraités !
Mais là où le « foutage de gueule » confine au cynisme le plus total, c’est lorsqu’il se permet de faire la leçon à ces retraités à 500 euros par mois et, plus largement, aux Français. Sortant de la Boisserie, Emmanuel Macron rapporte ce qu’un petit-fils du fondateur de la Ve République vient de lui raconter sur la vie dans l’intimité familiale de Charles de Gaulle : « On pouvait parler très librement. La seule chose qu’on n’avait pas le droit de faire, c’était se plaindre… Le pays se tiendrait autrement si c’était comme ça. » En clair, dans le texte : fermez votre gueule ! La brave dame à 500 euros a dû apprécier la leçon de ce quarantenaire qui, durant la campagne présidentielle, avait déclaré avoir vécu, quand il était adolescent, avec environ 1.000 euros par mois et savoir ce que c’était que « boucler une fin de mois difficile ». Mais sans doute que cette dame n’a pas les mêmes besoins qu’Emmanuel Macron. Elle devrait quand même pouvoir comprendre ça, cette dame, ou alors c’est à désespérer des Français !
En tout cas, pour ce qui est de se tenir autrement, Emmanuel Macron n’a sans doute pas de leçons à donner aux Français aujourd’hui.
En toute discrétion (mais visiblement pas suffisamment) le Conseil des ministres de ce mercredi 3 octobre a adopté un texte permettant de doubler le nombre de recteurs pouvant prétendre au titre sans être habilité à diriger eux-mêmes des recherche. Jusqu'alors seulement 6 recteurs sur 30 pouvaient ne pas être universitaires, le chiffre est dorénavant passé à 12 après adoption du décret.
Le but affiché serait de "diversifier le recrutement des recteurs" mais l'Obs a appris, d'une "source très bien informée" qu'il s'agirait plutôt "d'ouvrir ces postes de recteurs à plus d'énarques et plus précisément à une camarade d'Emmanuel Macron à l'ENA".
Toujours selon le journal, il serait question de promouvoir l'actuelle secrétaire générale de Science Po, Charline Avenel. Impossible jusqu'alors puisque les six postes ouverts à des personnes non habilitées à diriger des travaux de recherche étaient déjà tous occupés. Il fallait donc ouvrir légèrement les vannes.
Rien ne s'oppose plus à cette nomination explique l'Obs. Une commission ad-hoc dirigée par un membre du Conseil d’État pourrait émettre un avis défavorable mais c'est peu probable vu qu'il s'agit du "corps auquel appartient le Premier ministre et le directeur de Sciences Po" assène le journal.
L'hebdomadaire enfonce le clou en expliquant que "l’heureuse élue a d'ailleurs a prévenu ses proches collaborateurs rue Saint Guillaume de son départ imminent à Versailles, où elle fait déjà des allers et retours".
Il paraît que trois millions de téléspectateurs ont regardé, lundi soir, Jacqueline Sauvage, c’était lui ou moi, avec Muriel Robin dans le rôle-titre. Je n’en étais pas.
L’ont-ils regardé pour la prestation de Muriel Robin ou pour le scénario ? Sans doute pour Muriel Robin, qui nous a beaucoup fait rire dans le passé et sait maintenant nous faire pleurer dans des rôles noirs, ambigus, de femme fatale au sens premier du mot. Elle y excelle, c’est vrai, mais il semble que, cette fois, elle ait épousé le rôle bien au-delà du simple jeu d’acteur : en militante de la cause des femmes.
La fiction, car c’en était une, est l’ultime étape d’une instrumentation sociale et politique. Un abus de conscience, en quelque sorte, et une manipulation de l’opinion dans laquelle les bonnes âmes trouvent un exhausteur de goût à la vie. Surtout si elles rament pour remonter la pente du doute de soi et de la déprime solitaire, ce qui était, il y a peu encore, le cas de Muriel Robin, à en croire les confidences qu’elle fait à la presse.
« Quand Yves Rénier m’a proposé le rôle, je n’ai pas réfléchi une seconde, je lui ai dit : Jacqueline Sauvage, c’est moi ! », confie-t-elle à Paris Match. Le rôle, en effet, est sans doute conforme à l’idée que Muriel Robin et quelques millions de personnes avec elle se font de cette histoire, mais la question importante est : ce personnage est-il bien Jacqueline Sauvage ? Est-ce que cette femme qu’on nous livre dans une fiction à grand tapage est conforme à la réalité de l’individu Jacqueline Sauvage ?
Non, répond catégoriquement le magistrat Frédéric Chevallier, procureur général dans le procès en appel qui a vu l’accusée condamnée à dix ans de réclusion, confirmant ainsi la condamnation du premier procès. Démarche rarissime, il le fait au travers d’une lettre adressée à Catherine Sauvage et publiée mardi par le journal Le Monde.
Quand Muriel Robin, reprenant ce qui est devenu un roman « d’utilité nationale », résume l’histoire de cette femme à quarante-sept ans de domination et de coups, le magistrat réfute, déplorant que Jacqueline Sauvage soit devenue « le symbole inadapté d’un fait majeur de société ». Il regrette qu’on la présente désormais dans les médias comme « soumise » alors que tout montre qu’elle a toujours été une « femme déterminée », prenant sa vie et son destin en main.
« Ce que vous avez vécu ne peut être cet “enfer” créé par celles et ceux qui vous ont enserrée dans cette image symbole placardée sur leur poitrine “Je suis Jacqueline” […] Vous présenter comme soumise et sous l’emprise de ce “tyran” de Norbert [son mari], c’était nier totalement votre personnalité dont la réalité ne correspondait plus en rien à ce que vous avez été pendant quarante-sept ans », écrit-il. Et de préciser, le lendemain, sur France Info :
« Cette lettre, je l’ai écrite d’abord pour Madame Sauvage […]. Et puis je l’ai écrite pour les jurés. […] Je le dis en leur nom : la vérité judiciaire établit que madame Sauvage est une meurtrière aggravée. Elle encourait perpétuité pour avoir tué son mari. La cour d’assises, après avoir étudié, analysé, évalué l’ensemble de cette affaire, l’a déclarée coupable et l’a condamnée à dix ans [deux fois !]. Madame Sauvage était d’accord avec ce verdict. Elle ne voulait pas faire appel. Et puis surgissent deux avocates qui vont faire appel… »
Il poursuit :
« Il faut que les gens réfléchissent. Est-ce qu’ils considèrent que c’est un symbole acceptable de dire qu’aujourd’hui, pour lutter contre les violences faites aux femmes, il s’agit de tirer trois balles dans le dos de son mari ? »
Quant au droit de grâce dont a usé François Hollande, il pouvait, certes, se justifier dans une époque où la peine de mort était en vigueur et où n’existait pas la possibilité d’appel devant la cour d’assises, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui. Mais, on le sait, Hollande a cédé à la pression de l’émotion, pas à la réflexion.
Marlène Schiappa, Secrétaire d’État à l’égalité femmes-hommes, l’a annoncé sur son compte twitter : depuis le 30 septembre, une campagne TV inédite à destination des témoins de violences sexistes et sexuelles est lancée. Problème : les 4 vidéos de cette campagne ne montrent que des agresseurs blancs.
Nous vous laissons découvrir les quatre clips de la campagne, financés donc par le contribuable français.
Nous vous proposons maintenant de découvrir quelques reportages, réalisés cette fois-ci « dans la vraie vie ». Étrangement, les agresseurs sont différents de ceux mis en évidence dans les clips actuellement diffusés à la télévision :
Marlène Schiappa et le gouvernement vivent-t-ils dans le même monde que la majorité des Français ? La question mérite d’être posée. A moins qu’en fin admirateurs du système orwellien de 1984 , nos dirigeants pensent aussi que « le mensonge, c’est la vérité ».
Depuis le communiqué de son avocat excusant son absence à son procès pour cause d’hospitalisation, les rumeurs vont bon train sur l’état de santé du président du Front national. Sur les réseaux sociaux, certains vont jusqu’à affirmer que les jours de Jean-Marie Le Pen seraient comptés.
Au micro de Boulevard Voltaire, Lorrain de Saint Affrique, son assistant parlementaire et secrétaire général des comités Jeanne, dément l’information.
Le départ de Gérard Collomb du Ministère de l’Intérieur a révélé à quel point les dirigeants de l’État sont non seulement victimes d’aveuglement idéologique, mais qu’ils nous emmènent également droit au chaos.
En effet, Gérard Collomb a indiqué que « nous vivons côte à côte » et qu’il y a un risque pour que demain « nous vivions face à face ». Ce que Gérard Collomb croit ne pas avoir besoin d’expliciter, à savoir quels sont les « nous » en question, il faut l’expliciter, sinon on ne comprend rien à la situation de certains quartiers de notre pays.
« Nous vivons côte à côte » et « nous vivons face à face » ça parle des Français de souche européenne et des descendants d’immigrés extra-européens. Tout simplement ! Gérard Collomb pense que le risque c’est que les blancs fassent face à tous ceux qui détestent les blancs. Le constat n’est pas mauvais.
Par contre, la solution proposée par le désormais ex-Ministre de l’Intérieur est tout simplement hallucinante : il faut plus de mixité sociale !
On sait ce que terme veut dire : ça veut dire re-mélanger des populations antiblanches aux populations blanches, alors que ces dernières ont déjà dû s’imposer un exode pour en finir avec les intimidations, les vols et les agressions « gratuites ».
Gérard Collomb craint la guerre civile mais sa seule solution c’est d’augmenter le potentiel de déclenchement de cette guerre civile.
Que des dirigeants soient à ce point inconséquents est une chose inquiétante, qui doit encourager les nationalistes à se mobiliser pour reprendre le pouvoir des mains de ces pompiers-pyromanes !
« Que vont dire maintenant Saviano et tous les bien-pensants qui voudraient remplir l’Italie d’immigrés ? » a ironisé, lundi, le ministre de l’Intérieur, Matteo Salvini, rejoint par son secrétaire d’État et responsable du Mouvement Cinq étoiles Carlo Sibilia, qui annonce « la guerre au business de l’immigration » et va jusqu’à faire un parallèle entre les ennuis judiciaires de « Mimmo » Lucano et l’exploitation financière des migrants par la mafia.
Le maire de Riace en Italie, Domenico Lucano, avait choisi d’accueillir des migrants pour redonner vie à son village. Mais pour la justice italienne, il est désormais soupçonné d’avoir été trop loin et d’avoir favorisé l’immigration clandestine.
Domenico Lucano est accusé d’avoir organisé des mariages de convenance entre des habitants de son village et des femmes étrangères, afin de leur obtenir un titre de séjour. Le communiqué cite des extraits d’écoutes téléphoniques dans lesquelles Domenico Lucano semble effectivement agir, en connaissance de cause, contre la loi en vigueur, qualifiée de « stupide ».
« Je vais vous faire la carte d’identité, je suis hors-la-loi, je suis hors-la-loi, car pour faire la carte d’identité je devrais avoir un permis de séjour encore valable. En plus, vous devriez démontrer que vous résidez à Riace, que vous avez une habitation à Riace (…), j’assume la responsabilité et je vous dis que ça va », dit-il ainsi à une femme étrangère dans une conversation enregistrée par les enquêteurs, selon le parquet.
Dans les années 2000, M. Lucano, un maire de gauche, a été l’un des premiers à parier sur l’accueil des réfugiés pour redonner vie à son village de 1.800 habitants. Depuis, des dizaines d’Afghans, Érythréens ou Irakiens se sont installés, repeuplant le village et son école, attirant même le tourisme en rouvrant des ateliers d’artisanat local main dans la main avec des anciens du village. Distingué en 2010 comme troisième « meilleur maire du monde », cité parmi les 100 personnalités les plus influentes par le magazine Fortune en 2016.
Grande journée d'Amitié et d'Action française le samedi 6 octobre prochain, près d'Avignon en présence de S.A.R le Prince Sixte-Henri de Bourbon Parme, du Docteur André Charles, Président du Comité Directeur de l'Action Française, de Marion Sigaut, historienne spécialiste du XVIIIe siècle et de la Révolution Française et de Jean-Pierre Papadacci, infatigable militant nationaliste, membre fondateur de notre association, représentant de l'Adimad. Carl Lang, Président du Parti de la France, interviendra au cours de cette journée.
Programme :
- 10h00 -- Messe pour la France célébrée par l'abbé Vella, assistant général de l'Institut du Bon Pasteur
- 12h00 -- Apéritif puis repas convivial
- 14h30 -- Message de Marie-Gabrielle Pujo et conférences :
.Abbé Vella : "Pour servir le Bien Commun" .Hugues Petit : "Pour en finir avec le Droit-de-l'hommisme" .Catherine Rouvier : "Pour un mouvement civilisationniste" .Carl Lang : "Pratiquer le compromis nationaliste" .Stéphanie Bignon : "S'enraciner pour s'élever" .Jacques Bompard : "Agir au plus proche, le localisme" .Robert Mestelan : "Rebâtir le patrimoine, l'appel de Saint-Hilaire" .Elie Hatem : "l'Action française peut sauver la France" .Conclusion par S.A.R le Prince Sixte-Henri de Bourbon Parme
Le lieu de la messe et du repas/conférences (15 min d'Avignon) vous seront signalés 48 h avant l'événement, par mail ou par téléphone.
Un grand choix de livres sera à vote disposition (vous trouverez des ouvrages de Charles Maurras, Jacques Bainville, Robert Brasillach, Jean Madiran, Gérard Bedel, Carl Lang sans oublier les Mémoires de Jean-Marie le Pen etc.).
Les tarifs sont les suivants : - Journée complète : 32 euros (Repas et conférences) - Tarif de soutien - journée complète: 38 euros (Repas et conférences) - Conférences: 10 euros - Tarif de soutien - conférences: 12 euros.
Réservez sans tarder et avant le 30 septembre sur www.amitieactionfrancaise.com (paiement par chèque), infos et réservations : contact@amitieactionfrancaise.com, téléphone : 06 46 33 56 95
Thomas Joly, Secrétaire général du Parti de la France et Délégué départemental pour l'Oise, réagit à l'arrestation de Redoine Faïd dans sa ville natale de Creil colonisée par l'immigration afro-maghrébine.
/image%2F0931529%2F20140223%2Fob_09a8fa_logo-pdf.png){kind=logo}
/image%2F0931529%2F20200508%2Fob_6c7262_banniere-blog-2.jpg)
/image%2F0931529%2F20220503%2Fob_831db4_pdf-logo-bleu.png){kind=logo}