Le blog politique de Thomas JOLY

Après un an d’enquête, les journalistes d’ExtraMuros et de Reflets.Info révèlent comment des entreprises privées ont fait main basse sur les juteux marchés public des radars et comment elles ont surfacturé de nombreuses prestations. Tout cela avec la complicité passive de l’État.

Source : http://contre-info.com

Un sondage Odoxa-Dentsu Consulting pour Le Figaro et France Info, publié il y a une semaine, montrait que tous les acteurs du conflit autour des retraites – gouvernement, Président, syndicats et même l’opposition – se retrouvaient perdants, un mois après le début du mouvement : la CGT récoltait 63 % de mauvaises opinions et Édouard Philippe 67 %. Un « en même temps » révélateur de l’état de l’opinion, qui ne s’est pas trompée sur les jeux de rôle et les arrière-pensées des uns et des autres dans cette affaire. Les Français ont le sentiment d’avoir été pris en otages par tous.

Tous perdants. Mais certains plus que d’autres : les Français, exaspérés par cette réforme et ce conflit, pointent le doigt vers Emmanuel Macron. En effet, le calcul du président de la République est en train de se retourner contre lui. L’idée était pourtant simple : souder derrière lui l’électorat LR en se présentant comme celui qui réussirait là où tous ses leaders avaient échoué – la suppression des régimes spéciaux. Mais la ficelle était trop grosse et Emmanuel Macron a péché par mégalomanie et amateurisme, comme le disait Éric Zemmour cette semaine : une refondation totale du système des retraites constituait un redoutable enjeu technique et de communication, et c’était une erreur. Cela manifestait, de la part du Président, une méconnaissance profonde de l’histoire du pays, des réformes antérieures et des situations particulières. Ce qui est tout de même embêtant pour un président de la République.

Dès ce sondage du 3 janvier, les Français jugeaient très sévèrement ses vœux : 75 % disaient ne pas avoir été satisfaits par son allocution, 57 % lui reprochaient de n’avoir pas « cherché à apaiser les Français » (57 %) ni montré « qu’il était prêt à trouver des solutions au conflit actuel » (70 %).

Mais ce sentiment se traduit, désormais, par une forte chute de popularité pour lui : dans le baromètre YouGov réalisé du 6 au 7 janvier pour Le HuffPost, il perd 4 points, passant de 29 à 25 points d’opinions favorables. Ce décrochage est principalement dû aux électeurs de droite : -15 points, après une hausse de 12, le mois précédent. Le siphonnage a été de courte durée quand ces électeurs ont vu que les régimes spéciaux renaissaient sous une autre forme. Avec une grève qui s’éternise et bat les records de 1995, de 1986 et bientôt de 1968. Macron et Philippe se voulaient de super-Sarkozy, ils finissent en sous-Juppé…

Plus inquiétant encore, pour Emmanuel Macron : loin de conquérir, il régresse au cœur de son électorat : il perd 9 points chez les sympathisants du centre, et même 3 points chez ceux de La République en marche !

Face à ce conflit qui l’a obligé à lâcher sur l’âge pivot et qui plombera définitivement sa crédibilité réformatrice, Emmanuel Macron a semblé réagir avec une forme d’aigreur, déclarant, lors d’un nouveau débat de la Convention citoyenne sur le climat : « Peut-être que j’arrive trop tard dans un monde trop vieux, que la casse est déjà importante, mais je ne vais pas payer pour mes prédécesseurs. J’en entends tous les jours, mais beaucoup des choses contre lesquelles parfois on manifeste, leurs causes profondes, sont des décisions qui viennent d’avant. »

Emmanuel Macron en mode Calimero, trouvant que c’est vraiment trop inzuste ? Qui l’eût cru…

Pascal Célérier

Source : http://bvoltaire.fr

Quand j’étais petit, le CCC, c’était l’aujourd’hui défunt Comptoir commercial du caoutchouc. Aujourd’hui c’est la Convention citoyenne sur le climat et, en zappant par inadvertance, vendredi, on pouvait tomber sur le spectacle élyséen de la première réception des 150 gagnants de ce loto climatique de Français tirés au sort.

Après des années de magistère, sans concurrence à l’échelle planétaire, d’un GIEC, aujourd’hui plutôt démonétisé, il faut bien le dire, ne fallait-il pas que la France, très en pointe sur le sujet, se dote d’un machin bien à elle, bien français ? Accouplez ça avec la belle idée de « démocratie participative » et vous obtenez cette CCC. Quoi de plus insoupçonnable que des citoyens tirés du chapeau pour émettre des opinions objectives sur le problème ? Ce qui suppose, quand même, de postuler préalablement que ce problème existe.

Mais bien qu’ayant quitté le show présidentiel après la térébrante question des cotons-tiges, il semble qu’aucun des 150 élus, qui ont pour la plupart un niveau d’études très supérieur à celui de Greta Thunberg, ne lui ait posé les deux questions essentielles : « Quelle preuve scientifique avez-vous que l’activité humaine influence le climat ? Auquel cas, en quoi le CO₂ en serait-il responsable ? » Comme lors du procès de Zola dans l’affaire Dreyfus, « la question ne sera pas posée », puisque l’adhésion au dogme réchauffiste était un prérequis de la sélection. Après plus d’une décennie de matraquage écologiste quotidien où tout – du burn out des ours blancs aux feux de forêts australiens – serait dû au changement climatique anthropique, nos nouveaux experts seront certainement unanimes sur un point : « La télé pense comme moi… »

Attendons-nous donc à un festival de suggestions des plus fiscalistes et coercitives, sous la houlette des trois garants chargés « d’assurer l’indépendance des travaux de la convention, en veillant notamment au respect des principes d’impartialité et de sincérité. »

Au nombre de ceux-ci se détache un certain Cyril Dion qui, selon Wikipédia, après une formation en réflexologie plantaire et une courte carrière de comédien, a organisé les deux premiers congrès mondiaux des imams et rabbins pour la paix ! « The right man at the right place », diraient les Anglais. L’agitateur multicarte s’offrait même le culot de s’associer, le mois dernier, à la campagne « L’Affaire du siècle » qui attaque l’État français en justice pour inaction face au changement climatique. Ce même État qui en attend de lui impartialité et sincérité !

Au terme des travaux de la CCC, Macron n’exclut pas un référendum : « à valeur consultative. […] Ça ne s’est jamais fait mais je suis prêt à aller dans cette direction. […] Le référendum, éclairant, créera sur ces sujets un arc électrique, une pression. »

Un arc électrique aussi près d’un baril de poudre, ce n’est pas bien prudent…

Richard Hanlet

Source : http://bvoltaire.fr

Remplacer l'âge-pivot par l'âge d'équilibre, substituer aux régimes spéciaux une palanquée de régimes particuliers ou autonomes, et renvoyer le tout à la Saint-Glinglin, telle est la voie de sortie que le gouvernement croit pouvoir emprunter pour s'extraire d'une situation devenue intenable du fait de la pression syndicale à visée clientéliste bien sûr, mais aussi et avant tout des erreurs, de l'aveuglement, de l'aventurisme anti-social et de l'inconséquence du pouvoir macronien adepte de la politique de Gribouille.

Un an et demi de discussions, des semaines de « concertation », plus d'un mois de grèves et de blocages, des centaines de millions d'euros perdus pour la SNCF et la RATP, des commerçants exaspérés et des centaines de milliers de Français pris en otage, des fêtes de Noël gâchées pour beaucoup de nos compatriotes, une France une fois de plus ridiculisée aux yeux du monde entier... Tout ça pour ça !

Macron et Philippe peuvent feindre de jouer les pompiers. Ils ne sont que des pyromanes.

Jean-François Touzé - Délégué général du Parti de la France

Malgré l'absence de plusieurs de ses membres empêchés de se rendre à Paris par les grèves à la SNCF, le Bureau politique du Parti de la France s'est réuni samedi 11 janvier autour de son nouveau Président Thomas Joly.

Ambiance particulièrement studieuse et constructive pour cette séance de travail. A l'ordre du jour, la réorganisation administrative du mouvement, la refonte totale du site internet qui sera effective dans les prochaines semaines, la préparation d'événements ponctuels (réunions, manifestations, meetings, défilé du 1er mai), la rénovation de nos codes couleurs et de notre charte graphique pour le matériel de propagande, l'élaboration d'un document présentant le Parti et ses idées-forces, le développement de l'implantation et le lancement d'une campagne d'adhésions au printemps.

Une partie importante de cette réunion de l'instance dirigeante du Parti fut consacrée aux élections municipales de mars prochain.

Le Parti de la France présentera un certain nombre de listes dans des communes où aucune autre candidature du camp national ne sera déposée. Il en soutiendra activement d'autres. L'annonce en sera faite dans les prochaines semaines.

Le Président du Parti de la France Thomas Joly a insisté sur le nécessaire engagement de chacun, sur la cohésion de l'ensemble, et sur la responsabilité politique qui est la nôtre: consolider et développer une structure rigoureuse et responsable, et nous tenir prêts dans la perspective de l'inéluctable recomposition de la droite nationale.

Jean-François Touzé, Délégué général du Parti de la France, réagit à la création d'un énième centre d'accueil pour les pseudo-réfugiés à Paris.

Nouveau Centre d'accueil" pour #refugiés à Paris. Les Français pauvres, eux, peuvent crever dans le ruisseau. Notre seul devoir, c'est la solidarité française à laquelle j'ajouterai l'empathie européenne.
Retrouvons le chemin salutaire de l'égoïsme national. #immigration pic.twitter.com/EqmR3cNgLG

— Jean-François Touzé (@JeanFranoisTou1) January 10, 2020

Il parait que la grève va cesser. C’est M. Martinez qui le dit ? Non, c’est le Premier ministre. Curieux, non ? Comme quoi l’information circule mal à la CGT, ou le gouvernement s’initie à l’intox.

Bref, à force de concessions, de reculades, il ne reste plus grand-chose du projet initial. C’est donc que, finalement, cette absolue nécessité économique n’était pas si nécessaire que cela. Et s’il s’agissait tout simplement d’une manip’ pour faire main basse sur un magot ?

Parce qu’arnaque, s’il y a, elle ne date pas d’aujourd’hui. Retour sur image. C’est en 1945 que le Conseil national de la Résistance a lancé (en fait, 1943) l’idée généreuse d’assurer aux vieux une retraite décente (amélioration du système existant par répartition mis en place par Vichy). Le plan est simple : un prélèvement sur les salaires permettra aux aînés de disposer d’un pécule pour leurs vieux jours. Bien entendu, on ne demande pas aux Français ni aux travailleurs leur avis. À l’époque, la France se remet au travail avec enthousiasme, l’âge pivot est à 65 ans et, guerre aidant, le nombre de bénéficiaires est limité.

Mais la première arnaque est là : chaque salarié ne cotise pas pour sa propre retraite mais pour celle de ceux qui y sont. Que le nombre de cotisants diminue, que le nombre de bénéficiaires explose et le système s’écroule. De plus, s’agissant d’une décision politique imposée, un autre gouvernement peut, à tout moment, modifier la donne. Arrive le baby-boom. Patatras ! le bel édifice s’effondre. Dès les années 70, on comprend que le système ne sera pas viable à terme.

Alors, seconde arnaque, on colmate les brèches. Des mesurettes sont mises en place pour compléter ce que les cotisations à elles seules ne peuvent pas fournir : dès 1956, M. Guy Mollet instaure la vignette pour venir en aide aux plus démunis. Trois ans plus tard, cette vignette ne sera qu’un impôt de plus.

Mais ce n’est pas fini. Les vieux, toujours les vieux, il faut les choyer : en 1991 est créée, pour alimenter le Fonds de solidarité vieillesse, une modeste contribution pour cinq ans appelée CSG, à 1,1 %, qui passe à 2,4 % en 1993. Vraiment, les retraites sont assurées pour longtemps. Enfin, disent les politiques, car le déficit continue. Cette fois (mais c’est la der des der) est créée la Contribution à la réduction de la dette sociale, en 1996, avec pour objectif qu’elle disparaisse en 13 ans, soit 2009. Sommet du ridicule, M. Raffarin invente la journée de solidarité destinée à l’autonomie des personnes âgées, ou le “travailler pour rien”. On sait ce qu’il en est advenu. Aujourd’hui, selon les cas, la CSG et la CRDS ont des taux et un rendement supérieurs à l’impôt sur le revenu, et les retraités y sont même assujettis !

La troisième arnaque se déroule sous nos yeux. Il s’agit de nous faire croire, à l’aide d’une logique monétaire implacable, que la réforme projetée apportera enfin l’équilibre des comptes. Et s’il s’agissait, tout simplement, de mettre la main sur un trésor soigneusement caché ? Certaines caisses de retraite sont pleines (environ 35 milliards d’euros au Fonds de réserve des retraites). Les systèmes de prévoyance sont assis sur un matelas confortable (135 milliards). Au total, le système a devant lui entre 130 et 150 milliards d’avance, sans compter la Caisse d’amortissement de la dette sociale (environ 24 milliards). Bien entendu, ces sommes n’ont pas échappé à Bercy. Changer de système permettrait de faire main basse sur tout ou partie de ce magot. Quel pactole ! Si on ajoute la baisse des retraites, l’entrée des fonds de pension, quel coup de maître ! Les sponsors du régime ont de quoi être reconnaissants.

Bérenger de Montmuel

Source : http://bvoltaire.fr

Il est essentiel de traiter la question du lien entre intelligence, races et développement des sociétés humaines explicitement, sans avoir peur des accusations de racisme, fascisme, eugénisme, nazisme, « heures les plus sombres ».

On est peut-être au bord d’une gigantesque guerre civile qui sera politique, raciale et religieuse (voir Gérard Collomb : « face  à face » , François Hollande : « partition de la France », Guillaume Faye : « guerre civile raciale »).

Ce n’est pas une bonne solution de faire l’autruche aujourd’hui et de ne pas profiter de la sécurité encore assez forte que nous connaissons pour ne pas commencer à y réfléchir sérieusement. 

Si une crise majeure type guerre civile éclate, les problèmes philosophiques se poseront alors mais on n’aura pas trop le temps d’y réfléchir à tête reposée lorsqu’il faudra se battre pour un toit, des armes ou de la nourriture. 

« 97 % des innovations historiques majeures dans les arts et les sciences ont été réalisées depuis le XIV^e siècle par des hommes nés dans cette zone de l’Europe » (Charles Murray)

Lire la suite : https://ripostelaique.com/lhistoire-est-raciste-97-des-decouvertes-scientifiques-viennent-des-europeens.html

Dans son nouveau Journal de Bord, Jean-Marie Le Pen s'exprime sur le conflit Iran/États-Unis, Carlos Ghosn, les incendies en Australie, les grèves contre la réforme des retraites et présente ses vœux de bonne année aux Français.

Universitaire et avocat à la Cour d’appel de Paris, Gérald Pandelon est docteur en droit et docteur en science politique :

Les gouvernements successifs ont souhaité depuis 40 ans acheter la paix sociale. Prenons le problème des cités ou « quartiers de non-droit », QSD selon l’acronyme politiquement correct. Dans ces territoires oubliés de la République, ce qui se prépare est tout simplement une guerre, une guerre qui ne dit pas son nom car il est même devenu incorrect sur un plan politique d’en envisager ne serait-ce que l’hypothèse. Le maître-mot devant être le silence, un silence assourdissant, pourtant. Certes, depuis des années, cette guerre est larvée, mais elle va se déclarer. Oui, une guerre. Et je n’exagère pas, loin s’en faut… J’entends déjà les spécialistes en questions internationales et en matière de défense m’expliquer savamment qu’une guerre ne peut concerner que deux Etats belligérants, me rappelant, au besoin, que seul ce type de conflits peut être défini comme une guerre, ce à quoi je pourrais rétorquer qu’il existe également des conflits armés non internationaux, qui peuvent opposer des forces gouvernementales à des groupes armés non internationaux, voire des groupes armés entre eux. Il suffit de pénétrer au cœur de ces quartiers abandonnés, pas uniquement en Île-de-France, mais également dans le Sud, notamment à Marseille, à la Castellane, à la Busserine ou aux Lauriers pour s’en convaincre. Au sein de ces cités, tous les caïds sont déjà prêts pour un affrontement armé, ils se considèrent même infiniment plus armés et dotés que nos propres forces de l’ordre ; d’ailleurs, non seulement ils ne craignent pas l’affrontement mais certains m’ont même confié qu’ils en attendaient impatiemment le déclenchement ; pour bien démontrer « (…) qui est le patron désormais ».

Car du côté des guérilleros des cités, tout est déjà prêt, tout. Qu’il s’agisse de la logistique, des voitures, des armes, des équipes organisées, des réseaux à utiliser si cela devient « trop chaud ». En revanche, nos forces de l’ordre ne le sont pas ; elles seront donc dépassées, elles le savent car rien n’est prévu pour y faire face ; d’ailleurs, s’il est difficile de venir à bout de quelques casseurs dans une manifestation pacifique dite des « gilets jaunes », comment l’emporter face à des centaines de milliers de voyous, surarmés et particulièrement déterminés à en découdre ? La guerre qui s’annonce est, en réalité, déjà asymétrique. Autrement dit, celle qui s’annonce, sans aucun doute possible, est déjà perdue. Nos acteurs politiques le savent pertinemment mais n’ont aucun intérêt à l’expliquer, nos policiers en ont pleinement conscience également pour y être confrontés au quotidien ; les avocats pénalistes n’en ignorent rien car ils en reçoivent parfois la confidence de certains clients, mais également les éducateurs spécialisés, les magistrats, les citoyens qui survivent honnêtement dans ces cités.

Pourtant, ce secret de Polichinelle repose sur le silence, le secret, le non-dit, qui doit être de mise, une communication interdite sur le sujet, pourtant à mi-chemin entre irresponsabilité politique et résignation, entre politique de l’intérêt (« autant les laisser dans leurs quartiers faire leurs trafics, au moins ils ne foutent pas la pagaille dans nos centres- villes »), et peur (« si ça explose, ils vont nous bouffer »). Autrement dit, nos politiques, tous bords confondus, ont décidé d’acheter la paix sociale (mais pour combien de temps ?) en fermant les yeux sur ce qui vient, irrémédiablement, tôt ou tard, à savoir une guerre entre les cités et les autorités. Et lorsque certains hommes d’Etat, de vrais, comme M. Gérard Collomb, brisent l’omerta sur le sujet, rompent le non-dit, font en d’autres termes preuve de réalisme, et bien curieusement ils quittent aussitôt après le gouvernement. Laissons, en effet, la parole à cet ancien ministre de l’intérieur : « C’est plutôt la loi du plus fort qui s’impose, des narcotrafiquants, des islamistes radicaux. » (Phrase prononcée dans la cour de l’hôtel de Beauvau, le 3 octobre 2018).

Source : Atlantico via Fdesouche

Le tribunal correctionnel de Narbonne a prononcé 21 peines de prison ferme à l’encontre des 31 «  gilets jaunes » poursuivis pour l’incendie de la barrière de péage d’autoroute à Narbonne, dans la nuit du 1^er au 2 décembre 2018. La barrière de péage avait été détruite, tout comme les locaux attenants de la gendarmerie du peloton autoroutier.

Le tribunal a prononcé deux mandats de dépôts (pour des peines de cinq ans ferme et trois ans assortis d’un an avec sursis), un mandat d’arrêt à l’encontre d’un prévenu qui ne s’est pas présenté à l’audience (quatre ans de prison dont 18 mois avec sursis) et deux maintiens en détention de deux hommes condamnés à cinq ans de prison, assortis de 30 mois de sursis. La quasi-totalité des condamnés laissés en liberté a par ailleurs l’interdiction de se regrouper sur les ronds-points.

Quand on voit la bienveillance judiciaire dont bénéficie la racaille étrangère qui dégrade, incendie, vole, viole, agresse, trafique à longueur d'année dans les banlieues envahies, on ne peut qu'être stupéfait de la sévérité exceptionnelle dont a fait preuve le tribunal. Sachant que les dégradations commises n'ont fait aucun blessé. Il est vrai qu'ils s'en sont pris à l'un des symboles du racket étatique des automobilistes...

Un individu de 31 ans qui a menacé des passants le 26 décembre dans la soirée à Roanne, armé d’une branche de 3 mètres, a été placé en garde à vue puis interné d’office en psychiatrie pendant trois jours, avant d’être relâché. Une expertise psychiatrique doit être pratiquée pour évaluer sa responsabilité pénale. « Et s’il est déclaré responsable de ses actes, il sera jugé devant le tribunal », annonce le procureur de la République de Roanne, Abdelkrim Grini.

Lors des faits, des coups ont été échangés et l’individu a été maîtrisé après avoir menacé à plusieurs reprises d’égorger un père et son beau-fils et crié plusieurs fois « Allah Akbar ». Des menaces également proférées à l’encontre des forces de l’ordre.

Combien de ces islamistes fous et enragés sont laissés en liberté par nos magistrats ? Ce laxisme est totalement criminel.

Source : http://tvlibertes.com