Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog politique de Thomas JOLY

Alliance atlantique : soixante-dix ans, ça suffit !

8 Avril 2019, 06:42am

Publié par Thomas Joly

Le 4 avril 1949, était signé le Traité de l'Atlantique Nord, ouvrant la porte à la création de son organisation militaire intégrée, l’OTAN.

Soixante-dix ans plus tard, la menace soviétique disparue, les divergences entre les États-Unis et l'Europe, tant au niveau stratégique qu’économique et commercial allant en s’élargissant, les intérêts des uns, en matière diplomatique ou militaire, ne rencontrant pas spontanément ceux de l’autre, rien ne subsiste plus de la nécessité d'un Pacte euro-atlantique.

Face à la menace d’une extension du communisme soviétique vers l'Europe d’ouest, l'Alliance atlantique fut un outil de résistance et d'endiguement (Containment Strategy). Elle fut la marque d'une volonté de solidarité du monde libre, et c'est pourquoi, dans son immense majorité, la Droite nationale, jusqu'à la fin des années 1980, eut pour position constante d'y être favorable (Jean-Marie Le Pen, par anticommunisme et par réaction à la position gaulliste, fit, très logiquement, de la réintégration de la France au sein du commandement intégré de l’OTAN, un point fort de sa première campagne présidentielle en 1974). Une position largement partagée dans notre camp même si, dès le début de la mise en exercice du Traité, de sérieux doutes se firent jour sur l'automaticité d'une riposte militaire venue de la lointaine Amérique en cas d'attaque soviétique sur le vieux continent, et malgré la pleine conscience qu'avaient les diverses organisations nationales du caractère humiliant d'une situation de protégés, autrement dit de vassaux, dont les États-Unis jouaient pour maintenir Europe de l'ouest en état de dépendance, comme finit par le reconnaître John Foster Dulles, Secrétaire d'État de 1954 à 1959.

Le départ, en 1966, de l’organisation intégrée, voulue par De Gaulle, si elle eut pour effet de réjouir le Kremlin et de provoquer la colère de Washington, ne changea pas profondément la donne si ce n'est en rendant une indépendance de façade et d'apparence à la France.

Au lendemain de la chute du bloc de l'est, deux options se présentaient : soit la dissolution pure et simple de l'Alliance que l’écroulement de l’URSS et la fin du Pacte de Varsovie rendait caduque, ou sa transformation en une nouvelle organisation, excluant la Turquie mais englobant la Russie et ses anciens satellites, créant les conditions d'une défense des intérêts convergents de l’Europe et de l’Amérique face à la menace islamique qui se développait et à l’émergence de nouvelles puissances planétaires comme la Chine.

Comme toujours les dirigeants américains qui avaient lu Bismarck et avaient retenu de lui que, « dans une équation à deux facteurs, il faut toujours choisir le troisième », décidèrent de suivre la voie de leur penchant naturel, celle d'un Nouvel Ordre Mondial, autre mot en langage diplomatique américain, de l’Imperium US.

Les deux guerres d'Irak, la pression constante sur les voisins de la Russie pour qu'ils rejoignent l'OTAN, la déstabilisation du proche orient, la montée du Djihad, la déferlante migratoire, les bombardements, soixante-dix-huit jours durant, de la Serbie en 1999, avec pour effet l’installation d'une république Islamique au cœur de l'Europe, le début d'une nouvelle guerre froide, furent les conséquences de ce choix aussi politiquement aberrant que stratégiquement funeste.

Le Parti de la France – qui sait qu'une nation n'a pas d'amis mais des alliés – constate que ce qui aurait pu être une chance historique pour l’Occident au début des années 1990, n’a pas été saisi.

Malgré les tentatives menées par la France de rééquilibrage des commandements et de renforcement du pilier européen après son retour au sein du dispositif militaire intégré envisagé par Chirac et finalisé par Sarkozy, et quelles que soient les récriminations maintes fois rééditées par Trump contre l'organisation qu'il assimile à un gouffre financier, l'OTAN reste ce que son ADN lui commande d’être : un outil militaire et politique au service exclusif des États-Unis qui, en dépit de ses tentations isolationnistes passagères, veut en conserver le levier. La réunion des ministres des affaires étrangères des vingt-neuf pays membres de l'Alliance atlantique qui vient de se tenir à Washington à l’occasion des soixante-dix ans du Traité l'a amplement démontré, tout comme a été démontrée où se situe la priorité des missions fixées à l’organisation, celle-ci ayant été définie par le Secrétaire d'État américain, ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo : le renforcement de sa présence en Mer Noire et de son soutien à l'Ukraine.

Le Parti de la France se prononce, en conséquence, en faveur du départ de la France de cette organisation qui ne peut ni ne veut dans un cadre civilisationnel, et de la constitution d’une Alliance Européenne de Défense reposant sur la coopération stratégique et opérationnelle de nos armées nationales comme de nos industries d’armement, en partenariat avec la Russie et, si cela s’avérait nécessaire, de la renégociation, sur ces bases et sur elles seules, de nouvelles relations euro-atlantiques à redéfinir.

L'Europe des Nations et des États, l'Europe de la souveraineté continentale, de la sécurité et de la reconquête civilisationnelle, « ce rêve des sages, ambition des puissants » ne se fera que par la volonté de ses peuples. Seules comptent durablement les communautés de destin.

Jean-François Touzé - Délégué National du Parti de la France aux Études et Argumentaire

Commenter cet article

Le Morin 11/04/2019 12:54

L’Onu cassée par l’« exceptionnalisme » états-unien

https://www.voltairenet.org/article205847.html

Affaiblis par rapport à leurs compétiteurs russe et chinois, les États-Unis retrouvent leurs réflexes historiques. En matière de relations étrangères, ils abandonnent l’ordre libéral international et reviennent à la doctrine exceptionnaliste. En remettant en cause leur propre engagement au Conseil de sécurité, ils viennent d’ouvrir la voie à une déconstruction du Droit international et à la fin des Nations unies. Cette évolution, qui surprend les Européens de l’Ouest et les plonge dans le désarroi, avait été anticipée par la Russie et la Chine qui s’y préparaient.

______

Comme quoi je ne suis pas le seul à désigner l'ignoble secte ONU comme un ennemi prioritaire absolu...
Je ne suis pourtant fana inconditionnel ni du président Chinois ni du président US, pas plus que je suis fana de Thjierry Meyssan (dont le papa bossait à l'ONU) mais pour les gens informés dégager la secte Komintern-ONU est une priorité absolue.


L'article cité déplore la non soumission USA - Chine à la secte ONU, d'ailleurs on remarquera que bizarrement les USA versent 107$/seconde à leur maître USraël et que la Chine est gestionnaire du port israélien de Haïfa ...
On remarquera la complicité active de l'ONU avec USraël, si qui que ce soit au monde avait violé 1/10 éme des résolutions violées par ce pays il serait déjà rasé... tout le monde le sait.


Si les USA se retirent de l'ONU, si la Chine n'y est pas, je ne vois aucune raison pour que nous subissions cette très coûteuse secte mafieuse qu'est l'ONU....
Si les allumés de l'ONU ne sont pas contents ils peuvent toujours aller prier dans le temple du Lucis Trust, ils en auront besoin à l'avenir .



Un petit échantillon des délires d'une des sectes affiliées à la grande secte ONU :
https://www.lucistrust.org/fr/world_goodwill/about_wg

https://www.lucistrust.org/fr/world_goodwill/un_wg


Il ne peut avoir aucune souveraineté nationale et aucune démocratie possible avec l'ONU, c'est totalement impossible puisque l'ONU prétend nous imposer ses dogmes d'allumés.
(personnels parfaitement identifiés pour 60% des fonctionnaires de l'ONU ... bizarre cette sur-représentation... on se croirait dans les départements d'état d'USraël..)

Le Morin 08/04/2019 15:17

L'OTAN c'est une chose, cela ne touche qu'à certains domaines, mais LA PRIORITÉ absolue est de détruire la secte ONU de fond en comble.
Personne ne connait l'ONU, beaucoup n'imaginent pas ce que cette secte implique danns tous les domaines de leur vie :

:La secte ONU c'est tout ça :

ICC = cour pénale internationale

ILO = organisation internationale du travail (Taylorisation mondiale)

BM = Banque mondiale (entité privée aux mains des plus grands pourris de la planète)

UNHCR = Haut commissariat "aux réfugiés"

UNEP Programme des nations unies pour l'environnement

WMO = Organisation météorologique mondiale

ITU = Union internationale des télécommunications

PNUEH = programme des nations unies pour les établissements humains

UN-AIDS = Programme commun des nations unies sur le VIH (pas sur le cancer...)

WIPO = Organisation mondiale de la propriété intellectuelle

WTO = Organisation mondiale du tourisme

UNITAR = Institut des nations unies pour la formation et la recherche.


Connaissance minimale de ce qu'est la secte ONU, en étudiant de près tous les organismes ci-dessus, leurs méfaits, qui fait quoi, qu'est-ce qui appartient à qui ...

___________

Après ou avant avoir traduit en justice les cadres de l'ONU nous pourrons passer à ces étrons :

Commission trilatérale

Groupe Bilderberg

European Council on Foreign Relations (ECFR)


Et comme nos politichiens adorent instrumentaliser les faits historiques on pourra même faire un procès à la Banque des Règlements Internationaux pour sa complicité avec "les heures les plus sombres de notre histoire"
(Si la BRI avait gelé les comptes, la guerre était finie en moins d'un an. Il fallait y réfléchir avant de créer une nouvelle religion ...)

====

Bon, continuons à rire puisque nos politiciens VIP balancent enfin ce qu'on sait depuis très longtemps "le Bilderberg", le "club le Siècle comme s'ils ne savaient pas depuis des décennies et des décennies .... "Ben maintenant que tu sais je peux te le dire"

Ils se foutent vraiment de nos goules et ils pensent que ça va passer en nous jetant un os ou deux à ronger, histoire de se racheter une virginité aux frais de leurs victimes ....
(c'est l'effet que ça me fait quand j'écoute tel ou tel balancer ce qu'on sait déjà et ce qu'il niait depuis des décennies ... )