Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog politique de Thomas JOLY

Marlène Schiappa a vu la future mosquée, pas les églises vandalisées. C’est comme ça !

27 Mars 2019, 15:48pm

Publié par Thomas Joly

Les commentateurs sur les plateaux télévisés se grattent le menton et se perdent en conjectures depuis des semaines, dissertant à l’infini : mais comment diable définir cette gronde qui agite le peuple français, qu’il soit gilet jaune de fait ou de cœur, le samedi sur le bitume ou tous les jours dans son for intérieur ? Comment résumer cet inventaire à la Prévert de récriminations, comme trouver le dénominateur commun de ce mouvement polymorphe ?

Et s’il tenait en quatre mots ? Deux poids deux mesures. Déclinables à l’infini : deux poids deux mesures fiscal, deux poids deux mesures géographique, deux poids deux mesures judiciaire, deux poids deux mesures médiatique, deux poids deux mesures, surtout, politique, racine de tous les autres.

Marlène Schiappa vient de relayer un article du Courrier de l’Atlas (« L’actualité du Maghreb en Europe »), s’indignant d’une tête de cochon accrochée sur la façade d’une mosquée en construction et de sang – du même animal, sans doute – répandu sur les murs : « Jeter du sang de porc sur une mosquée n’est pas un moyen d’expression, c’est une attaque haineuse ! La laïcité, c’est aussi la liberté de croire sans être inquiété pour cela. Soutien aux musulmans de #Bergerac visés. Cet acte doit être condamné. » Fort bien.

Sauf que les catholiques de Dijon, Houilles, Saint-Denis, Paris, Lavaur, Nîmes, Saint-Gilles-Croix-de-Vie, Sète et tant d’autres n’ont souvenir, sauf erreur de leur part, d’aucun mot de soutien de sa part pour leurs églises – non pas encore à l’état inachevé, comme cette future mosquée, mais bien consacrées, et certaines depuis des temps immémoriaux – souillées d’excréments, vandalisées, incendiées, pillées. Sans parler des calvaires dont la croix a été abattue, les cimetières dégradés, les statues décapitées ou de ce portail d’école tagué de cette inscription inquiétante : « La seule église qui illumine est celle qui brûle. » « Moyen d’expression » ou « attaque haineuse » ?

Parce qu’évidemment, jusqu’à ce retweet du Courrier de l’Atlas, on pouvait supposer que Marlène Schiappa ne jugeait tout simplement pas nécessaire de se manifester pour ce genre de faits. Que la religion n’était pas son rayon, qu’elle se concentrait sur sa tâche (immense, comme chacun sait) de secrétaire d’État de l’Égalité entre les femmes et les hommes. Ce n’est plus le cas.

Bien sûr, d’aucuns diront que les catholiques n’ont qu’à avoir la simplicité décomplexée de ces musulmans, qui n’hésitent pas à dénoncer vigoureusement la « menace », la « profanation », la « « provocation », et à porter plainte sans tergiverser, même pour ce qui n’est encore qu’un chantier, quand eux autres, pusillanimes, dans un mélange d’humilité et d’orgueil, s’imaginent souvent faire montre d’une dignité pleine de noblesse magnanime en se taisant.

Mais c’est ainsi que le gouvernement laisse à penser, à la France des silencieux, qu’elle se moque bien d’eux. Aux pacifiques qu’espérer être écoutés est chimérique. Bref, que le deux poids deux mesures, matrice de toutes les amertumes, est plus que jamais roi.

Gabrielle Cluzel

Source : http://bvoltaire.fr

Commenter cet article

Le Morin 27/03/2019 17:21

Dimanche 24 mars 2019
Abattage silencieux: les médias silencieux alors que les musulmans tuent des centaines de chrétiens au Nigéria


Alors que les médias du monde entier se concentraient sur les fusillades dans les mosquées néo-zélandaises, qui ont fait 50 morts et plusieurs blessés graves, un autre massacre, encore plus meurtrier, a eu lieu au Nigeria, alors que la secte extrémiste musulmane Boko Haram (BHT) avait tué de nombreuses personnes le village à majorité chrétienne de Michika.

Les habitants en fuite ont signalé que des membres du terroriste Boko Haram les ont forcés à quitter leur domicile, ont pillé le village et incendié des bâtiments. L'armée nigériane est intervenue trop tard pour aider de nombreuses personnes contraintes de fuir Michika. Un rapport des médias locaux a présenté la version des événements approuvée par le gouvernement nigérian.

Le porte-parole de l'armée, le colonel Sagir Musa, a publié une déclaration sur l'attaque, qui indiquait en partie que «les troupes repoussent l'attaque du BHT dans l'État d'Adamawa. Les BHT ont rencontré leur Waterloo et ont subi de lourdes pertes hier soir, le 18 mars 2019, lorsqu'ils ont tenté de tenter Michika dans l'État d'Adamawa. ”

"Vers 19h20, les troupes galantes du 115e Bataillon de la force opérationnelle déployées à Lassa, dans l'État de Borno, ont reçu un appel de détresse d'autodéfense du village de Maikadiri sur le déplacement de suspects suspects le long de la route Maikadiri - Shuwari en route pour Michiki", indique le communiqué.

"Depuis, le calme est revenu dans la ville et les habitants de la ville sont invités à signaler la présence de visages étranges dans leurs localités et à vaquer à leurs occupations habituelles", a conclu l'étrange déclaration proche de la propagande.

Toutefois, il peut être difficile de se consacrer «à leurs affaires normales» si votre famille est décédée et votre maison détruite.

Michika n'est pas le seul endroit au Nigeria où il est dangereux d'être chrétien. Le 25 février, dans l'État de Kaduna, au centre du Nigéria, au moins 50 personnes ont été tuées par des terroristes Fulani dans la chefferie à prédominance chrétienne Adara. Au moins 140 maisons et commerces ont été détruits.

Selon Christianity Solidarity Worldwide (CSW) , une ONG qui défend les chrétiens persécutés dans le monde entier, plusieurs femmes et enfants réunis pour prier dans une église ont été agressés.

Environ 400 attaquants se sont divisés en trois groupes. Un groupe a tué des personnes, le deuxième groupe a incendié des bâtiments et le troisième groupe a pourchassé des résidents en fuite.

Une survivante, identifiée uniquement comme étant Bala, a confié à Morning Star News : «Nous avons entendu des coups de feu, ce qui a forcé ma famille à rester dans nos chambres, car il nous était difficile de sortir en courant de la maison [...]. criaient: «Allahu Akbar». Ils ont tué mon père, ma mère, deux frères et une de mes belles-soeurs.

Selon Open Doors , un ministère chrétien qui maintient une liste de surveillance mondiale des lieux les plus dangereux pour être chrétien, le Nigéria se situe actuellement au 12ème rang sur cette liste.

Depuis février 2019, au moins 120 personnes ont été tuées dans des zones chrétiennes de la ceinture centrale du Nigéria, soit par Boko Haram, soit par des éleveurs musulmans Hausa-Fulani. Les chrétiens nigérians dans la ceinture centrale sont confrontés à des menaces constantes de violence depuis au moins février 2018, lorsque des terroristes de Boko Haram ont attaqué un village agricole chrétien de l'État de Boron. Cette attaque a tué 106 personnes, principalement des hommes.

Plus de 500 personnes, principalement des chrétiens, ont été tuées par Boko Haram ou les bergers Hausa-Fulani au cours des 12 derniers mois. Mais si vous ne regardez que les nouvelles du réseau, il y a de bonnes chances que vous n'ayez pas entendu parler de la violence au Nigeria. Et même si vous attrapez un extrait d'un journal télévisé sur la crise nigériane, il n'a manifestement pas été couvert de la même vigueur que la violence en Nouvelle-Zélande. Pourquoi pas?

Pour répondre à cette question, il faut d’abord répondre à quelques questions supplémentaires.

1) Qui a commis le crime? En Nouvelle-Zélande, un homme blanc australien citant un «manifeste» psychotique a agi seul. Au Nigeria, des terroristes musulmans africains attaquent des villages agricoles chrétiens pauvres. Aux intersections des Jeux olympiques, homme blanc avec des fusils = mauvais. Les musulmans attaquent les chrétiens? Pas tellement.

2) contre qui le crime a-t-il été commis? En Nouvelle-Zélande, les mosquées musulmanes ont été ciblées. Au Nigeria, des villages à prédominance chrétienne font l’objet de raids. La dichotomie de ceci parle d'elle-même. En outre, la Nouvelle-Zélande est un pays du premier rang mondial, tandis que le Nigéria se trouve en Afrique - un continent qui ne semble guère s'intéresser aux médias grand public libéraux.

3) Un récit médiatique préféré peut-il être transmis de quelque manière que ce soit? De toute évidence, dans la tragédie néo-zélandaise et ses conséquences, le contrôle des armes à feu et l'action rapide de la Nouvelle-Zélande visant à interdire les armes «d'assaut» et à désarmer ses citoyens contrastent bien avec la réticence des États-Unis à le faire. L’action rapide de la première ministre Jacinda Ardern peut être décrite comme une compassion et un esprit avant-gardiste, tandis que l’Amérique avec son 2ème amendement peut être décrite comme vivant encore au XVIIIe siècle.

Il pourrait y avoir d'autres raisons, bien sûr. Les principaux médias du premier monde connaissent probablement tout de la crise nigériane, mais ils croient aussi probablement que, compte tenu de toutes les factions impliquées, il s'agit d'une histoire beaucoup trop compliquée à assimiler par leurs téléspectateurs. Et donc, à leur honte, ils l'ignorent.


https://www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/31824-silent-slaughter-media-quiet-as-muslims-kill-hundreds-of-christians-in-nigeria